Membela Kebebasan Beragama 1 - Democracy Project

–Democracy Project–
berada di wilayah publik, apalagi hal itu diatur oleh negara. Hampir
tidak jelas, mana wilayah privat dan mana yang publik. Semua dimasuki
negara. Ini yang membuat ketidakjelasannya negara, makanya
jadi amburadul.
Saya, salah seorang yang setuju dengan perlunya privatisasi agama
atau beragama, dalam arti yang luas, bukan eksklusif. Di situ negara
tidak bisa ikut campur. Sementara, dalam konteks sosial-publik, ada
hal yang perlu diatur dan dilindungi negara, misalnya soal menjalankan
kegiatan sosial keagamaan. Namun begitu ada wilayah yang tidak
perlu dimasuki negara, misalnya menentukan apakah suatu kegiatan
spiritual bisa diakui sebagai agama atau tidak? Sebab, mengapa hal
seperti ini harus tergantung pada pengakuan negara? Padahal, agama
sendiri juga sama sekali tidak punya hak sehingga harus melegalkan
status bahwa ini agama dan itu bukan agama. Artinya, negara hanya
mengatur bagaimana agama-agama bisa hidup berdampingan secara
baik, tetapi bukan dengan cara represif, melainkan sebagai badan
konsultatif dan fasilitator.
Dalam konteks pembicaraan ini, apa yang saya katakan perihal
mengapa saya merasa dan menganggap penting untuk tetap mempertahankan
hubungan saya dengan gereja, lagi-lagi, lebih karena aspek
sosial – bagaimana beragama bisa dihayati dan dimaknai dalam ruang
publik. Di sana saya ketemu banyak orang, berkenalan dengan banyak
orang dan melihat ada semangat agama berperan di sana, sekalipun
mungkin lebih banyak yang simbolistis. Tetapi, tidak apa, memang
kita baru sampai pada taraf itu. Saya yakin akan mengalami perubahan
dan perkembangan. Alasan berikutnya, karena paduan suara dan
musiknya bagus. Tapi yang paling utama faktor sosial, dan saya pikir
di situlah alasan mengapa masih membuat saya bertahan. Saya tetap
Kristen walaupun saya tidak ke gereja.
432
– Membela Kebebasan Beragama (Buku 1)