Membela Kebebasan Beragama 1 - Democracy Project

–Democracy Project–
the ultimate truth, dengan mengabaikan keragaman dan hak-hak
warga lainnya.
Tidak apa-apa. Adalah wajar apabila meyakini agamanya sendiri
sebagai yang paling benar. Asal jangan mengatakan kepada setiap
orang bahwa paham saya satu-satunya yang tersahih dan di luar
paham saya tidak ada kebenaran. Itu yang tidak boleh. Sebab, hal
tersebut akan menimbulkan fanatisme, ketertutupan dan kesombongan,
serta arogansi keyakinan. Sikap-sikap seperti inilah yang
berpotensi besar terhadap konflik antaragama.
Kembali ke peran negara dalam mengatur atau merawat perbedaan.
Pengalaman yang sudah ada misalnya Prancis, menyikapi perbedaan
agama dengan diintervensi oleh negara, yaitu negara melarang simbol-simbol
keagamaan ditonjolkan dalam ruang publik. Berbeda dengan
Amerika, misalnya, di mana simbol-simbol agama dalam ruang
publik masih diperbolehkan. Sementara di tempat lain pun berbeda
lagi. Untuk konteks Indonesia, bagaimana pluralisme semestinya diperjuangkan?
Menurut saya, kasus di Prancis sudah melanggar prinsip sekularisme
itu sendiri. Karena negara mengintervensi terlalu jauh.
Itu melanggar hak-hak sipil. Identitas ini penting. Kalau tidak ada
identitas, tidak akan ada perkembangan pemikiran, tidak terjadi
dinamika. Cuma kalau didasari pada keyakinan agama, ini menjadi
berbahaya, karena menimbulkan kesombongan, arogansi, fanatisme,
ketertutupan, otoritarianisme dan penggunaan kekerasan.
Oleh karena itu, identitas ini harusnya merupakan kebudayaan,
dan dalam ruang publik hendaknya terlebih dahulu disaring melalui
moral reasoning, menjadi nilai-nilai yang rasional. Di Prancis,
M. Dawam Rahardjo –
31