02.06.2015 Views

LAPORAN mAkLum bALAs dARiPAdA PeRbeNdAhARAAN ...

LAPORAN mAkLum bALAs dARiPAdA PeRbeNdAhARAAN ...

LAPORAN mAkLum bALAs dARiPAdA PeRbeNdAhARAAN ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Perenggan Penemuan Audit Status Terkini<br />

53.5.2.1 Reka Bentuk/Spesifikasi Yang Tidak Sesuai/Tidak Praktikal/Tidak Memenuhi<br />

Keperluan Pengguna<br />

Kronologi:<br />

1. Jahsia Sdn Bhd mengemukakan permohonan EOT No.2 pada<br />

25 November 2009.<br />

2. Perunding Arkitek telah mengemukakan pengesyoran EOT No.2<br />

ke KDN pada 18 Januari 2010.<br />

3. EOT No.2 diluluskan sehingga 16.8.2010.<br />

Kelewatan disebabkan kerja-kerja tambahan dan keadaan<br />

cuaca luar biasa<br />

Terdapat tambahan ke atas kuantiti dan saiz tetulang<br />

disebabkan oleh seismic requirement untuk struktur grand stand,<br />

bangunan flat, bengkel dan dewan serbaguna. Justeru itu, pihak<br />

kontraktor terpaksa menunggu lukisan terperinci daripada<br />

Perunding sebelum memulakan kerja-kerja pembinaan struktur.<br />

Keadaan cuaca yang luar biasa di tapak projek juga telah<br />

menyebabkan kelewatan kemajuan projek ini. Sehubungan itu,<br />

lanjutan masa sebanyak 136 hari telah diluluskan kepada pihak<br />

kontraktor.<br />

Kronologi:<br />

1. Jahsia Sdn Bhd telah mengemukakan permohonan EOT No.3<br />

pada 4 Oktober 2010 dan pengesyoran daripada Perunding<br />

Arkitek dikemukakan ke KDN pada 18 Oktober 2010.<br />

2. EOT No.3 diluluskan sehingga 30 Disember 2010.<br />

Sehubungan dengan itu, Perakuan Tidak Siap Kerja (CNC)<br />

dikeluarkan pada 30 Disember 2010 manakala Perakuan Siap<br />

Kerja (CPC) dikeluarkan pada 31 Januari 2011.<br />

Lawatan Audit pada 27 hingga 29 Julai 2011 untuk meninjau prestasi kerja<br />

Kontraktor mendapati beberapa kerja pembinaan yang dibuat, sungguhpun<br />

mengikut spesifikasi yang telah ditetapkan dalam kontrak, namun ia didapati tidak<br />

sesuai, tidak praktikal dan tidak memenuhi keperluan pengguna. Mengikut maklum<br />

balas daripada pihak perunding, keadaan ini berlaku kerana perunding semasa<br />

menyediakan reka bentuk bangunan tidak mengambil kira keperluan ini. Namun<br />

seterusnya, susulan lawatan Audit pada 18 Januari 2012 serta maklum balas<br />

Flat Blok A, B dan C - Lif dibina di antara dua tingkat aras rumah<br />

:-<br />

Semasa peringkat rekabentuk yang asal, lif dibina di antara dua<br />

tingkat aras rumah bagi membolehkan ruang lobi di hadapan lif<br />

tersebut digunakan untuk tujuan sebarang aktiviti oleh penghuni<br />

supaya tidak mengganggu penghuni lain yang tinggal di aras<br />

443<br />

443

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!