02.06.2015 Views

LAPORAN mAkLum bALAs dARiPAdA PeRbeNdAhARAAN ...

LAPORAN mAkLum bALAs dARiPAdA PeRbeNdAhARAAN ...

LAPORAN mAkLum bALAs dARiPAdA PeRbeNdAhARAAN ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Perenggan Penemuan Audit Status Terkini<br />

38.5.1.3.a.ii<br />

38.5.1.3.a.iii<br />

38.5.1.3.a.iv<br />

Pemeriksaan Audit mendapati pihak CPPF lebih memberi tumpuan pemeriksaan<br />

terhadap Premis Berlesen dan Berdaftar (47.4% hingga 89.9%) berbanding Premis<br />

Tidak Berlesen (10.1% hingga 52.6%). Bagaimanapun semakan Audit mendapati<br />

kes pelanggaran akta seperti penjualan produk beracun dan produk tidak berdaftar<br />

serta lambakan produk tiruan yang didakwa di mahkamah banyak berlaku di<br />

kalangan Premis Tidak Berlesen iaitu antara 70.4% hingga 89.2%.<br />

Semakan lanjut mendapati pihak CPPF juga kurang membuat pemeriksaan<br />

terhadap produk kosmetik yang dijual di pasar malam/pagi/tamu/minggu, salon<br />

kecantikan/spa, aromaterapi/pusat rawatan rambut Tinjauan Audit di Presint 1 dan<br />

2, Putrajaya mendapati produk kosmetik berjenama disyaki tiruan dijual di Pasar<br />

Tani. Menurut CPPF, pemeriksaan terhadap produk kosmetik sukar dilakukan<br />

kerana nombor notifikasi (notis makluman dengan BPFK)/label tidak diwajibkan ke<br />

atas kosmetik, laman web BPFK bagi tujuan semakan pendaftaran produk kosmetik<br />

tidak kemas kini dan tiada garis panduan khusus diwujudkan bagi pemeriksaan<br />

produk kosmetik secara berkala. Selain itu, tindakan terhadap pengedar dan stokis<br />

kosmetik tiruan sukar diambil kerana ia di bawah bidang kuasa penguatkuasa<br />

Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK).<br />

Lawatan Audit bersama-sama pegawai CPPF di 5 Premis Tidak Berlesen di<br />

Selangor mendapati 4 daripadanya melakukan pelbagai kesalahan seperti menjual<br />

produk tidak berdaftar dan mempamerkan iklan yang menyalahi Akta Ubat (Iklan<br />

dan Jualan) 1956. Hasil temu bual dengan peniaga mendapati perkara ini berlaku<br />

disebabkan mereka kurang peka dengan peraturan yang ditetapkan oleh<br />

Kementerian dan premis tersebut tidak pernah diperiksa oleh CPPF.<br />

Berdasarkan maklum balas, Kementerian tidak berkemampuan untuk sentiasa<br />

membuat pemeriksaan ke atas semua premis. Bagaimanapun tindakan telah<br />

diambil, antaranya Kementerian sedang di peringkat akhir menggubal semula Rang<br />

Undang-undang Farmasi yang membolehkan Pihak Berkuasa Berwibawa<br />

(Competent Authority) mengeluarkan arahan kepada mana-mana pihak yang<br />

mengendalikan keluaran-keluaran berdaftar; menyediakan satu garis panduan<br />

untuk mengawal premis-premis yang telah dilesenkan oleh PBT, mempergiatkan<br />

hebahan melalui media dan penerangan melalui dialog, ceramah dan pameran<br />

mengenai kesalahan dan hukuman sekiranya mereka menjual ubat-ubatan tidak<br />

berdaftar, akan mengemukakan syor kepada persidangan ASEAN<br />

HARMONISATION pada masa hadapan berkaitan bahan kosmetik berisiko<br />

dicampuri racun perlu ditampal dengan hologram; pihak BPFK akan mengarahkan<br />

semua pemegang notifikasi kosmetik supaya memastikan setiap pengedar atau<br />

salon kecantikan dibekalkan maklumat status notifikasi. Operasi bersepadu CPPF<br />

bersama KPDNKK telah diadakan sebanyak 3 kali pada tahun 2010 hingga 2011<br />

dan akan terus dilaksanakan jika ada keperluan.<br />

308<br />

308

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!