Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri
Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri
Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA<br />
Mesra, Membantu, Memuaskan<br />
Lampiran<br />
RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH RAYUAN<br />
BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN<br />
3 TT Sdn. Bhd. i. KPHDNM dihalang daripada membangkitkan<br />
taksiran di bawah ACP ke atas pendapatan daripada<br />
pelupusan tanah setelah taksiran dibangkitkan di<br />
bawah ACKHT.<br />
ii. Sama ada pelupusan tanah tersebut tertakluk<br />
kepada ACP.<br />
4 HH Sdn. Bhd Sama ada nilaian jumlah duti setem yang dikenakan<br />
berkenaan dengan Perjanjian Pinjaman Terma(Term<br />
Loan Agreement) bertarikh 31 Mei 2001 berkaitan<br />
dengan jumlah pinjaman RM 324,124,961.00 yang<br />
disempurnakan diantara HH Sdn Bhd dengan PBB<br />
adalah betul.<br />
Tarikh bicara baru akan ditetapkan<br />
oleh mahkamah.<br />
Rayuan perayu ditolak dengan kos.<br />
5 C (M) Sdn. Bhd. Sama ada perbelanjaan yang dilakukan oleh pembayar<br />
cukai adalah perbelanjaan hiburan dan tertakluk di<br />
bawah seksyen 39(1)(1) ACP.<br />
Mahkamah menangguhkan kes ini<br />
untuk keputusan kepada satu tarikh<br />
yang akan dimaklumkan kelak.<br />
6 D L Sdn. Bhd. Sama ada kaedah pembahagian perbelanjaan bersama Mahkamah Rayuan telah<br />
di dalam perniagaan pajakan dan bukan pajakan yang memutuskan bahawa kaedah<br />
berdasarkan kepada pendapatan kasar adalah betul. pembahagian perbelanjaan bersama<br />
yang digunakan oleh KPHDNM<br />
adalah betul dan taksiran dikekalkan.<br />
7 S I Sdn. Bhd. Sama ada bayaran sejumlah RM 6.4 juta yang dibayar Mahkamah menolak rayuan<br />
oleh Syarikat Perniagaan Selangor Sdn Bhd kepada<br />
Pembayar Cukai adalah tertakBahagian Penyelidikan<br />
pembayar cukai dan taksiran yang<br />
dikeluarkan oleh LHDNM dikekalkan.<br />
dan Pembangunan<br />
8 E C (M) Sdn Bhd Sama ada perbelanjaan untuk “Retirement Benefit Mahkamah memutuskan bahawa<br />
Fund” layak sebagai suatu potongan di bawah seksyen<br />
33 ACP.<br />
rayuan pembayar cukai dibenarkan<br />
dengan kos.<br />
RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH PERSEKUTUAN<br />
BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN<br />
1 Y S C.<br />
Sama ada Ketua Pengarah <strong>Hasil</strong> <strong>Dalam</strong> <strong>Negeri</strong><br />
mempunyai kuasa untuk menaksir cukai si mati ke atas<br />
YSC sebagai ‘wakil sah’ kepada harta pesaka AHBTA<br />
iaitu tanpa geran probate atau surat kuasa mentadbir<br />
dan sama ada peruntukan Aturan 15 kaedah 6A<br />
Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 terpakai.<br />
Rayuan KPHDNM dibenarkan dengan<br />
kos di semua peringkat. Keputusan<br />
Mahkamah yang membenarkan<br />
penghakiman dimasukkan terhadap<br />
responden /defendan dikekalkan.<br />
<strong>Laporan</strong> <strong>Tahunan</strong> Annual Report 117