Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri

More documents

Recommendations

Info

LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA Mesra, Membantu, Memuaskan Lampiran RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH TINGGI BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 20 SUEPH Sdn. Bhd. Sama ada taksiran yang dibangkitkan boleh dibatalkan setelah mengambil kira keputusan kes Lower Perak Cooperative Society Sdn. Bhd. yang dengan jelas memutuskan bahawa pendapatan yang diterima oleh pembayar cukai dari pengambilan tanah oleh Kerajaan tidak boleh dicukai di bawah seksyen 4(a) ACP Pembayar cukai bersetuju dengan hujahan responden dan menarik balik saman pemulanya. 21 SUEPIP Sdn. Bhd. Sama ada taksiran yang dibangkitkan boleh dibatalkan setelah mengambil kira keputusan kes Lower Perak Cooperative Society Sdn Bhd yang dengan jelas memutuskan bahawa pendapatan yang diterima oleh pembayar cukai dari pengambilan tanah oleh Kerajaan tidak boleh dicukai di bawah seksyen 4(a) ACP. 22 P A Sdn. Bhd. Sama ada taksiran yang dibangkitkan boleh dibatalkan setelah mengambil kira keputusan kes Lower Perak Cooperative Society Sdn Bhd yang dengan jelas memutuskan bahawa pendapatan yang diterima oleh pembayar cukai daripada pengambilan tanah oleh Kerajaan tidak boleh dicukai di bawah seksyen 4(a) ACP. Pembayar cukai bersetuju dengan hujahan responden dan menarik balik saman pemulanya. Pembayar cukai bersetuju dengan hujahan responden dan menarik balik saman pemulanya. RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH RAYUAN BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 1 TNBT Pembayar cukai telah memfailkan Notis Penetapan Kos selaras dengan perintah Mahkamah Rayuan yang diberikan pada 22 Mei 2002. Mahkamah telah mengeluarkan kes ini daripada senarai. 2 SEOD Co S.A. Sama ada pemindahan rig oleh responden kepada S F E S.A adalah terjatuh di bawah perenggan 38-40 Jadual 3, ACP dan Kaedah-Kaedah Cukai Pendapatan 1969(Capital Allowance and Charges) atau tidak kerana S F E S.A adalah tertaluk kepada cukai Malaysia. Kes telah ditarik balik. 116 Laporan Tahunan Annual Report
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA Mesra, Membantu, Memuaskan Lampiran RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH RAYUAN BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 3 TT Sdn. Bhd. i. KPHDNM dihalang daripada membangkitkan taksiran di bawah ACP ke atas pendapatan daripada pelupusan tanah setelah taksiran dibangkitkan di bawah ACKHT. ii. Sama ada pelupusan tanah tersebut tertakluk kepada ACP. 4 HH Sdn. Bhd Sama ada nilaian jumlah duti setem yang dikenakan berkenaan dengan Perjanjian Pinjaman Terma(Term Loan Agreement) bertarikh 31 Mei 2001 berkaitan dengan jumlah pinjaman RM 324,124,961.00 yang disempurnakan diantara HH Sdn Bhd dengan PBB adalah betul. Tarikh bicara baru akan ditetapkan oleh mahkamah. Rayuan perayu ditolak dengan kos. 5 C (M) Sdn. Bhd. Sama ada perbelanjaan yang dilakukan oleh pembayar cukai adalah perbelanjaan hiburan dan tertakluk di bawah seksyen 39(1)(1) ACP. Mahkamah menangguhkan kes ini untuk keputusan kepada satu tarikh yang akan dimaklumkan kelak. 6 D L Sdn. Bhd. Sama ada kaedah pembahagian perbelanjaan bersama Mahkamah Rayuan telah di dalam perniagaan pajakan dan bukan pajakan yang memutuskan bahawa kaedah berdasarkan kepada pendapatan kasar adalah betul. pembahagian perbelanjaan bersama yang digunakan oleh KPHDNM adalah betul dan taksiran dikekalkan. 7 S I Sdn. Bhd. Sama ada bayaran sejumlah RM 6.4 juta yang dibayar Mahkamah menolak rayuan oleh Syarikat Perniagaan Selangor Sdn Bhd kepada Pembayar Cukai adalah tertakBahagian Penyelidikan pembayar cukai dan taksiran yang dikeluarkan oleh LHDNM dikekalkan. dan Pembangunan 8 E C (M) Sdn Bhd Sama ada perbelanjaan untuk “Retirement Benefit Mahkamah memutuskan bahawa Fund” layak sebagai suatu potongan di bawah seksyen 33 ACP. rayuan pembayar cukai dibenarkan dengan kos. RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH PERSEKUTUAN BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 1 Y S C. Sama ada Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri mempunyai kuasa untuk menaksir cukai si mati ke atas YSC sebagai ‘wakil sah’ kepada harta pesaka AHBTA iaitu tanpa geran probate atau surat kuasa mentadbir dan sama ada peruntukan Aturan 15 kaedah 6A Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 terpakai. Rayuan KPHDNM dibenarkan dengan kos di semua peringkat. Keputusan Mahkamah yang membenarkan penghakiman dimasukkan terhadap responden /defendan dikekalkan. Laporan Tahunan Annual Report 117
Page 1 and 2:
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 115: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
show all

Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?