Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri

More documents

Recommendations

Info

LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA Mesra, Membantu, Memuaskan Lampiran RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH TINGGI BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 5 M A/P A S Sama ada nilai pasaran yang dibuat oleh Jabatan Penilaian dan Pengurusan Harta (JPPH) adalah menasabah dan berpatutan. Rayuan perayu telah ditolak dengan kos. 6 P I A Pte. Ltd. Pembayar Cukai memohon kebenaran untuk suatu Bantahan pihak LHDNM telah perintah ‘certiorari’ bagi membatalkan notis-notis diterima oleh pembayar cukai dan taksiran yang dikeluarkan. Isu yang terlibat ialah sama ada cukai pegangan yang dibuat adalah betul dibawah kes telah ditarik balik oleh pembayar cukai. ACP. 7 I (M) Sdn. Bhd. i. Sama ada faedah yang diterima daripada simpanan tetap merupakan pendapatan di bawah seksyen 4(c) Akta Cukai Pendapatan 1967 atau subseksyen 4(a) Akta Cukai Pendapatan 1967 ii. Sama ada perayu betul dalam menganggap simpanan tetap sebagai satu pendapatan pelaburan dan bukan berpunca daripada perniagaan dan selanjutnya mengenakan sekatan faedah di bawah seksyen 33(2) ACP,1967. 8 A O Pte. Ltd. Permohonan perayu untuk mendapatkan pengecualian duti setem atas pemindahan saham-saham kepada pemohon Tarikh bicara akan dimaklumkan oleh mahkamah. Kes telah ditetapkan untuk sambung bicara pada 17 Januari 2006. 9 O (Asia) Pte. Ltd. Taksiran kos. Kos telah dibayar kepada peguam pembayar cukai. 10 M P I Sama ada pindahmilik saham daripada syarikat yang Mahkamah memutuskan bahawa mengalami kerugian dan aset bersih adalah negatif tertakluk di bawah butiran 32(b) Jadual Pertama Akta Setem 1949, atau berdasarkan amaun yang dibayar semasa pindahmilik tersebut. pindahmilik tersebut adalah tertakluk kepada butiran 32(b) Jadual Pertama Akta Setem 1949. Pemohon telah memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan. 11 T T K Sama ada harga pelupusan syer adalah semata-mata jumlah yang diterima oleh responden atau termasuk liabiliti syarikat. Kes telah ditetapkan untuk sambung bicara pada 18 Ogos 2006. 12 R Sama ada pembayar cukai boleh memohon perintah Pembayar cukai bersetuju dengan deklarasi terhadap Pemungut Duti Setem supaya permohonan P-D-S dan telah menaksir duti setem ke atas suratcara pindahmilik menarikbalik tindakan. Oleh itu, mengikut harga belian atau harga pasaran pada masa itu. tindakan telah dibatalkan dengan kos. 114 Laporan Tahunan Annual Report
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA Mesra, Membantu, Memuaskan Lampiran RAYUAN CUKAI DI MAHKAMAH TINGGI BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 13 M B B Sama ada MBB boleh membatalkan kaveat pendaftar Kedua-dua pihak bersetuju yang telah dimasukkan oleh LHDNM ke atas tanah memasukkan Perintah persetujuan. pembayar cukai. 14 S KH C O M Sdn. Sama ada perenggan 7(a)(ii) Jadual 7A ACP menghalang Bhd. perayu daripada menuntut elaun pelaburan semula untuk ‘Non-promoted product’. 15 RCDI Sdn. Bhd. Defendan telah memfailkan Notis Permohonan minta kebenaran untuk memasukkan pihak Timbalan Pemungut Duti Setem (TPDS) sebagai pihak ketiga kerana pihak TPDS merupakan pihak yang menerima bayaran sejumlah RM 26,244 bagi tujuan penyeteman suratcara perjanjian bertarikh 30 Januari 1997. Sama ada pihak TPDS merupakan pihak yang bertanggungjawab dan boleh dimasukkan sebagai pihak ketiga di dalam tuntutan. Kes telah ditetapkan untuk sambung bicara pada tahun 2006. Notis permohonan defendan untuk kebenaran bagi memasukkan TPDS sebagai pihak ketiga di dalam tindakan ditolak dengan kos. 16 DRBH Bhd. Permohonan untuk suatu perintah certiorari untuk membatalkan notis tuntutan mahkamah yang dikeluarkan oleh pihak KPHDNM untuk menuntut perbezaan dan jumlah penalti yang dikenakan kerana kegagalan mengemukakan jumlah cukai pegangan yang betul. Pembayar cukai bersetuju dengan bantahan LHDNM dan telah menarik balik kes. 17 Y M F Apakah harga perolehan rumah yang dilupuskan oleh Rayuan pembayar cukai ditolak pembayar cukai dalam tahun 1995 dan 1996 yang dengan kos dan tiada rayuan diperolehi sebagai tukaran untuk menyerahkan tanah selanjutnya difailkan. pembayar cukai yang dipegang di bawah Lot 7155 Mukim Kuala, Kuantan kepada seorang pemaju di bawah satu Perjanjian Usahasama yang dibuat pada 30 Disember 1993. 18 M U I Bhd. Sama ada KPHDNM telah dihalang oleh seksyen 6(1)(d) Akta Had Masa 1953 untuk mengeluarkan Notis Permintaan (Borang S) bagi Tahun Taksiran 1987-1993 pada 12.9.2001 kepada pemohon. Permohonan pemohon dibenarkan oleh Mahkamah. Rayuan selanjutnya telah difailkan ke Mahkamah Rayuan. 19 M C Sdn. Bhd. Sama ada kaedah pembahagian perbelanjaan bersama di dalam perniagaan pajakan dan bukan pajakan yang berdasarkan kepada pendapatan kasar adalah betul. Rayuan KPHDNM dibenarkan dan tiada rayuan lanjut yang difailkan oleh pembayar cukai. Laporan Tahunan Annual Report 115
Page 1 and 2:
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 113: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 117: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
show all

Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?