Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri
Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri
Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA<br />
Mesra, Membantu, Memuaskan<br />
Lampiran<br />
RAYUAN CUKAI DI PESURUHJAYA KHAS CUKAI PENDAPATAN (PKCP)<br />
BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN<br />
12 K K S D Bhd. i. Sama ada pendapatan faedah yang tidak diterima<br />
boleh dikenakan cukai.<br />
Perayu telah menarik balik rayuan<br />
dan taksiran dikekalkan.<br />
ii.<br />
Sama ada kerugian tahun asas boleh diberi<br />
tolakan daripada pendapatan tahun asas<br />
berkenaan.<br />
13 TRCA of KL Sama ada semua pendapatan yang diperoleh oleh<br />
pembayar cukai (kecuali dividen) adalah dikecualikan<br />
daripada cukai pendapatan di bawah perenggan<br />
13(1)(b), Jadual 6, ACP.<br />
Kes masih dalam perbicaraan di<br />
hadapan PKCP<br />
14 B R Sdn. Bhd. i. Sama ada kaedah bayaran progresif boleh PKCP memutuskan bahawa<br />
digunakan untuk menentukan pendapatan kaedah progresif adalah mengikut<br />
kasar bagi perniagaan pemaju perumahan. peruntukan seksyen 24(1) ACP.<br />
ii. Sama ada penalti di bawah subseksyen 113(2),<br />
ACP boleh diguna pakai kerana pembayar cukai<br />
gagal menggunakan kaedah progresif.<br />
Rayuan pembayar cukai ditolak dan<br />
pembayar cukai telah memfailkan<br />
rayuan ke Mahkamah Tinggi.<br />
15 M.C. S & S i. Sama ada pendapatan faedah daripada<br />
Sdn. Bhd.<br />
simpanan tetap masa pendek dan masa panjang<br />
dan perolehan faedah yang diperolehi hasil<br />
daripada pendahuluan kepada syarikat induk<br />
adalah merupakan pendapatan daripada<br />
punca pendapatan yang boleh dikenakan cukai<br />
di bawah seksyen 4(a) ACP atau merupakan<br />
pendapatan daripada punca berasingan yang<br />
boleh dikenakan cukai seksyen 4(c) ACP.<br />
Rayuan pembayar cukai telah<br />
dibenarkan oleh PKCP. LHDNM telah<br />
merayu ke Mahkamah Tinggi.<br />
ii. Sama ada bentuk transaksi yang terlibat<br />
merupakan sebahagian daripada (part and<br />
parcel) pendapatan perniagaan pembayar<br />
cukai dan tidak patut dikenakan cukai di bawah<br />
seksyen 4(c) ACP, tetapi sepatutnya dikecualikan<br />
di bawah 4(a) ACP.<br />
16 K C A<br />
Sama ada bayaran ‘deferred benefit’ berjumlah<br />
RM 730,407.42 yang diterima dalam tahun 1999<br />
sepatutnya ditaksirkan kesemuanya di dalam tahun<br />
yang diterima iaitu tahun taksiran 2000(PYB) tahun<br />
yang dilepaskan atau dikaitkan kepada tahun-tahun<br />
yang mana amaun tersebut sepatutnya diterima.<br />
Kes ditetapkan untuk perbicaraan<br />
pada 23 Mei 2006.<br />
108<br />
<strong>Laporan</strong> <strong>Tahunan</strong> Annual Report