Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri

More documents

Recommendations

Info

LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA Mesra, Membantu, Memuaskan Lampiran Litigasi RAYUAN CUKAI DI PESURUHJAYA KHAS CUKAI PENDAPATAN (PKCP) BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 1 SKHC Sdn. Bhd. Sama ada perenggan 7(a)(ii) Jadual 7A ACP 1967 (ACP) menghalang pembayar cukai daripada menuntut Elaun Pelaburan Semula untuk “Non- Promoted Product”. 2 E Bhd. Sama ada bayaran yang diterima kerana penamatan kontrak boleh dikenakan cukai di bawah ACP. 3 V.K.M Sdn. Bhd. i. Apakah nilaian stok pembayar cukai dibawah seksyen 35 ACP. ii. Sama ada “provision for obsolete stock” / peruntukan tertentu stok usang perniagaan dibenarkan tolakan di bawah seksyen 33 ACP. 4 C L Sdn. Bhd. i. Sama ada keuntungan hasil dari pengambilan tanah oleh Kerajaan merupakan pendapatan hasil yang boleh dikenakan cukai di bawah seksyen 4(a) ACP atau Akta Cukai Keuntungan Harta Tanah (ACKHT). ii. Sama ada kos asal tanah dinilai dengan harga RM1,071,590 atau harga nilai semula pada harga RM27 juta. 5 H& L Bhd. Apakah nilai pasaran yang digunakan dalam menentukan harga pelupusan dan pemerolehan harta tanah bagi maksud CKHT. 6 P D Sdn. Bhd. Sama ada pendapatan yang diterima oleh pembayar cukai patut ditaksir pada tahun 1999 atau pada tarikh perayu mendapat permit menduduki premis. 7 T Sdn. Bhd. Sama ada pendahuluan (advance) yang diberikan kepada syarikat pembekal kayu balak adalah tertakluk kepada sekatan di bawah seksyen 33(1) ACP. 8 P A M Bhd. i. Sama ada ‘riders’ kepada suatu insuran hayat adalah sebahagian daripada insuran tersebut atau merupakan suatu insuran am. ii. Sama ada ‘Profil Commission’ adalah tertaluk kepada Cukai Pendapatan iii. Sama ada perbelanjaan pengurusan yang melibatkan bayaran kepada ejen boleh dibenarkan sebagai potongan. Rayuan pembayar cukai ditolak oleh PKCP. Perayu mengemukakan rayuan ke Mahkamah Tinggi. PKCP memutuskan bayaran adalah untuk kehilangan hak dan rayuan lanjut telah difailkan oleh pihak LHDNM. PKCP telah membenarkan rayuan pembayar cukai bagi kesemua isu. Pihak LHDNM telah merayu ke Mahkamah Tinggi PKCP telah menetapkan sambung bicara pada 9 dan 10 Mac 2006. Perbicaraan kes telah ditetapkan pada 17 hingga 21 Julai 2006. PKCP memutuskan menolak rayuan pembayar cukai dan taksiran dipinda sewajarnya mengikut keputusan ini. Pembayar cukai menarik balik rayuan dan taksiran dikekalkan. Perbicaraan kes telah ditetapkan pada 4 hingga 6 April 2006. 106 Laporan Tahunan Annual Report
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA Mesra, Membantu, Memuaskan RAYUAN CUKAI DI PESURUHJAYA KHAS CUKAI PENDAPATAN (PKCP) Lampiran BIL NAMA KES ISU KEDUDUKAN / ULASAN 9 MI (M) Bhd. (Dulu dikenali sebagai JHLI (M) Bhd.) 10 S E Sdn. Bhd. iv. Formula pembahagian perbelanjaan pengurusan sama ada pelupusan pelaburan termasuk simpanan tetap. v. Sama ada perbelanjaan pelaburan boleh dibenarkan sebagai potongan di bawah Seksyen 60(3)(b)(i) ACP. vi. Sama ada tuntutan elaun modal terhadap ’Plant & Machinery’ yang digunakan oleh ejen insuran boleh dibenarkan. Tafsiran ‘realization of investment’ seperti yang terkandung dalam formula mengikut seksyen 60(3)(a) dan (b) ACP, iaitu sama ada kematangan simpanan tetap (gross proceeds received upon maturity or uplift of fixed deposits) merupakan ‘realization of investment’. i. Sama ada ‘right to built’ blok hotel di atas blok podium yang diberikan oleh pembayar cukai kepada syarikat subsidiari yang dimiliki sepenuhnya merupakan sebahagian daripada stok dagangan perayu sebagaimana terkandung di dalam seksyen 35 ACP dan keuntungan yang diperoleh daripada pindahan itu boleh dikenakan cukai di bawah seksyen 24(2) ACP. Rayuan pembayar cukai ditolak. Simpanan tetap yang matang atau dikeluarkan sebelum matang tidak merangkumi makna penghasilan pelaburan sebagaimana yang dimaksudkan dibawah seksyen 60(3)(a) dan (b) ACP. Pembayar cukai memfailkan notis rayuan pada 19/10/2005 Rayuan pembayar cukai telah dibenarkan oleh PKCP. LHDNM telah mengemukakan rayuan ke Mahkamah Tinggi. ii. Sama ada keuntungan yang diperolehi daripada pemindahan ‘right to built’ tersebut boleh dikenakan cukai di bawah ACKHT . 11 I Sdn. Bhd. Sama ada penjualan 40 unit kondominium yang dilakukan pada tahun 1999 dianggap sebagai jualan dalam tahun 2000. Memandangkan tiada jualan yang dibuat dalam tahun 2000, taksiran yang dibangkitkan oleh KPHDNM adalah salah, asas taksiran tidak dimaklumkan kepada pembayar cukai dan ini tidak mematuhi peruntukan subseksyen 140(5) ACP Peruntukan pengelakan cukai di bawah Income Tax (Amendment) Act 1999 tidak terpakai dalam kes ini. Perjanjian di bawah seksyen 102 ACP ditandatangani oleh kedua-dua belah pihak. Laporan Tahunan Annual Report 107
Page 1 and 2:
LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 105: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
Page 117: LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI MALAYSIA
show all

Laporan Tahunan 2005 - Lembaga Hasil Dalam Negeri

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?