laporan hasil penelitian perencanaan pengelolaan das ... - KM Ristek

·..
LAPORAN HASIL PENELITIAN
PERENCANAAN PENGELOLAAN DAS TERPADU SEBAGAI
BASIS PENINGKATAN KETAHANAN PANGAN
01 OTA RAWA PENING - DAS TUNTANG HULU
PROGRAM INSENTIF RISET TERAPAN
Fokus Bidang Prioritas
Kode ProdukTarget
Kode Kegiatan
Peneliti Utama
: Peningkatan Kinerja Sesuai T POKSI
: Ir. Paimin, M.Sc
KEMENTERIAN KEHUTANAN
BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEHUTANAN
BALAI PENELITIAN KEHUTANAN SOLO
Alamat : JI. Jend. A. Yani - Pabelan, Kartasura, PO BOX 295 Surakarta 157102
Tetepon : (0271) 716709 I Fax. : (0271) 716959 Email : bpk solo pp@yahoo.com

LAPORAN HASIL PENELITIAN
PERENCANAAN PENGELOLAAN DAS TERPADU SEBAGAI
BASIS PENINGKATAN KETAHANAN PANGAN
DI DTA RAWA PENING - DAS TUNTANG HULU
PROGRAM INSENTIF RISET TERAPAN
Fokus Bidang Prioritas
Kode ProdukTarget
Kode Kegiatan
Peneliti Utama
: Peningkatan Kinerja Sesuai TUPOKSI
: Ir. Paimin, M.Sc
KEMENTERIAN KEHUTANAN
BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEHUTANAN
BALAI PENELITIAN KEHUTANAN SOLO
Aiamat: JI. Jend . A. Yani - Pabeian , Kartasura , PO BOX 295 Surakarta 157102
-eiepon: (0271) 716709 1Fax.: (0271) 716959 Email : bpk solo pp@yahoo.com

·...
LEMBAR IDENTITAS DAN PENGESAHAN
Identitas Lamba a Penelitian dan Pen emban an
Nama Lembaga Penelitian --- Balei Penelitian Kehutdnan Solo, Badan Litbang Kehutr,nan, I
Kemenhut
~P~-i~m~p~in~a~n~-_-------­
Alamat
Ir. Bamban Su iarto, MP ----=-=--=-=::-::-:--_-=--=------1
JI. Jend. A.Yani-Pabelan, Kartasura, PO BOX 295
Surakarta/571 02. Tip. (0271 )716709/Fax (0271 )716959.
Email;bJ.!r;://www.bpk-soloGrid~.________
Id en, tita s K eQla . tan
Judul
Abstraksi
Pereneanaan Pengelolaan DAS Terpadu sebagai Basis
Peningkatan Ketahanan Pangan di OTA Rawa Pening - D.\S
Tuntang I-Iulu
.j
Sedim(~ntasi yang tinggi di danau Rawa Pening berdampak padc..
poter~si air ter-simpan di danau berkurang, sehingga pasok air untuk
I
irigasi, energy listrik, rumah tan99a dan industri berkurang. Sat
rnusim penghujan limpahan air menyebabkan beneana banjir bdik I
cliseKita danau maupun di bag ian wiiayah hilir dari daerah 311ran
sungai (DAS) Tuntang, sehingga dapat berpengaruh langs·J'1g I
terhadap penurunan ketahanan pangan wilayah. Berdasarkan
perrnasalahan tersebut, maka peneitian bertujuan untuki
memperoleh informasi sistim perencanaan pengelolaan DAS yang
selaras dengan sistem pemerintahan otonomi daerah dan ref>uai
I
dengan hierarki sistem pengelolaan DAS. HasH penelitiCln,
menunjukkan bahwa sub-sub DAS yang paling luas memiliki laha n
i

· ...
LEMBAR IDENTITAS DAN PENGE5Af-lAN
Judul Penelitian Perencanaan Pangelolaan DAS Terpadu ~p~agai Bc.sis
Peningkatan Ketahanan Pangc:m di DTA Rawa Pening -'
DAS Tuntang Hulu
Fokus Bidang Prioritas
SesLiai Tugas Pokok dan Fungsi
Kode PlodukTarget
Kode Kegiatan
,---- ---- -_.- ----- ----------------
Keterangan Lembaga Pelaksanal Pengelola Penelitian
~-~~·- !,- ~-~~-~~-fti~~t~- --- --- - -- __-==_:·· · 1 ~ atl~~3~~~OQ~~ - ~:~_ . -_·~_ - _· - --_ · ~~_~_-=-_ -_-----_-~-== _ .-
----
Bia a Tahun - 2 (2011) J3.fJ.:...150.QQ.9...:000_____ _ _ _
Total Biaya __ =r Rp. 373 ~~OO.OOO
_15egiat~___ _ ________ _ _. _ _ _. _ .. . ._ I TClhur:Jl _
Reka itulasi Biaya tahun)01 0 ________
_________._____ ________ ___ ______ __ _
~t K_:~___ ·i~dna ~_ ~b_~f~,:~:a_-".~_ _ -_--_-_ ~_-- - ~f ~!-:~-;_ ~_:~_~- t_--_ ~L~n'la~~~ _~_--_-------=-_---- ) ==_ =--.~ _-~_ ----­
t----:- 3 _ -t-Semin.9r/Pe~@~~_n- ---- - -- R~. OOO.0::_c0:__()-- --_------_--__--­
t---_4_ La~-Iain _____________ RL 3.475.00~ _ ____ _ _ _
_______ _ Jum~___ .___ _ _ LKfJ. i .23_300.000
Surakarta, Nopember 2010
Diperiksa oleh Diperiksa oleh Disusun oleh
I-

· ...
RINGKASAN
Tingkat sedimentasi yang tinggi di danau Rawa Pening berdampak padu air
tersimpan di danau berkurang, sehingga pasok air untuk berbagai keperluan seperti
irigasi, energy listrik, rumah tangga dan industri berkurang. Saat musim penghujan
limpahan air menyebabkan bencana banjir baik disekitar danau maupun di bagian
wilayah hilir dari OAS Tuntang, sehingga dapat berpp.ngaruh langsung terhadal')
penurunan ketahanan pangan wilayah . Tingkat sedimentasi yang tin9gi tersebut
diduga disebabkan o!eh pengelolaan lahan di OTA m:lsih btlum sesuai antara
penggunaan lahan dengan kemampuannya dan atau tata rLlangny'l. Sedang !';istem
perencanaan pengelolaan OAS masih bersifat par3ial (sektoral) - belum tcrintegrasi,
belum memiliki tujuan bersama, proses penyusunannY(j kurang partisipatif, tidcJk
merniliki kekuatan hukum yang kuat, serta kurang efektif dan kurang efisien.
Berkenaan dengan permasalallan tersebut, maka peneitian Sistim
Perencanaan Pengelolaan DAS Terpadu yang akan diujicobakan, bertujuan untuk
memperoleh informasi sistim perencanaon pengelolaan OAS yang selaras dengal1
sistem pemerintahan otonomi daerah dan sesuai dengan hierarki sistem pengelolaan
daerah tangkapan air yang berada dalam satuan wilayah kabupaten dominan (OTA
Rawa Pening - OAS Tuntang Hulu di kabupaten Semararlg). Dalam mengidentifikasi
masalah metode yang digunakan bertumpu pad a buku "Sidik Cepat Oegradasi Sub
OAS" yanq telah direvisi yakni untuk mendiagnosis kekritisan lahan dan banjir.
BE rdasarkan hasil analisis kerentanan lahan terhadap erosi, sub-sub DAS yang
paling lua~ rnemiliki lahan kritis adalah sub-sub OAS Pamt (Iereng gunung Merbabu)
sub-sub DAS Galeh (Iereng gunung Telomoyo), dan sub-sub OAS Sraten (perbukiten
timur). Berddsarkan hasil analisis tingkat sedimen terangkut aliran dari sungai-sungai
yang maDuk ke danau dan hasil analisis perkembangan delta pada danau h~sil
sementara rnenunjukkan bahwa sumber sedimen hasil erosi lahan terbesar dart
subOAS-sub OAS yang berada disebelah barat (G. Ungaran), kemudian dari sebE'lah
timur (perbukitan dan kota Salatiga) dan terendah dari selatan (G. Merbabu-Telotnoyo).
Oaerah yang memiliki kerawanan tinggi terhadap kebanjiran mencapai 897 ha yang
berada pada daerah dekat genangan. Sebagian terbesar daerah rawan banjir di
sebelah barat (hilir sub ..sub OAS Tolong, Galeh, Panjang, dan Rengas), timur (hilir
sub-sub OAS Ringis dan Sraten), dan tellggara (hilir sub-sub OAS Legi dan Parat).
unculnya tanaman enceng gondok di danau Rawa Pening yang tersebur di seluruh
bag ian danau - sebagai peristiwa eutropikasi, masih dalam taraf pengamat:".xn,
sehingga masih belum dapat ditarik kesimpulan sementara, nRmun kemungkinan
'isebabkan oleh penggunaan pupuk baik pupuY.. Y..undang maupun pupuk buatan yang
'igunakan untuk budidaya tanarnan sayuran, semusim dan perkebunan. Penggunaan
upuk tersebut terbanyak untuk saturan yaitu disebelah barat (Iereng G. Ungaran).
:

· ...
PRAKATA
Penelitian "Perencanaan Pengelolaan DAS Terpadu 3ebagai Basis Peningkatan
Ketahanan Pangan di DTA Rawa ening - DAS Tuntang Hulu" pada Tahun 2010 merupa"an
salah satu komponen kegiatan penelitian untuk mAnrlllkung UKP "Sistem Karakterisasi D~e~·ah
Aliran Sungai (DAS)", aspek pGrencanaan pengelolaan DAS bag ian hulu dalam satu wilayah
kabupaten dominan, yaitu di Kabupaten Semarang -- Provinsi Jawa Tengah. Untuk
penyelenggaraan kegiatan penelitian ini dibiayai dari dana Penelitian Insentif Ristek Tahun
Anggaran 2010.
Sebagai pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatar. penelitian tersebut perlu c~isusun
Laporan Penelitian Kemajllan sebagai konsekuensi dari penggunaan ang9aran terrebut pada
tahap I sebesar 30 %. Dengan tersusunnya laporan ke l '1ajuan ini, kepada tim pelaksana dan
para pihak yang telah memberikan dukungan untuk terselesaikannya lapor'm ini kami
sampaikan banyak terima kasih.
Dengan telah tersusunnya laporan kemajuan ini, diharapKa~. dapat menjadi acuan
dalam pelaksanaan rnonitorir,g dan ev~luasi terhadap kE-giatan yang telah dilakukan dan dapat
digunakan sebagai bahan untuk rencana pelaksanaan kegiatar, selanjutnya di DAS 1 untang
Hulu. Kritik dan saran yang membangun sangat kami harapkan demi kesempurnaan laporan
ini. Terima kasih.
Surakarta, November 2010
Ketua im Pelaksana,
Ir. P§imin, Sc.
NIP. 19490302 194903 1 002
lV

· ...
DAFTAR lSI
Hal3nlSn
LEMBAH IDENTIT/l.S DAN PENGESAHAN ...... .... ... ... ........ ..... .... ... .. .... ... ...... .... ....... ..... .. .
RINGKASAN. .. .... .... .. .. .. .. .. .... ... ... ... .... .. ...... .. ....... .. ..... .. ... .... .. ... .. .... .... .... .. .. ............ .. .... .... . iii
PRAKATA... .. .. .... ..... ... ... .. ... .... ..... ..... .... ..... ... ..... .. .... .. ..... ... ... ...... .... ...... ..... .. .. .. .... .... ...... .. ... v
DAFTAR ISI.... ..... ...... .. ......... ... ...... .. ..... ....... ..... ....... ...... ...... ..... ........ .... .... ... ... ... ........ ... .......
vii
DAFTAR TABEL.... .... .. .. .... ... ....... .... ... .... .. .... .. ... .. ............ .. ..... .... .... .. .... .. ... ... .. ... ... .... .... .... ... ix
DAFTAR GAMBAR.. .. ...... .. .... ... .. ........ ..... ..... .. .. ..... .... .......... .. ...... .. ... .. .. ....... ......... ..... .. ... .... xi
I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang... ........ .... .. ..... .... ... ...... ..... .. ..... .. .. ..... ..... ..... .... .. .. .... ....... .. ..... ..... . 1
1.2. Maksud dan Tl.Ijuan .... .... ... ............ .. ......... .... ....... ....... .... .. ..... .. ................... .. ... 3
1.3. Sasaran dan LuarClI1 ... .. ..... .. .... .. ............. ..... .. ... ... .. ....... .. .. .... ...... ...... .. ... .. .. ....... 3
1.4 Ruang Lingkup... .... ..... ..... .. ....... ..... ... .. .... ... .. .. .. ... ......... ........ ..... ........ ...... ..... .. .. . 4
II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 . Pengelolaan OAS .. ...... .. .. .... .... ......... .. ....... ...... ..... .... .... .. .. .. ... .... ....... .. .. .. .. .. ... .. .. 6
2.2. Permasalahan Pengelolaan DAS .. ....... .. .. ..... ..... ........ .. .... ...... .. ..... .. .. .. ... 7
2.3. Karaktenstik DAS .. .. ... ... ... ........ .. .. ... ... ... .. ............. ......... ... ........ ..... ... .. .......... ... .. . 9
III TUJUAN DAN MANF/lJ\T
3.1. Tujuan Penelitian... .... ..... .. .. .. ..... .. .. .. .. ........ ....... .. ... .. .. ... ..... ... .. ... .. .... .. .... ... .. .... ... 12
3.2. Manfaat Peneiitian ... .. ... .. .... .... .. ....... .... .. .... ....... .. .. ... ....... . 12
IV METODOLOGI
4.1. Lokasi Penelitian .. ...... ... .. .. ..... .. .. ... ... .. ... ... .. .. ... ........ .. ..... ............ ... .. ....... ....... . 13
4.2. Bahan dan Peralatan ..... .. ... .. .. .. ... .. ... .. ... ........ .... .. .. ... ... ... .. ... . ... ........ ... .. .. ... .. .. . 14
4.3. Tahapan Riset ...... ... ... ... .. .. ... .. .. ... .. .. ... ... .. ... .. .... .. ..... ....... ..... ... .. .. .. .. .. ...... .... ... 14
4.4. Rancangan Ris.et ......... .... .. .. ... .. ... ... ...... ...... ..... ....... .. ....... ............... .... .......... ..... 15
4.5. Tel

·....
DAFTAR PUSTAKA................ ...... .. ... ... .... ... ...... .. ... ... ..... ... ...... .. ... ... .... .. ....... .... .......
LAMPIRAN-LAMPIRAN... .... ...... ...... ... ....... ..... .. ....... .... .. .. ..... ... ... .. .. .. .. .. ... ........ ..... .. ..
4e:
50
VI

· ...
DAFTAR T ABEL
HCllaman
Tabel1. Potensi Sedimentasi dari 9 Sub-sub DAS di ,)TA Ra'Na
Pening .... ........ .... ......... .. ... ..... .... ........... ... ...... ............ .. ... ..... .. ................ 25
Tabel 2. Hasil analisis kualitas air dari air sungai-sungai yang m8suk ke aanau
Rawa Pening pada pengambilan saat banjir bulan Jaluari ,akhir)
2010 ...... ... ... .. .... .. .. ........... .. ....... .. .. ... ......... .. .. .. ..... ... ........... .. ......... ........ 28
Tabel 3. Hasil analisis kualitas air dari air sungai-sungai yan~, masuk ke danau
Rawa Pening pada pengambilan saat banjir bulan PebruNi
2010 .................................... ....... .. .. .. ... ... ... ..... ... .. .. .... .. ..... .... ... ............... 28
Tabel4. Hasil analisis kualitas air dari air sungai yang masul( ke danau Rawa
Pening pada pengambilan saat banjir bulan Mei 2010 ... .. .... .... .. ... ....... 2n
Tabel5. Potensi !aju erosi dari Sub-sub DAS di DTA Rawa Pening .... .... ... ........ 30
Tabel 6. Tingkat Kekritisan Lahan pada Setiap Sub-su DAS ci Sub DAS
Tuntang Hulu .... ... ... ...... ... ......... .. ......... ... ....... .. ... .. ... ... .. .... ... ... .. .... ..... ..... 30
Tabel7. Sub-suu DAS dan Luasan Daerah Rawan 8anjir ..... .. ... .. ....... ........... .. ... 33
Tabel8. Kepadatan PendudLlk Tiap-tiap f(ecamatan di Sub DAS Tuntang
Hulu .................................. .. .... .. ....... .. ...... ..... .. .... .... ... .... ... ............. ... ... ... 35
T2be19. Kepadatan Agraris Sub DAS Tuntang Hulu ................. ...... ..... ..... ... .. .. ... . 35
Tabel10. Perilaku Konservasi Tanah Masyarakat di Sub DAS Tuntang Hulu ..... . 30
Tabe111 . Budaya Hukum Adat ..... ... .. ... .... ... ...................................................... ... . 37
Tabe112. Pendapatan Per Kapita Penduduk Sub DAS Tcntang Hulu Tahun
2008 .... ........... .. ............... ...... .. ...... .... ... .. ............ ... .. ..... ....... ... .. .. ....... .. ... 38
-:"abeI13. Nilai LQ Tenaga Kerja di Sub DAS Tuntang Hulu .. ........ .. ... .. ....... . 40
-abel 14. Parameter Sosial. ekonomi dan Kelembdgaan Sub DAS
Tuntang ... ...... ....... ...... ... .. ... .. ......... .. .. ... .. ..... ... .... .. ....... .... .... ... ..... .......... . 41
Vll

· ... DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Faktor-faktor Karakteristik DAS - Tersusun Dalm Sistem
DAS .... ..... .... ... ... ....... .. ...... ... ... ....... .. .. ....... ... .. .. ... ... ... .... ... ...... ... .... ... .. 10
Gambar 2. Tingkatan Identifikasi Masalah untuk Monev DAS (fheng,
1990) .. .... .... ...... ..... .. .. ... ... ... .. ... ... ... .. ... .. ... .. .. ... .. .. ... .. ... ....... .... .. .... ... .. . 11
Gambar 3. Peta DAS Tuntang Hulu-DTA (SubDAS) Rawa Pening Kabupaten
Semarang .. .. ...... .... .. .. .... .. .......... ... ......... .... ........ .. ........ .. ..... .... ...... .... 13
Gambar4. Diagram Rancangan Riset Sistim Perencanaan Pengelolaan
DAS.. .... ..... ... ..... .. ... .. .... ... ... ....... .. ... ... ...... .......... . ...... .... .. .. .... .... ... .. ... . 16
Gambar 5. Peta Sub-sub DAS pada Sub DAS Tuntang Hulu ..... ..... .. .. .. ... ... ...... 21
Gambar 6. ~kema Sumberdaya Air dari Sungai-sungai di 9 Subsub DAS di
DTA Rawa Pening dan Pemanfaatannya di Hilir Danau ..... ... .. .. .. .. ... 22
Gambar· ' Citra Sate lit clengan 5 Periode Waktu Pengambilan ya:1g Berbeda
(2000, 2001 , 2002, 2006, 2007) pada dan au Rawa Pening
Menunjukl

· ...
I. PENDAHULUAN
1.1. _at.ar Belal

· ...
barldang saat musim penghujan dan cepat mengalami kekeringan saat musim kemarau
(Kompas, 17 Juni 2007). Hal ini menjadi indikasi bnhwa terganggunya salah satu
komponen dari siklus hidrologi dapat menjadi penyebai ' terjadinya banjir (Tut. 20(15) .
Upaya pAngelolaan untuk pengendalian sedimsiltasi di Rawa Pening telah mulai
dilakukan, yaitu berupa master plan (rencana induk) untuk konservasi, penanganan
banjir dan pemberdayaan masyarakat oleh pemerintah dengan melibatkan L , ~magai
instansi baik pusat maupun daerah dan masyarakat (Suara Mt --ieka 28 Ap.il 2008).
Kementerian Negara Lingkungan Hidup pada bulan Agustus L009 tanggal 13-15 di Bali
telah melaksanakan Konferensi Nc.sional Oanau Indonesia - Pengelolaan Oanau d::m
Antisipasi Perubahan Iklim. Salah satu dari konferensi, yaitu Kesepal,atan Per .gelolaa'1
Danau Berkelanjutan oleh 9 Kementerian, diantaranya Kementerian Lingkungan Hidup,
Kementerian Pekerjaan Un-'um, Kementerian Kehutanan , Kerw~nterian Kebudayaan dan
Pariwisata, Kementerian E:SOM, Kementerian Riset dan Tekilologi (Suardana, 200

· ...
masing-masing. Proses perencanaan yan~ akan dilakukan harus ~erbasis karakteris~ik
daerah tangkapan airnya yang mencirikan karakteristik hasil ir.teraksi (hubungan timbale
balik) antara aspek biofisik

· ...
upaya penyelamatan lingkunga,"l danau Rawa Pening maupun OTA Rawa Pening yang
Kondisinya semakin terdegrad'3s;, serta agar ketahancln pangcm di wilayah OAS Tuntang
Hulu dapat ditingkatkan kembnli.
Luaran RPI Sistim PRn!]elolaan OAS tahun 2010-2014 adalah metodelteknik
penyusunan perencanaan pengelo\aan daerah tangkapan air (DAS) dalam satu wilayah
I

· ...
.! Mengkaji sistem perencanaan pengelolaan DAS terpadJ untuk DAS baflian hL lu
(ti ngkat SubDAS) dan berada pada satu wilayah kabupaten dominar melalui
proses analisis yang berbasis pada siskardas (Sistim Karakterisasi DAS).

· ....
II.
TINJAUAN PUST AKA
2.1. Pengelolaan DA-i
Daerall A:iran Sungai (DAS) yang dikembangkan menu rut tujuan pemanfaatar,
dan penekanan pengelolaan, secara umum didefinisikan sebagai suatu area yar 9
dibataf I seC3ra topografis oleh punggung bukit dan air hujan yang j~tuh teratuskan oleh
suatu si::;tem sungai (Dixon dan Easter, 1986). Daerah Alian Sungai (DAS, catchment,
watershed. drainage basin), dengan demikian adalah suatu wilayah daratan yang
merupa\

· ...
manusia, arahan model pengelolaan DAS, serta sistem monitoring dan evaluasi
kegiatan pengelolaan DAS (Direktorat PDAS, 2006).
2.2. Permasalahan Pengelolaan DAS
Kerusakan DAS di Indonesia telah dirasakan dan banyak merug : \

·
~
(2002) mendefinisikan, i

· ...
kompak~:i-/apisan subsoil yang impenneable sebagai penciri bidang runtuh, adanya
konse.'1trasi air bawah tanah sebagai indikator zone tempat dengan kelembaban tanah
tinggi seperti mata air dan bocoran air/seeps, sifat-sifat tanah lainnya seperti kedalamall,
tekstur, jenis mineral liat, sudut gesek, dan kohesivitas); c) litolog; dan struktur batuan
dasar (tipe batuan-seperti: abu volkan, breksi dan batupas.ir berdebu peka terhadap
aliran lumpur, tingkat pelapukan, bidang dasar parale! dengan slope, lipatan dan
patahan-Iokasi dan arah bl3rkaitan dengan slope lahan); d) karHkter vegetasi (distribusi
akar dan tingkat penetrasi akm pada subsoil, tipe dan uistribusi vegetasi··kerapatm
penutupan dan umur); e) karal

· ...
_r- -
[ Mudah
Faktor Rdatif
Sulit lDikelola
---'
FaktorYang
Mempeng.iruhi
Fzktor Relatif
Dikelola
...=l --D ..............................± ..............
~ ~ KF.SUaUFtA~
Soslal
I Ekononil
IPTt:K

·"
(3) posisi/tcmpat DAS, yakni DAS hulu atau dataran ti.lggi, DAS data ran rendall, DAS
dengan kepentingan hilir, DAS tanpa kepentingan hilir, dll.
--- Tingkat NATIONAL
Survey reconnaIssance dan atau
[ klasifikasi dg cepat
----~.-~-------
KESEHATAN
DAS
Fokus pada
Kerentanan
[ __Tinkat REGIONAL
P~ngelompokan DASI
Pengembangan wilayah
~=--
l~---__T_i....,;ngkat DAS 1
L_ Smvey Kercntanan D_e_ta_l_1__..J
I
/'~"
SUBDI\S
Fokus pada jenis
kerentanan
spesifik
"
._-_._---
Tingkat PETANI IOPERASIONAL
Penerapan Monev
Pada unit lahan secara deti!.
Gambar 2. Tingkatan Identifil

· ...
III.
TUJllAN DAN MANFAAT
3.1. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian tahun 2010 yaitu untuk memperoleh inform~si awal sistim
perencanaan pengelolaan OAS terpadu pada wilayah OAS bag ian hulu yang s: laras
dengan sistem pemerintahan otonomi daerah - kabupaten dClminan, yaitu yang berada
di daerah tangkapan air (OTA) Rawa Pening - OAS Tuntang Hulu - Kabupaten
Semarang - Propinsi Jawa Tengah.
3.2. Manfaat Penelitian
Ma'1faat penelit~an
yaitu untuk memperoleh informasi teknis sistim perencana.m
Jenge olaan OAS/SubOAS pada OAS wilayah bagian hulu dan yang berada dalam satu
'Iayah administrative kabupaten dominan. Selain itu d;:m hasil penelitian ini juga
J€ rmanfa::Jt untul< mempf:3roleh informasi:
1) Tenik identifikasi sumber asal sedimen dan inju sedimentasi ke danr'lu
dengan menggunakan anal isis citra satelit.
2) Teknik indentifil

'
-_
. ...
'
'
IV.
METODOLOGI
4.1. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian berada di OTA danau dan danau Ra-.va Pening yang
merupakan wilayah DAS bagian hulu dari DAS Tuntar,g, Kabupaten Semarang,
Propinsi Jawa Tengah, yaitu SubDAS Rawa Pening (Gambar 3) ,
I [
I
, ,' OUB OAS T '~!+;"1I10 ')
, ,. " ".. :­ j
" ,; [
' .1
'.,/,' , y.-l
" ......-'\-~---- , i
~ (,~I'I4.:..st .J . ~ ' ,.
j
[
f
sua ~ SE~ 'QYO ,
I
I
. ~ , ~.
\ ..,
.. ' I­
.
.
..... .... --./. -
...-'
~ . .. . ... .
-''--­
I I
\
\
3ambar 3. Peta DAS Tuntang I-iulu·-DTA (SubDAS) Rawa Pening Kabupaten Semaro.l1g
Wilayah daerah tangkapan air danau Rawa Pening (SubDAS Rawa Pening)
terdiri atas 9 Subsub DAS, yakni: 1) Subsub DAS KedungVvringin, 2) Subsub DAS
Ringis, 3) Subsub DAS Smten, 4) Subsub DAS Parat, 5) Subsub DAS Legi, 6)
13

. ...
Subsub DAS Galeh, 7) Subsub DAS Torong, 8) Subsub DAS Panjang, dan 9)
Subsub DAS Rengas.
4.2. Bahan dan Peralatan:
Bahan dan peralatan yang akan digunakan dalam kegiatan penelitian ini adalah:
• Data curah hujan selama 10 tahun terakhir
• Peta-peta dasar (torografi, tanah, geologi, penutu~an dan penggunaan
13han)
• Citra satelit dengan tahun berbeda - l.andsat dan SPOT 4
• Peta RBI hardcopy dan digital
• Pet3 RTRW propinsi dan kabupatenikota
• Peralatan survey tanah (bor, ring sampel, kantong plastic, spidol, parang,
cutter)
• Alat pengambil sedimen terangkut aliran
• Blanko survey _. biofisik dan sosek-keler.1bag Ian
• Perangl

· .,.
risiko/dampak, b;'lya, dan tingkat capaian dari usulan kegiatan-kegiatan yang
bisa diterapkan/diirnptementasikan.
4. M~ngdentifil

·....
- SedU-I'lenta~,1
- Ban]lr (~,url"\":'1~1n elaer,:1h I dV',l31'1 banllr)
- Tln91;3t se!lI"ner"~1,-"r
- Tngl

· ...
­
8) Pernasangan alat (penangkap sedimen) ailapangan (pac.:a 9 anak-anak sungai
m8sui< danau dan 1 sung3i keluar danau)
9) Survey detil - dengan basisi siskardas untuk mengidentifikasi secara dE-til
permasalaahan aspek biofisik: erosi , sedirnentasi, potensi banjir dan daerah
rawan banjir melalui serta aspek soseklem:
o teknik interpretasi citra satelit, pemeriksa'in peta-peta tematik yang ada
(topografi, tanah, geologi, penggunaan

. ...
14) Penyajian informasi awal - sistim pengelolaan OAS terpadu pda tingkat
SubDAS (DAS bagian hulu) clengan basis siskardas di IJTA Raws Pening - DAS
Tuntang Hulu, Kabupaten Semarang.
15) Pembahasan dan pelaporan hasil
4.5. Teknik Pengumpulan Data
Oengan dernikian rancangan riset dapt diringkaskansebagai berikut:
1. Mer.gidentifikasi sumber asal sedimen di danau:
a. Mengidentifikasi perkembangan 8ndapan di muara sungai dan kekeruhan air
ml'ara
o
Metode analisis yaitu dengan menggunakan analisis citra satelit dari
beberapa periode tahun yang berbeda untuk: (1) mengidentifikasi tingkat
perkembangan delta (tanah timbul) di danau yang berasal dari anak-anak
sungainya yang masuk ke danau, dan (2) mengetahui tingkat kekeruhan
(turbidity) air di delta dianalisis dengan menggunakan perbedaan spectra:
dari citra satelit yang digunakan (Verstapper., 1983; Campbell, 1981;
Raha~o (2009).
b. Mengindentifikasi laju angkutan partikel sedimen asal sedimen dari OTA
• Metode yang digunakan adalah dengan iJemasangan alat penangkap
sedimen terangkut aliran (suspended sampler) pada outlet-outlet sungai
yang masuk ke cianau (Sukresno et. aI., 2003).
• Untuk memant~u sumber asal sedimen dan OTA dllakukan dengan
mengkorelasikan antara karakteristik ukuran butir pada endapan
sediemen di muara-muara sunga dengan karaktbristik tanah di DTAnya
(Sukresno dan Adi. 2001; Walling dan Kane, 1984; Walling dan
Moorehead, 1989; USDA SCS, 1983).
2. Mengidentifikasi sumber erosi pada setiap Sub-subDAS yang masuk ke danau
• Metoda yang digunakan adalah dengan menghitung tingkat erosi dari lahan
yang ada di OTA, baik erosi permukaan, IT 'xfoerosi, maupun tar.ah iongsor
(Paimin et. al., 2006).
Mengidentifikasi kerawanan banjir di OAS bagidn hulu
• Metode yang digunakan adalah dengan mengidentifikasi potensi G ,- l>anjir
dan daerah rawan banjir dengan metode dari Paimil"1 ei 81. (2006).
18

o .
...
4. Mengidentifikasi kondisi sosial, ekonomi dan kelembG1gaan yang berada di DTA
danau
• Metode yang digun8kan adalah dengan melakl,;kan analisis kondisi socia .
ekonomi, dan ke1embagaan serta analisis stakeholders (Paimin et. aI. , 2006;
Kartodihardjo et. aI., 2004),
9 Pada ana!isis. stakeholders akan dilakukan identifil

. .,.
sungainya dan akan dikorelasikan dengan ukuran partH~el tanah pada lahan
yang ada di OTAnya
4. Analisis tingkat erosi lahan untuk mengetahui tillgkat kekritisan lahan di OTA
diprediksi dengan metode USLE (Universal Soil Loss EJuc.drion) (Wischmeier
dan Smith, 1978).
5. Analisis kondisi sc~ial, ekonomi dan kelembagaan di OTA danau akan
diawali dengan analisis stakeholders, kemudian analisis aspek social,
ekonomi, dan kelembagaan terkait iGi ,Cana pengel11aan OAS yang bisa
diterima oleh semua pihak
6. Hasil analisis point (1) sampai (5) tersebut selanjutnya akan digunakan until\<
menetapkan masalah dan tujuan pengelolaan s8bagai basis perencanaan
pengrelolaan DAS terpadfu - OAS hulu dalam satu wilayah kabupaten
dominan. Dengan demikian, proses perf'nCdnaannya dianalisis rlengc.ln
diagr~m alir rada Gambar 5.
Dengan analisis sistem perencanaan pengelolaan DAS dengar basis
. siskardas -- identifikasi potensi dan kerentanan SubOAS. maka be()erap2 output
dari proses tersebut dapat dihasilkan, a.l.: 1) informasi pel-;-:'".salaha:1 utama di
OTA, 2) informasi f~ktor-faktor pembatas dan strategi untuk penyusunan rencana
tindaknya (action plan), 3) informasi alternatif solusi dan factor pembatas terk; iit
permasalahan-pemlasalahan yang muncul di DTA danau, 4) informasi terkait
masalah teknis, sosial, ekonomi, dan kelembagaan untuk menetapkan rencana
tindak dari kegiatan ·kegiatan yang akan diusulkan t:ebagai upaya penanganan
masdlah di DTA danau Rawa Pening.
20

·'"
V. HASll DP,N PEMBAHASAN
f)alam mengidentifikasi kerawanan/kerentanan Sub DJl$ Tuntang Hulu atau
daerah tangf...apan air danau Rawa Pening maka wilayh ini dibagi dalam sembilan subsub
DAS yakni: (I) Kcdungwringin. (2) Knli Tcngah ainu Ringis. (3) Sraten. (4) Pura!,
(5) Legi, (6) Gaieh, (7) Torong, (8) Panjang, dan (9) Rengas, Sebaran wilayah sub-sub
DAS dala:n Sub DAS Tuntang hulu seperti Gambar 5.
r-----------~------~--------~------~~------~
o , , 3 4 KIJoml lH'
~
+
Kelera ngan :
~: ~"IUHi
, : i1ati rJf1 /\',
D 1~ " las ::iub OAS
, \
i I
l
'.
GambaI' 5. Peta Sutrsub DAS pada Sub DAS Tuntang Hulu
21

· ...
Penyelamatan potensi sumberdaya air Rawa Pening sangat penting karena
besarnya pemanfaatan air dari danau ini, seperti untuk irigasi, pembangkit tenaga listrik,
air minum dan lainnya. Pemanfaatan tersebut dapat diilustrasikan pad a Gambar 6.
Catchment Area 282 Km2
S. LEGI
S.PARAT 3,01lJdt1(
0,J511.dtt<
S. TOROfiG
S.R..G..
---=,.... 3,01l1dlk
~ S.PANJAHG
Z,15 licit< 21!I.070wSl " .j 1,5k1dlk
S.KEOUNG -.. "'===tl'''­ S. RENGAS
R..G.. +­ 0,4 IIJdt1(
0,225111dtk
!!
T
...,
PLrA ,lEU)!,
Belldll1l9tlll SI01l101 I
1S.o00KW
Be'Hlullg,
"
II KenlellY h
Bellllclll\Jil/l T "pen I
~ PU'A HMO
:.::
10.000KW
Kit/I Senjoyo
KaU BancM
--+
---+
oAERAH (RIG ASl
OAERAH lRtlJASI
GlAPMI TIMUR
GLAPAN BARAT
a.G1 H,\ 10.1131-{,1
BelldulI!} K.lIel
K. lijilj ill
Saltll illl Pelity.ln.ll1 BIIY." ,111
Laut Jawa
Gambar 6. Skema Sumberdaya Air dari Sungai-sungai di 9 Subsub DAS di DTA
Rawa Pening dan Pemanfaatannya di Hilir Danau
22

· ...
5.1. Identifikasi Tingkat Perkembangan Delta pada Muara-muara Sungai di
Danau
Pengumpulan data perkembangan sedimentasi dan muara-muara sungai yang
masuk ke danau Rawa Pening dengan citra sate lit untuk tahun 2000, 2001 (28 April),
2002, 2006 (14 Juni), dan 2007 (15 Juni), hasil yang diperoleh (Gam bar 7):
C ~li RA TAH liN 2lXJ0 CITRA TAHUN 2001 CITRA TAHUN 2002
28-April- 14-Juni- 1S-Juni­
2001 2006 2007
Gambar 7. Citra Satelit dengan 5 Periode Waktu Pengambilan yang Berbeda (2000,
2001, 2002, 2006, 2007) pada Danau Rawa Pening Menunjukkan
Perbedaan Tingkat Perkembangan Delta - sebagai Hasil Sedimentasi
dari Sungai-sungai yang Masuk ke Danau tersebut.
23

· ...
5.2. Identifikasi Laju Angkutan Sedimen dan Alir~n Air dari OTA ke Danau
Material yang terangkut dari daerah tangkapan air atau sub ·sub DA~, berupi\
material padat, partikel tanah atau sedimen terangkut, dan zat ter!arut dalam aliran.
Tingkat material terangkut aliran menunjukkan kualitas yang Keluar dari Sub DAS
Tuntang sebelum masuk danau.
TinE,:cat sedim~ntasi yang mas uk ke danau Rawa Pening berasal dari 9 (sembilaf')
daerah tangkapan air: (\) Kali Kedungwringin (Subsub DAS Kedungwringin) sumber
sedimen terangkutnya berasal dari perbukitan sebelah timur danau; (2) Kali
Tengah/Candi (Subsub DAS Ringis) slllllhcr scdimen terangkIltnya bcrasal dari Gunung
Merbabu; (3) Kali Sratcn (Sub~ub DAS Sratcn) sumbcr s~diml;n terangkutnya berasal
darj
hulunya Gunung Mcrb&bl); (4) Kali Parat (Subsuh DAS Parat) sumber sedimen
terangkutnya berasal dari huldllya Gunung Merbabu, Gunung Telomoyo dan Gunung
Gajah); (5) Kali Legi (Subsub DAS Legi) sumber sedimCll terangkutnya berasal da:i
hulunya di GUllung Teloml)Yo dan Gunung Kendil; (6) Kali Galeh (Subsub DAS
Galeh) sumber sedimen terangkutnya berasal dari hulunya Gunung Telomoyo, Gunung
Kendil, Pegunungan Kelir, Gunung Gadog, dan Gunung Kantong); (7) Kali Torong
(Subsub DAS Torong) sumber ~;edimen terangkutnya beras31 dari hulunva Gunung
Srati); (8) Kali Panjang (Subsub DAS Panjang) sumber sedimen terangkutnya berasal
dar} yang hulunya Gunung Ungaran; dan (9) Kali GajahbarllngiTarr.baksari dan Kali
DungrangsangiMblobok (Sub-sub DAS Rengas) sumber serJimen terangbtnya beras,)l
dari yang hulunya dari Gunung Kendalisodo. Laju sedimentasi disajikan pada Tabel 1
jan Gambar 8.
Berdasarkan hasil analisis tingkat sedimen tarangkul aliran dari sungai··sungai
.! ang masu~< ke danau menunjukkan bahwa sedimen yang tinggi (>10 mm) dijumpai
:lada : (1) Kali Legi (Subsub DAS Legi) Rumber sedimen terangkutnya berasal dari
ulunyn di Gl1flung TelomJYo dan Gunung Kendil yaitu sebesar 215.58 ton/halth (17.97
m); (2) Kali Parat (Subsub DAS Parat) sumber sedimen terangkutnya berasal dari
- lunya GU'lung Merbabu, Gunung Telornoyo dan Gunung Gajah), yaitu sebesar yai\u
sebesar 164.71 ton/halth (13.'73 mm); dan (3). Kali Sraten (Subsub DAS Sraten) sumber
24

· ...
sedimen terangkutnya berasal dari hulunya Gunung Merbabu) yaitu sebesar 164.71
ton/ha/th (11 .16 mm), sedangkan sedimen yang rendah « 10 mm) dijumpai pada: (1)
Kali Ringis (0.76 mm); (2) Kali Rengas (1.29 mm); (3) Kali Panjang (2,43 mm); (4) Kali
Kedungwringin (3.48); (5) Kali Torong (4.51 mm); dan (6) Kali Galeh (9.67 mm)
No
Tabel1. Potensi sedimentasi dari 9 Subsub OAS di OTA Rawapening
Subsub DAS
Luas
(ha)
Laju Erosi
Rata-rata
(ton/haltht
SDR
Sedimentasi
(ton/halth)
(mm/th)
1. Kedungwringin 252 78.47 0.532 41.75 3.48
2. Ringis 1241 17.84 0.513 9.15 0.76
3. Sraten 3036 290.49 0.461 133.92 11 .16
4 Parat 2192 381.27 0.432 164.71 13.73
5. Legi 645 405.23 0.532 215.58 17.97
6. Galeh 6097 303.75 0.382 116.03 9.67
7. Torong 2743 115.72 0.468 54.16 4.51
8. Panjang 2870 73.37 0.397 29.13 2.43
9. Rengas 550 29.15 0.497 15.49 1.29
Sumber: Pemkab Semarang (2000) - dlolah.
' l~
f -·.....-
~-.
",
Gambar 8. Peta tingkat laju sedimentasi pada 9 Sub-sub OAS
di OTA Rawa Pening
25

. ...
Berdasarkan hasil analisis tingkat sedimen tarangkut aliran dari sungai-sungai
yang masuk ke danau menunjukkan bahwa sumber sedimen hasil erosi lahan terbesar
dari subOAS-subOAS yang berada disebelah barat (G. Ungaran), kemudian dari
sebelah timur (perbukitan dan kota Salatiga) dan terendah dari selatan (G. Merbabu­
Telomoyo), seperti pada Gambar 8.
Kondisi terse but mengindikasikan bahwa tingkat permasalahan terkait
sedimentasi di danau terutama berasal dari lahan-Iahan di sub-sub OAS yang berada
sebelah barat dan timur.
Pengamatan kualitas air yang masuk ke dalam Rawa Pening dilakukan dalam
.9a peri ode yakni: akhir Januari 2010, pertengahan Pebruari 2010, dan pertengahan
ei 2010. Unsur yang dianalisis dari sampel air sungai meliputi pH, TSS, TOS,
ekeruhan, OHL, nitrat, phospat, kalium, klorida, klor, dan Calsium. Contah sampel air
seperti pada Gambar 9.
:. ~-bar 9.a. Contoh air sungai yang masuk ke danau Rawa Pening saat banjir pada
Januari (akhir) 2010
26

· ...
Gambar 9.b. Contoh air sungai yang masuk ke danau Rawa Pening pada banjir bulan
Pebruari 2010.
Gambar 9.c. Contoh air sungai yang masuk ke danau Rawa Paning - pengambilan
Pertengahan Mei 2010
Hasil analisis laboratorium disajikan pada Tabel2, Tabel3, dan Tabel4
27

· ..
Tabel 2. Hasil analisis kualitas air dari air sungai-sungai yal'9 masuk ke danau Rawa
Paning pada pengambilan saat banjir bulan Janu,ui (akhir) 2010 .
.-------------,- -. -­
Parameter Satuan -1---2-- ~o~e U,k:Si pe"Jl~m»i~'!T 7~8--
-----PIH------1---_- 6.9
~--~.~---~
TSS rng/I 313
~---T-D-S---l----m~g"--/I---t--196
Kekeruhan mg/l 988
~~~~~~:~--+--
DO rng/I 4.4
~--~---+--=--
DHl prnhos/crn 246
l _ Nitrat mg/l -- 1.66
IPhospat mg/l 0.878
--~.-:-::-.'----__t_---___::--- ---­
I Kalium rngll 6
I Ca ._ ~g/I__ ---.l.26.97
Keterangan:
------ ---- - --
6.9 6.9 7.2 7.1 1--6:8 7.\,) r­
321 181 14 13 1 215 1:­
150 174 180 -122 ,-13sr--::-2::2c5::-+----1
710 432 42 213--- 381 37
4.4 4.2 5.2 4.6 4.8 4.4
~~----
214 232 240 163 180 300
1.45 1.66 0.50 1.30 1.18

. ...
3 =K. Torong - K. Garul1glDawon/Soko/Gladag (hulu G. 3r3ti & G. Ungaran)
4 =K. Galeh - K. Klegung/Curug/Malang/KedungpasanglLondong (hulu G.
Telomoyo, G. f

· ...
5.3. Identifikasi Tingkat Ercsi di DTA I~awa Pening
Oari 9 Subsub OAS di daerah tangkapan air (OTA) danau Rawa Pening
mernperlit1atkan tingkat erosi yang berbeda-beda seperti diperlihatkan pada Tabel 5.
Tabel 5. Potensi laju erosi dari Sub-sub DAS di OTA RZlwa Pening
,.------,------- -------,-----_._- ---- _._- - -­
No Subsub DAS L~:S LajUt~~~~!/~~ta-2 I Kelas Keterangan
:---------.--- ---- ---_ __L~ _____r--- -- -~ ___ _ L____ ---------- ----=:---,---­ -1
1. Kedungwringin 252 78.47 III Sedang
2. Ring§ __ 1241 17.84 II __ Ringan
3. Sraten 3036 290.49 IV Berat
r~-+------------- I-'--- -----~------------~-------+-----~---~
4 Parat 2192 381 .27 IV Berat
--. ------ -------'--''--------~--'-----+-------'---'--'--''---'-----j
5. L~gl 645 405.23 IV Berat __
6. Galeh 6097 303.75 IV Berat
-------f--­
7. Torong 2743 115.72 III Sedang
~~~~~~--'-----r--~~~--~--~c~~----~--~-r-----~--
8. Panjang 2870 73.37 _JII Sedang
~_ Rengas _ 550 _--:--:-::c_ _ ~9 . 15 _ ____-''--____ Ringan
Sumber: Pemkab Semarang (2000)
Hasil anal isis dengan menggunakan formula lahan kritis pada Lampiran 2,
disajikan pad a Tabel 6, dan sebarannya seperti pada Gambar 11 .
Hulu
No
Tabel 6. Tingkat Kekritisan Lahan pada Setiap Sub-su DAS di Sub DAS Tuntang
SUBDAS
Tingkat Kekritisan ~) _
Sangat
Kritis Sedikit Kritis Agak Kritis Kritis
r--'-"
Kritis
--
Jumlah
(ha)
---- Tidak - 1132 3248 12 - 4.3P3
p, I r]~.!'..9._. __
-
- - - - - 1.S18
- -­
- 847 936 46
---r---­ - 1.829
-~-- .
4 Parat
-
--
1625 2904 56 - 4.t"84
t-­ - - -
5 Sr3ten - 1668 1972 30 - 3 . 66~
r-- -­
6 Re!:!9.~s__ - 531 1249 - - 1.780
----­ --. - -­ -­
7 ToronfL_ - 845 1330 - - 2.1"11
8 Galeh - 2701 2392. 96 - 5.189
--------­
9 in
10
--_.
± ­
- 272 516 15 - 803
- '195 1265
.. 1.4fJ1
-
- _ .
9814 --- 15812 _..255 - 27.401
.
30

· ...
~,
Pada umumnya tingkat kekritisan lahan di Sub DAS Tuntang Hulu dalam
kategori "agak kritis" atau "sedang"; sedangkan yang termasuk kritis hanya 255 hal
A~Q:;(J .-.
."""'"
+U)W(,:
.U-;CliiJ
~. + + +
~
§
~
+ +
W*E
g
)J
S
0 2 3 4 Kilometers
:
iti
+
8
Torong
Rawa
)
J
+
g
Galeh
i
+
f
Keterangan :
, __ Badan Air (Rawa)
D Balas Sub DAS
Su£_das_krilis.shp -+
o - 1.7 (Tidak Krills)
1.7 - 2.5 (Sedikit Kritis)
2.5 - 3.4 (Agak Kritis)
3.4 - 4.3 (Kritis)
:> 4.3 (Sangat Kritis)
~ + +
;;
+ +
g
Gambar 10. Peta Lahan Kritis pad a Setiap Sub-sub DAS di Sub DAS Tuntang
Hulu
31

. ...
5.4. Identifikasi Potensi dan Tingkat Kerentanan Banjir di DTA Rawa Pening
Kerentanan daerah rawan banjir di danau Rawa Pening umumnya berada pada
lahan-Iahan yang berada pada elevasi antara 462.30 - 463.30 m dpl. (disebelah Barat­
Utara danau) dengan luas 812 ha dan pad a elevasi antara 462.05 - 462.30 m dpl.
(disebelah Selatan-Timur danau) dengan luas 218.5 ha (Siahainenia, 2010)
diperlihatkan pada Gambar 11.
-.,-­ ')
' Ele-~asi +~2,-3-0-S-! -d-+4.6-.-3-,3-0---­
....~~ ""O\
.

·...
No
Tabel7. Sub-sub DAS dan Luasan Daerah Rawan Banjir
Sub DAS
Luas Sub DAS Luas Daerah Rawan Banjir
ha ha %
1 Panjang 4.392 81 1,84
2 Legi 1.827 100 5,45
3 Parat 4.584 54 1,17
4 Sraten 3.669 78 2,13
5 Rengas 1.782 73 4,10
6 Torong 2.174 178 8,20
7 Galeh 5.190 207 4,00
8 Kedungringin 803 40 5,04
9 Ringis 1.461 86 5,88
Jumlah 27.401 897 3,27
+
+
s
o 1 2 3 • Kllometara '"
f'i"4 ILiiiiiiiZl + "
+
Keterangan :
/'\/ Sungai
+
+
+ +
Gambar 12. Peta Daerah Rawan Terkena Banjir (Kebanjiran) di Sub DAS
Tuntang Hulu.
33

· ...
AnCllisis menggunakan peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) tahun 2001
menunjukkan deliniasi batas sub-sub DAS berbeda denga data yang dipeoleh dari
Pemerint

_ _ _ _ 0 • • ____- - -, . _--­ -
---­
· ...
Tabel 8. Kepadatan Penduduk Tiap-tiap Kecamatan di Sub DAS Tuntang Hulu
No. Kecamatan JUI,llah Penduduk Luas (km 2 ) Kepau

· ...
5.5.3. Budaya
a. Perilaku Kons,ervasi Tanah
Perilaku konservasi tanal, didekati dengan pengc:r,a:":ln lapangcm :'Imana
prosen tase masyarakat yang melakukan konservasi tan~h. Berdasarkan amatan
di lapangan perilaku konservasi tanah masyarakat di ~ub DAS Tuntang Huh!
disajikan pada Tabel 3. Berdasarkan Tabel 3 tersebut nilai perilaku kor,servasi
67,8 % sehingga memiliki skor 1,67. Wilayah Kecarn

. ...
b. Budaya Hukum Adat
Data ini merupakan hasil wawancara dengan penyul~h pertanian dan penyuluh
pf~nghijauan lapangan di rnasing-masing kecamatan di Sub D,\S Tun ~ang Hulu. Menurut
mereka tidal< ditemukan budaya hukum adat yang memberi sanksi kepada anggota
masyarakat yang tidal< melal

· ...
5.5.4. Ekonomi
a. Pendapatan Masyarakat
8esarnya pendapatan rata-rata per kapita merupaknn potensi kesejahteraan
masyarakat. Dikatakdn potensi karena masih juga dipenoaruhi oleh pemerataan.
Apabila ~endapatan
rata-ratanya besar dan merata maka kesejahteraan masyarakat
secara urnum akan lebih baik. Pendapatan rata-rata masyar: .. kat di Sub DAS Tuntang
Hulu dapat dilihat pada Tabel 13.
Tabe112. Pendapatan Per Kapita Penduduk Sub DAS Tumang Hu!u Tahun 200R
r
No Kecamatan PDRB Tahun Jumlah Rata-rata
:r~----
Skor Dibanding Rata­
2008 Uuta Rp) Penduduk Pendapatan/kcpi Pendapatan
(orang) ta Kab. Semarang
tahun (Rp/tah;,m)
dan Kota Salatig a
-
(Rp/tahun)
Kab. Semaran[1
-J-:-
Sumowono 230.778.856,6 31.567 7.310.763 5
2. 8andunqan 285.248.199,7 50.426 5.656.768 5 10.168.985
3. Jambu ')43.479.939,3 36.435 3.937.970 5
~ Ambcarawa 562.923.385,7 56.446 9.972.777 5
5. 13wen 1.725.849.952, 50.413
4­ 34.234.224 1
6. Tuntan~ 298.304.691,9 59.144 5.043.701 5
7. 8anyubiru 246.650.434,9 40.273 6.124.461 5
------­
._ ._._-.. --------"-'--'-'-­ ---_._-­
8. Getasan 358.435.541,8 48.288 7.422.868 5
- .---- ~ .----. ~-- .­----­
5 Kota Salatiga =
9. Sidorejo 308.336.490,9 49.487 6.230.656 9:123.407
---,­ -
J u m I ah/Rata2 4.160.007.493,4 422.479 9.548.243 5
- Sumber: 1. 8alatlga Dalam Angka Tahun 2008/2009.
3. Kabupaten Semarang Dalam Angka 2008/2009 PDRB 2009
4. Kabupaten Somarang Menurut Kecamatan
5. PDRB 2009 Kota Salatiga Menurut Kecamatan
Hasil perhitungan pendClpatan rata-rata masyarakat di Sub DAS Tuntang Hulu
sebesar Rp. 6.230.656,-/tahun. Eerdasarkan hasil perhitungan di Tabel 6. masyarakat di
Sub DAS Tuntang Hulu sebaiknya mendapatkan perhatian dalam pemabngunan
ekonomi olsh Pernerintah Kabupaten Semarang dan Kota Salatiga. Kecamatan Jambu
dan Tuntang ~'ang
termasuk wilayah Kabupaten Semarang memiliki pendapatan per
i

· ...
perencanaan pengelolaan I~awa Pening maka kedua kecamatan tersebut diusahakan
agar men(japat investasi dan kegiatan usaha agar kondisi usaha perekonomian ketiga
kecamatan tersebut lebih bergairah.
Untuk Kec.amatan yanu lain, pengelolaan DAS sebi'liknya dilakukan dengan
mempertirnbangkan percepatar , pertumbuhan ekonomi melalui investasi yang produktif
disamping untuk kegiatan kor'servasi. Percepatan pertumbuhan ekonomi dapat
dilakukan dengan peningkatan investasi, teknologi dan keahlian serta ketrampilan
sumberdaya manusianya yanU tentunya dengan memrertimbangkan konservasi
sumberdaya alam yang ada di dalam Sub DAS Tuntang Hulu.
Kajian hubungan pel tumbuhan ekonomi dan inve~\ , asi dilakukan oleh Hare j
(1939) dan Domar (1946, 1947). Harold-Domar menyatakun bahwa suatu masyarakat
miskin akibat kurangnya modal (Capita!) untuk itu :neningkatkan pendapatan
masyarakat perlu dilakukan investasi dal i luar. Teari tersebut didasarkan atas teori
sebelumnya tentang lingkaran setan kemiskinan, vicious cirde of poverty (Leibenstein,
1953) yang menyatakan perturnbuhan ekonomi rendah akibat produktivitas masyarakat
rendah. Produktivitas rendah menyebabkan pendapatan masyarakat rendah, Akibat
pendapatan rendah maka tabungan rnenjadi rendah , Akibot tabungan rendah maka
investasi menjadi rendah , Akibat investasi rendah maka perumbuhan ek,Jllomi menjadi
rendah. Untuk itl], Harold-Domar menyampaikan teorinya un~uk mengatasi investaiion
gap maka perlu adanya investasi dan luar wilayah, Investasi akan efektif apabi:a
ditanamkan pada sektor-sektor yang memiliki perbandingan antara output dan kapital
yang keci!. Artinya untuk mencapai output tertentu diperlukan kapital yang relatif kecil
dibandingkan dengan sektor lainnya, Deng

· ...
Semarang, Dinas Pertanian Kota Salatiga, Badan Pengendalian Lingkungan Daerah
Kabupaten Semarang, Universitas di I

·...
Dengan menjumlahkan hasil kali bobot dan skor kemudian dibagi 100 akan
diperoleh nilai kerentanan sosial ekonomi kelembagaan Sub DAS Tuntang Hulu yakni
sebesar 3,11, termasuk kategori sedang. Dari Tabr:1 '15 dapat dilihat b:;!hwa, dari
kerentanan sosial, ekonomi dan kelembagaan maka k.;!pa

· ..
5.6.2. Sosial Ekonomi Kelembagaan
Berdasrkan analisis potensi dan kerentanan sosial , ekonomi dan kelembagaan
maka usulan untuk kegiatan perencanaan pengelolaan Sub DAS Tutang Hulu ada\ah
sebagai berikut.
------- -.. .. --- - .
No, Kecamatan
LJsulan Kegiatc;ln
Sumowono Pengembangan konservasi tanah lahan sayur dengan partisipasi
masyarakat dan pengembangan rekreasi hutan karena
1 __-I-~w~~h~berdekatan dengan rekreasi Candi Songo,
8andungan Pengembangan rekreasi alam dalam bentuk hutan dan
2 konservasi lahan sa:tur secaI'a eartisieatif
Jambu Pengembangan tanaman buah-buahan dan tanaman batas
3
emili kanlahan
------
4 Ambarawa Penanlanan buah-buahan
Bawen
mbangan teknik konserlasi tanah dan air di lahan
5
kiman
----
Tuntang
mbangan rekreasi alam Rawa pening dengan kon ervasi
tem danau
-
6
8anyubiru erian insentif bagi pengelola huta~ I, · ~vat dalam bentuk
7
erdagangan karbon
- dan aIr lahan sayur dengan
0
Getasan Peng Jmbangan konservasl tanch
8 __~a_rt_isipasimasyarak_a_t___________
-- ~.......-­
9 Sidorejo Pengembangan pertanian rawa j
~~_L-________~__
43

· ...
VI.
KESIMPULAN
1. Berdasarkan hasil analisis i:erentanan lahan terhadap fJrosi, sub-sub DAS yang
paling luas memiliki lahan I\rit.s adalah sub-sub DAS Para .. (Iereng gunung Merbabu)
sub-sub DAS Galeh (Iereng gunung Telomoyo), dan sub-sub DAS Sraten
(perbukitan timur)
2. Berdasarkan hasil analisis tingkat sedimen terangkut aliran dari sungai-sungai yang
masuk ke danau dan hasil analisis perkembangan delta pada danau hasil sementarJ
menunjukkan bahwa slJllber sedimen hasil erosi lahan terbesar dari subDAS-sub
DAS yang berada disebelah barat (G. Ungaran), kemudian dari sebelah timur
(perbukitan dan kota Salatiga) dan terendah dari selatan (G. Merbabu-Telomoyo).
3. Daemh yang memihki kerawanan tinggi terhadap kebanjiran mencapai 897 ha yang
berada pada daerah dekat genangan. Sebagian terbes~
daerah rawan banjir di
sebelah barat (hilir sub-sub DAS Tolong, Galeh, Panjang, dan Rengas), timur (hi~ir
sub-sub DAS Ringis dan Sraten), dan tenggara (hilir sub-sub 0 \S Legi dan Parat).
4. Munculnya tanaman enceng gondok di danau Rawd Pening yang tersebur di s , ~ 1t Iruh
bagian danau -
s€ 'bagai peristiwa eutropikasi, masih dalam taraf pengamatan,
sehingga masih belum dapat ditarik kesimpulan sementara, namun kemungkinan
disebabkan oleh penggunaan pupuk baik pupuk kandang maupun pupuk buatan
yang digunakan unt"k budidaya tananan sayuran, semusim dan perkebunan.
Penggunaan pupuk tersebut terbanyak untuk saturan yaitu disebelah barat (Iereng
G. Ungaral l).
5. Kerentanan sosial ekonomi kelembagaan di Sub DAS Hulu memiliki nilai 3,11
sehhgga termasuk dalam i

· ..
DAFT AR PUST AKA
Abustam, M .1. 1989. Gerc.k Pendurjuk, Pembangunan dan Perubahan Sosial: Kasus
Tiga Komunitas Padi Sawah di Sulawesi Selatan. Seri Tesis. Penerbit Universit, :s
Indonesia. Jakarta.
Antara. 2009. Sejumlah Danau di Indonesid Terancam l-iil'3ng. Jakarta 22 Juli 2009.
blliYII IV 2:::.':."- 112sdhl2b.s:.1l.!!:i .c ol1ll)!2i 1i11- 11(\\ ,& d k ~ i=1 il1a t8: i d = ~) O()
Asdak, C. 1195. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah A1iran Sungai. Gadjah Mada Univ.
Pref,)
Azzumaro, L. K. 2007. Menakar Masa Depan Rawa Pening.
httQJlm alami la l a n 9.~ lo92.Q.o · .coml __-=2-,,--,,-,7/ OO 12 /r~ , na ~3r-m c,-~g - dep~ n - f3..9. yv a
Pelli.D.9JJ.trJ:!! (10212009).
Becerra, E. H. 1995. Monitoring

· ...
Dirjen RRL. 1993. Pedoman Penyusunan Pola Rehabilit.lsi Lahan ddll Konserva;;i
Tanah Daerah Aliran Sungai. Jakarta.
Dirjen RRL. 1991. Keputusan Direktorat Jenderal Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan NJ.
128/Kpts-III1997 tl~ntang Kriteria Pendapan Urutan Prioritas Daerah Aliran Sungai.
Jakarta.
Dixon, J.A., K.W. Easte,. 1986. Integrated Watershed Man&pement : An Approach to
Resource Management. In. K.W. laster, J.A. Dixon, and M.M. Hufschmidt.
Water~hed Resources Management. An Integrated Framework with Studies
from Asia anj the Pasific. Studies in Water Policy and Management, No. 10
Westview Press and London. Honolulu.
Damar, E.D. 1946. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment. Econometrica,
A~ril 1946: 137-147.
______ 1947. The Problem of Capital Accumulation. American Economic Review,
March 1947: 35-55.
Harrod, R.F. 1939. An Essay in Dynamic Theory. Economic Journal.Vol. 9: 14-33.
Haryono dan P. Utomo. 2002. Kekeringan di Jatim Berkaitan Jengan Kerusakan
Lingkul1gan. Kompas (Jawa Timur), 27 Juli 2002, PT. Gramedia, Jakarta.
Higgins, B. 1959. Economic Development. WVV. Norton & Company. New York.
Hirmawan, F. 1994. PemaharTi3n Sistem Dinamis Kestabilan Lereng untuk Mitigasi
Kehencanaan Longsor. ~.IIakalah Penunjang No. 17 Simposium Nasional Mitigasi
Bencana Alam. Kerjasama F-Geografi UGM-Bakornas Penanggulangan
Bencana, Yogyakarta
Kartodihardo, H., K. MurtilCiksOIlO, dan U. Sudadr. 2004. Institusi Pengelolaan DAS.
Fal

· ...
MOF, UNDP, FAO. 1985. Assistance to Watershed Management Programmes.
Indonesia. Applied Research Needs and Soil Conservation Techniques for Field
Trial in the Outer Islands. Ag : DP/INS/83/034. Field Doc. 2. Solo.
Myrdal, G. 1957. Nati')llal Economic Planning in Under Developf,d Countries. London.
Paimin, Sukresno, dan Purwanto. 2006. Sidik Cepat Degradasi Sub Daerah Aliran
Sungai (Sub DAS). Puslitbang Hutan dan Konservasi Alam, Baaan LitLJang
Keh~a,an,Dep .
Keh~anan, Bogo~
Nurkse, R. 1953. Problems of Capital Formation in Underdevelor~d Countries, Oxford:
Brazil Backwill.
Raha~o,
P.D. 2009. Integrasi Data Penginderaan Jauh Citra Land~at TM dan SRTM
untuk Deteksi Rawan Banjir di DAS Bengawan Solu.
http//pug uhdra.h._c1!J9...: worQQress. conll 2009j]5/2 9/~Q!~9.@ si-d a1.:p_ellQi nderaanklJ:.l.b~~t!:~.Jand
sat .. tm-d an- srtrn-lln tll k-d ete ks i-r awa 11-panili:.-_0 i-d as-bengw3.n­
SoJC2:Shahrizal, F 2008. Pengert'an Hidrologi. 1J..ill//www.malangac.id/e­
~earninq / FM I P A!.Budi~'2.20Jj al1dQ'Lo/~lQ9rafi3. htm;
Rawlins, 8.L. 2006. Prioritizing stakeholders for public relation. Institute for Public
Relations.
Rostow W.W. 1971. The Stages of Economic Growth, rev. ed ., CG:rlbridge University
Pn S5. Cambridge.
Saragih, B., Gunardi, dan A. BasH. Dampak Proyek Pertanian Lahan Kering dan
Konservasi Tanah DAS Jratun Seluna dan Brantas. Lokakarya Nasional
P&rnbangunan Daerah dalam rangka Pengelolaan Lahc.n Kering dan Perbukitan
Kritis. Proyek Pertanian Lahan Kering dan Konservasi Tanah - LJACP, Ditjen
Pemoangunan Daerah, Depdagri, Jakarta.
Schwab, G.O., R.K. Frevert, T.W. Edminster, K.K. Barnes. 1981 . Soil and Water
Conservation Engineering. 3 rd Ed. John Wiley & Sons. NY.
Seyhan, E. 1977. Fundamentals ofHydrology. Terjemahan. S. Subagyo. 1990. Dasar­
Dasar Hidrologi. Gajah Mada Univ. Press.
Seyhan, E. 1993. Dasar-Dasar hidrologi (edisi Indonesia ..cetakan kedua). Gajah Mada
Univarsity Press, Bulaksumur, YogYClkarta.
Sheng, T.C. 1986. Watershed Management P;"'I Jlling : Pradical Aproaches. In.
Strategies, approaches, and systems in integrated watershed manClgement. FAO
Conservation Guide 14. FAO,UN. Rome
Sheng, T.C. 1990. Watershed Management Field Manual Watershed survey and
planning. FAO Conservation Guide 13/6. FAO,UN. Rome
Silalahi, A. U. 2005. Rehabilitasi lingkungan danau Rawa Pening me!alui polr.
pengendalian enceng gondok secara terpadu

· ...
Seminar Nasional Bendungan Besar - Pengaturan Dalam Pembangunan dan
Pengelolaan 8endungan di Indonesia. D(:)p. PU, Jakarta.
Solopos. 2009. Air Danau Rawa Pening me:uap, puluhan rumah tergenang. Semaran'J 8
Juni 2009. )J.\!QiLJ!.::!V.2! ~so l opos com/2009/ch annel/ja l e l ~.1 / ai r ~ da ~_au .. ra "-,,, a ~~r1J ffi:
rr~!l@P..::~ll l uh: ..Dll 1 1~ ;l~j~~.C.I;11 ,J:'I)OR/O ~ / 2R JJ IORQl
£~rnc ri IltJ h.I) Lt s(\[. A Illbi I .. ilib.:..PClll ll ~ ;lUJ.~C1\\

· ...
VerstaJ:'pell, H. Th. 1983. Applied Geomorphology - Geomorphological Survey , or
Environmental Development. Elsevier, Amsterdam, O):ford, New York
Walling, D.E. dan P. Kane. 1984. Suspended sediment properties and their
geomorphological significance. In T.P. Burt & D.E. Walling (Eds.), Catchm~nt
experiments in fluvial geomorphology, Geobook, Norwich: 311-344.
Walling, D. E. dan P. W. Moorehead. 1989. The particle size chzracteristics of fluvial
suspended sediment: An over/iew. Hydrologia 1761177: 125-149.
Wischmeier, W. H. dan D. D. Smith. 1978. Predicting rainfall erosion losses - A guide tc
conservation planning. USDA ARS, Agriculture Handbook No. 537, 58 p ..
Tim PKPS. 1997. Karnus Pertanian Umum. PT. Penebar Swadaya, J1karta.
49

~ _
_
· ...
Lampiran 1. Formulasi Banjir dan Daerah Rawan Banjir
'r----­
No Paramater/Bobot Besaran
J l~OTENSI BANJIR
-
A ESTIMASI {100%)
1 ALAMI [60]
-- - '­ '
a Hujan ha.rian maksimurn rat l-rata 0< 20
pada bulan basah (mrn/hari) 21-40
[35%] 41-75
76-150
>150
b Bentuk OAS Lonjong
[5%] Agak Lonjong
Sedang
Agak Bulat
Bulat
I
-
I
I
Kat .egorl
Nilal _-+-__S_ko_r_--4
-­
R endah
Aga k Rendah
S edang
Aga k Tinggi
Tin i
R endah
Agak Rendah
S edang
Aga k Tinggi
Tinggi
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
c Gradien Sungai (%) < 0,5
(10%) 0,5-1,0
1,1-1 ,5
1,6-2,J
> 2,0
I­ d t(erapatan drainase Jarang
(5%) Agak Jarang
Sedang
Rapat
Sangat Rapat
e Lereng rata-rata OJ,S (%) 45
Rendah
Aga k Rendah
S E:dang
Ag ak Tinggi
Tinggi
R endah
Aga k Rendah
S edang
Ag ak Tinggl
Tinggi
Rendah
Aga k Rendah
Sedang
Ag ak Tinggi
Tinggi
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
2 MANAJEMEN {40%)
a Penggunaanlahan Hutan LlndungJ Konservasl
[40] (AI am)"
H Prod/Perkeb ,"
PekiSmaklBlk
SawahfT egal-teras
Teqal/Pmk-kota
B PENGIJKURAN (100o/~L
a Debit puncak spesifik (m Idtlkm 5,00
II DAERAH RAWAN BANJIR
r---:,­ - ALAMI {5l %)
----­
---­
---
a Bentuk lahan Pegunungan
(10%) Perbukitan
Kipas & l.ahar, Oataran,
Teras
Dataran Aluvial, Lembah
_.._,.-- ...-.­ .. ·····_·_r .. _... __ ._ __._. ,__ ­ ._ ~ 1 ~ vi~\ _~~I. ~ _ Kelokan -
b Meandering 1 - 1,1
8inu s ita~) :: panja~arak 1,2 -1,4
Rendah
Aga k Rendah
Sedang 3
Agak Tingg i 4
- __T~i 5
1--
Rendah 1
Ag ak Rendah 2
Sadang 3
Agak Tinggi 4
Tin i 5
Rendah
Ag ak Rendah 2
Scdang 3
Ag ak Tinggi 4
T!099i __ _ 5
Rendall 1
Ag: akRend~a_h~_~2~__~
')0

· ...
1- sungai sesuai belokan : jarak lurus 1,5-1,6 Sedang 3
(5%)
1,7-2,0 Agak Tinggi 4
\
c
>2
--r-~~- 5 r--
Pembendungan oleh percabangan Tidak ada
Rendah 1
-
sungailair pasang Anak Cab S Induk Agak Rendah 2
(10%) Cab S Induk Sedang
j
S InduklBottle neck Agak Tinggi 4
Pasang Air Lau\ Tinggi 5
d
Lereng latlan kiri-kanan sungai (%) >8 (Sangat Lancar ) Rendah
(30%)
2 - 8 (Agak Lancar ) !:.. -r:ang 3
-2 MANAJEM~~ (45%)

· ...
Lampiran 2. Formulasi Ke:

. .,.
,----,----------------
~-~~ .---~~~~-----
I
Semak belukar ~ ~.=z:- -=- 1',
Alang-alang I ;";;--;.;_ --0':- .!: I
Vagetasi sedikit (>50% tanah
::
I~ ­
tebuka)
b. Konservasi tan

. ...
Lampirc,n 3. Formulas! Kerentanan dan Potensi Sosial Ekonomi dan Kelembagaan
:400 jiwalKm 2 Tinggi 5
(10%)
Kepadatan > 0,05 ha (kepadatan agraris < 20 oranglha) I 40 orang/hal Sedang 3
Tinggi 5
Budaya : konservasi telah melembaga dalam - Rendah 1
Perilakul masyarakat (masyarakat tahu manfaat
tingkah laku
konservasi masyarakat tahu konser\ asi tetapi tidak Sedang 3
(20%) melakul 1 Rendah 5
--. .
Kelembag
Ada dar:1b-erperan - -----·----­ - - - .. -­ -- ~.-
..
Keberdayaan
aan
I Rondall 1
(10%) kelembagaan Ada tetapi tidale berperan Sedung 3
informal pada Tidak ada Ting;:Ji 5
konservasi
.l~YEL_ _ ----_. -_._ ._-­---­ "-'.' ._ . .­ - _._-."­- --_._"-­-
. - - ' .__...
_A. __••_ _ __. ~_. __._
Keberdayaan Sangl' ~ berperan Rendah 1
lembaga Cuku f berperan Sedang 3
formal pada Tidak berperan Tinggi 5
konscrvasi
(5%)
'­-­-­ -
54

. ...
Lampiran 4. Organisasi Pelaksana
Organisasi pelaksana keniatan penelitian tahun 2010 yang meliputi nama peneliti
utama, peneliti, dan pernbantu peneliti, pangkatlgolongan can jabatan, kepakaran,
pendidikan dan kedudukan dalam Tim disajikan pada Tabel beril

. ...
Lampiran 5. Anggaran Biaya
Anggaran biaya pelaksanaan 'wgiatan tahun 2010 menurut jenis kegiatan, volume
kegiatan, biaya s::ltuan dan jumlah biaya untuk belanja uang honor tidak tetap, belanja
barang operasional lainnya, b81anja bahan, dan belanja perjalancm biasa disajikan pad a
Tabel be'rikut.
Alokasi BiaJa Kegiatan Penelitian Tahun 2010
"
IBIAYA JUMLAH
SATUAN BIAYA
No.
-
KEGIATAN
Volunle
~el
(Rp)
_.
'­
1 Belanjn uang honor tidak tetap 49.275.000
H~nor peneliti utam.£!lPeneliti Madya) 300 OJ 27500 8250000
Honer peneliti (2 org Peneliti Madya)
-
600 OJ 25000 15000_00.