03.11.2014 Views

Выпуск 5 - Российский государственный профессионально ...

Выпуск 5 - Российский государственный профессионально ...

Выпуск 5 - Российский государственный профессионально ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Образец заполнения таблицы оценивания (если ученик выполнял УЭ2)<br />

Ф.И.О.<br />

Иванов И.И.<br />

УЭ1: решение задач на повторение<br />

Задача 1 Задача 2 Задача 3<br />

+ – + + – + + + + – –<br />

Баллы (max 5) 3 Баллы (max 3) 3 Баллы (max 3) 1<br />

УЭ2: решение задач (работа над ошибками)<br />

УЭ3: решение задач повышенной сложности<br />

Задача 1 Задача 2 Задача 3 Задача 4 Задача 1 Задача 2 Задача 3 Задача 4 Задача 5<br />

1 1 1 1<br />

УЭ4: работа при объяснении новой темы<br />

Ответы на вопросы + + + + Баллы 4<br />

Активная работа при обсуждении + + Баллы 2<br />

ответов на вопросы<br />

Оригинальные идеи + + Баллы 2<br />

УЭ5: практикум — 1 балл за каждый пройденный тест<br />

Задача 1 Задача 2 Задача 3 Задача 4 Задача 5 Задача 6<br />

+ + + + + – + + – + +<br />

Баллы (max 3) Баллы (max 3) Баллы (max 3) Баллы (max 3) Баллы (max 3) Баллы (max 3)<br />

3 2 2 2 0 0<br />

УЭ6: проверочный тест — 1 балл за каждое правильно выполненное задание<br />

Задание 1 Задание 2 Задание 3 Задание 4 Задание 5 Задание 6<br />

1 1 1 0 1 1<br />

ИТОГО баллов<br />

УЭ1 УЭ2 УЭ3 УЭ4 УЭ5 УЭ6<br />

7 (3+3+1) 4 8 (4+2+2) 9 (3+2+2+2) 5<br />

Итоговая сумма баллов: 33 (7+4+8+9+5)<br />

ОЦЕНКА:<br />

Max кол-во баллов 50<br />

на “5” – 75–100% 36–49<br />

на “4” – 50–74% 25–35<br />

на “3” – 30–49% 12–24<br />

на “2” – 0–29% 0–11<br />

4<br />

Можно предположить, что приведенных выше конкретных примеров будет достаточно, чтобы дать возможность<br />

учителям, прочитавшим эту статью, самостоятельно разрабатывать собственные уроки с использованием<br />

данной педагогической технологии.<br />

В заключение хочется отметить, что единственное опасение, бывшее у авторов данной статьи перед<br />

началом проведения первых таких уроков, — что учащиеся при простановке баллов будут завышать себе<br />

оценки, — не оправдалось. Выяснилось, что получаемые ими самооценки достаточно реальны и соответствуют<br />

общему уровню подготовки того или иного ученика и среднему уровню получаемых им “традиционных”<br />

оценок, — хотя некоторые учащиеся, к удивлению остальных, получили и более высокие оценки,<br />

в основном благодаря более активному их включению в работу по сравнению с традиционными уроками.<br />

И при этом именно сам факт, что оценки ставит не учитель, а они сами, заставляет ребят не “обижаться на<br />

учителя за слишком строгое отношение”, а критически переосмысливать свою работу и является для них<br />

дополнительным стимулом к учению.<br />

45<br />

май 2012 / ИНФОРМАТИКА

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!