RENCANA KERJA - RarePlanet

Penyelamatan kawasan Taman Hutan Raya R. Soeryo 

untuk menjaga ketersediaan air dan keanekaragaman hayati 

”Bersama kita jaga hutan titipan generasi masa depan” 

RENCANA KERJA 

Agus Wiyono 

Yayasan Kaliandra Sejati 

Dusun Gamoh desa Dayurejo, Prigen 

P.O. BOX 99 Pandaan 67156 

Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, Indonesia 

Telepon/Fax : 0343-7750258 / 7701257 

E-mail : kalian@indo.net,id 

Home page : www.kaliandra.or.id 

Pasuruan 

February 2006

DAFTAR ISI 

DAFTAR ISI................................................................................................................................................. 1 

DAFTAR GAMBAR................................................................................................................................... 2 

DAFTAR TABEL ........................................................................................................................................ 3 

RINGKASAN EKSEKUTIF....................................................................................................................... 4 

1 DESKRIPSI KAWASAN TARGET................................................................................................ 7 

1.1 Pendahuluan.............................................................................................................................. 7 

1.2 Karakateristik Fisik Kawasan Tahura R. Soerjo .............................................................. 7 

1.2.1 Batasan Lokasi ................................................................................................................ 7 

1.2.2 Gambaran Topografi..................................................................................................... 8 

1.2.3 Kondisi Geologis............................................................................................................ 9 

1.2.4 Iklim dan Cuaca............................................................................................................10 

1.3 Kondisi Umum Ekosistem Hutan Gunung Arjuna.........................................................10 

1.3.1 Karakteristik Ekosistem .............................................................................................10 

1.3.2 Gambaran Keanekaragaman Hayati.........................................................................11 

1.4 Gambaran Masyarakat di Target Lokasi...........................................................................13 

1.4.1 Demografi dan Populasi..............................................................................................13 

1.4.2 Ekonomi.........................................................................................................................13 

1.4.3 Sosial Budaya.................................................................................................................13 

1.4.4 Situasi Politik.................................................................................................................14 

1.5 Konservasi Alam dan Kawasan Target.............................................................................15 

1.5.1 Sejarah penunjukan Perhutani sebagai Pengelola Hutan Produksi di Jawa .....15 

1.5.2 Sejarah Pengelolaan Hutan Produksi Kabupaten Pasuruan oleh 

KPH Pasuruan Perum Perhutani Unit II Jawa Timur ...........................................16 

1.5.3 Lahirnya Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat (PHBM) ...............................17 

1.5.4 Permasalahan Konservasi...........................................................................................18 

1.6 Potensi Kawasan Wisata Alam .........................................................................................19 

2 MATRIKS ANALISA STAKEHOLDER ......................................................................................20 

3 MODEL PEMIKIRAN AWAL DAN NARASI ..........................................................................24 

3.1 Model Pemikiran Awal Hutan Gn. Arjuna.......................................................................24 

3.2 Narasi Model Pemikiran Awal Hutan G. Arjuna............................................................25 

4 DISKUSI KELOMPOK TERFOKUS (FGD)...............................................................................28 

4.1 Kelompok Target FGD........................................................................................................28 

4.2 Hasil FGD................................................................................................................................28 

5 SURVEI MASYARAKAT................................................................................................................30 

5.1 Penjelasan Umum Survei .....................................................................................................30 

5.2 Informasi umum dan penjelasan responden....................................................................31 

5.2.1 Desa Target ..................................................................................................................31 

5.2.2 Kelompok Kontrol ......................................................................................................33 

5.3 Preferensi Responden terhadap Pemilihan Jenis Media................................................33 

5.3.1 Desa Target ..................................................................................................................33 


5.4 Persepsi dan Pengetahuan Mengenai Pelestarian Alam.................................................36 

5.4.1 Desa Target ..................................................................................................................36 


5.5 Sikap Terhadap Upaya-upaya Konservasi ........................................................................38 

Dokumen Rencana Kerja – Agus Wiyono (Yayasan Kaliandra Sejati) 

1

5.5.1 Desa Target ..................................................................................................................38 


5.6 Perilaku Responden Terhadap Konservasi......................................................................40 

5.6.1 Desa Target ..................................................................................................................40 


5.7 Penetapan Flagship Spesies dan Slogan ..............................................................................42 

5.7.1 Desa Target ..................................................................................................................42 


5.8 Pola Kesehatan dan Penggunaan Air.................................................................................43 

5.8.1 Desa Target ..................................................................................................................43 


6 FLAGSHIP SPECIES ...........................................................................................................................44 

6.1 Klasifikasi Taksonomi ...........................................................................................................44 

6.2 Karakteristik Morfologis......................................................................................................44 

6.3 Distribusi.................................................................................................................................45 

6.4 Perilaku....................................................................................................................................47 

6.5 Reproduksi..............................................................................................................................47 

6.6 Makanan...................................................................................................................................47 

6.7 Habitat .....................................................................................................................................49 

6.8 Status Konservasi ..................................................................................................................49 

7 MODEL PEMIKIRAN YANG TELAH DIREVISI......................................................................50 

8 RENCANA KERJA .........................................................................................................................52 

9 DIAGRAM LOGIS (dengan Sasaran SMART) ..........................................................................72 

10 RENCANA MONITORING ...................................................................................................73 

11 JADWAL KEGIATAN ..............................................................................................................78 

12 DAFTAR PUSTAKA..................................................................................................................80 

13 UNGKAPAN TERIMA KASIH................................................................................................81 

DAFTAR GAMBAR 

Foto 1: Kawasan Tahura R Soerjo ......................................................................................................... 7 

Gambar 1: Batas Sub-Das Welang ......................................................................................................... 8 

Gambar 2: Peta Kawasan Tahura R Soerjo.......................................................................................... 9 

Foto 2: Perkampungan Dusun Gamoh, Dayurejo.............................................................................14 

Foto 3: Peserta Workshop Membuat Ranking Ancaman................................................................23 

Diagram 1:Model Pemikiran Awal Hutan Gunung Arjuna..............................................................24 

Foto 4: Model Pemikiran Hasil Stakeholder Workshop .................................................................25 

Foto 5: Pelaksanaan Survei Masyarakat...............................................................................................30 

Grafik 1: Jenis Kelamin Responden per Desa Target (N=400) .....................................................31 

Grafik 2: Tingkat Pendidikan Responden Desa Target (N=400)...................................................32 

Grafik 3: Pola Mendengarkan Radio untuk Responden Desa Target yang Pekerjaan 

Utamanya Petani (N=69)........................................................................................................................35 

Grafik 4: Musik yang Digemari oleh Responden yang Pekerjaan Utamanya 

adalah Petani (N=127).............................................................................................................................35 


2

Grafik 5: Persepsi Responden Desa Target Terhadap Degradasi 

Kawasan Hutan Gunung Arjuna (N=400) ..........................................................................................37 

Grafik 6: Dampak Kebakaran Hutan Menurut Responden Desa Target (N=400) ...................37 

Grafik 7: Pengetahuan Responden Desa Target terhadap Tahura R. Soerjo (N=400)............38 

Grafik 8: Sikap Responden Terhadap Kegiatan Pengarangan (N=400)........................................40 

Grafik 9: Keterlibatan Responden Desa Target dalam Pelestarian Hutan (N=400).................41 

Grafik 10: Pilihan Flagship Species Responden Desa Target (N=400).........................................42 

Grafik 11: Slogan Pilihan Responden Desa Target (N=400) ..........................................................42 

Gambar 3: Macan Tutul (Panthera Pardus)........................................................................................44 

Gambar 4: Penyebaran Macan Tutul (Panthera pardus) di Asia......................................................46 

Diagram 2: Model Pemikiran Hutan Gunung Arjuna yang Telah Direvisi...................................50 

DAFTAR TABEL 

Tabel 1: Luasan dan Kondisi Hutan di Desa Jatiarjo dan Potorono .............................................10 

Tabel 2: Perincian Jumlah Penduduk per Desa..................................................................................13 

Tabel 3: Pembagian Kelas Tanaman Perum Perhutani, Kesatuan Pemangku Hutan Pasuruan 

Unit II Jawa Timur, Tahun 2005............................................................................................................16 

Tabel 4: Matriks Analisa Stakeholder ..................................................................................................20 

Tabel 5: Pekerjaan vs Usia Responden Desa Target (N=400).......................................................32 

Tabel 6: Kepercayaan Responden Desa Target Untuk Pekerjaan vs 

Sumber Informasinya (N=400)..............................................................................................................34 

Tabel 7: Sikap Responden Desa Target Terhadap Hutan (N=400)..............................................39 


3

RINGKASAN EKSEKUTI 

UTIF 

Kawasan Tahura R. Soerjo memiliki peran penting di Jawa Timur, khususnya sebagai 

kesatuan ekosistem di Gunung Arjuna. Tahura R. Soerjo sendiri yang merupakan bagian 

hutan Gunung Arjuna merupakan habitat banyak satwa endemik termasuk Macan Tutul 

(Panthera pardus), dan Elang Jawa (Spizaetus bartelsi) yang keberadaannya semakin terancam 

karena kerusakan lahan hutan yang demikian cepat. 

Keberadaan Tahura R. Soerjo memilki arti penting bagi kelangsungan hidup masyarakat Jawa 

Timur. Karena selain menyediakan sumberdaya alam non-kayu seperti tanaman obat-obatan 

dan sebagainya, fungsi hutan di sini juga penting dalam menjaga siklus hidrologi dan menjaga 

ketersediaan air baku bagi mereka yang tinggal di Malang, Pasuruan, Mojokerto, Jombang dan 

sekitarnya. 

Berdasarkan hasil kajian lapangan melalui proses stakeholder workshop, Focus Group 

Discussion (FGD) dan survey pada masyarakat di desa Dayurejo dan Jatiarjo, Kecamatan 

Prigen, Pasuruan, ditemukan 4 ancaman terbesar bagi kelangsungan hutan Gunung Arjuna, 

yaitu: penjarahan hutan, kebakaran hutan, pembuatan arang di hutan dan alih fungsi lahan 

hutan menjadi lahan pertanian. Ke-empat ancaman utama tersebut disebabkan oleh beberapa 

faktor seperti: motive ekonomi, lemahnya penegakan peraturan, kesadaran masyarakat yang 

rendah, kurang sinerginya pengelolaan hutan antara pemerintah, masyarakat, dan pihak-pihak 

lain yang terkait. 

Memperhatikan fakta dari kajian tersebut, maka sangatlah mendesak untuk melakukan 

sebuah rencana aksi untuk mendukung konservasi Tahura R. Soerjo. Tujuan umum dari tiga 

sasaran dan tindak lanjut aksi yang direncanakan tersebut adalah Penyelamatan Kawasan 

Tahura R. Soeryo untuk Menjaga Ketersediaan Air dan Konservasi Keanekaragaman Hayati 

dengan menggunakan Metode Kampanye Bangga Melestarikan Alam “PRIDE CAMPAIGN”. 

Adapun tujuan khususnya adalah sebagai berikut: 

T.1. Meningkatkan pemahaman dan kepedulian masyarakat terhadap fungsi hutan, 

berkaitan dengan pelestarian daerah tangkapan air di kawasan Tahura R. Soerjo 

khususnya sekitar wilayah Gunung Gumandar. 

T.2. Mendorong terjadinya kolaborasi yang sinergis dalam pengelolaan hutan di kawasan 

Tahura R. Soerjo dan Hutan produksi RPH Dayurejo antara masyarakat, Perum 

Perhutani, Tahura R. Soerjo dan Pemerintah Daerah Kabupaten Pasuruan, sampai 

terbentuknya Perdes tentang kehutanan. 

T.3. Pemberdayaan 100 petani dalam pengelolaan hutan partisipatif melalui reboisasi areal 

hutan seluas sekitar 2.000 hektar yang sudah kosong di kawasan Tahura R. Soerjo dan 

kawasan hutan produksi, serta merancang sistem manajemen pencegahan kebakaran 

hutan. 

Sedangkan sasaran-sasaran yang dicanangkan adalah: 

S.1. 

S.2. 

Peningkatan pengetahuan dan perubahan sikap masyarakat, terhadap gerakan 

konservasi. 

Adanya perubahan sistem pengelolaan hutan oleh masyarakat dari pola pertanian 

murni menjadi pola tumpang sari. 


4

S.3. 

S.4. 

Peningkatan kapasitas organisasi petani, organisasi swadaya masyarakat, dan organisasi 

kelompok perempuan dalam pengelolaan kawasan hutannya. 

Terbentuknya sekolah model, yang menerapkan Pendidikan Konservasi dan 

Keanekaragaman Hayati (PK2H) melalui kurikulum berbasis kompetensi lokal. 

Untuk mencapai tujuan dan sasaran tersebut di atas, diperlukan suatu sasaran antara 

(intermediate objectives) yang lebih spesifik sehingga pada akhir kegiatan capaian yang 

diharapkan lebih jelas dan terukur. 

1. Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian 

(di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki 

konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha 

yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

2. Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari 

hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki 

melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, 

yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. 

3. Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan 

Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan 

disepakati. 

Rangkaian aktifitas yang disusun untuk setiap sasaran antara adalah sebagai berikut: 

Kegiatan Sasaran Antara 1 Sasaran Antara 2 Sasaran Antara 3 

Factsheet X X X 

Poster X X X 

Pin X X X 

Booklet kebakaran hutan 

X 

Billboard X X X 

Penjangkauan masyarakat X X X 

Workshop pengelolaan hutan 

X 

Lagu konservasi X X X 

Lembar dakwah X X X 

Kalender X X X 

Panggung boneka X X X 

Kostum X X X 

Kunjungan sekolah X X X 

Pelatihan tanggap kebakaran 

X 

Cerdas cermat 

X 

Lomba tumpeng 

X 

Karnaval konservasi 

X 

Modul kurikulum pnddikan konservasi 

X 

Pelatihan pembibitan 

X 

Kunjungan masyarakat X X X 

Rencana aksi perlindungan mata air 

X 

Pola penghijauan dgn tnmn kaliandra 

X 


5

Arboretum 

Pekan penanaman 

Booklet PHBM 

Workshop PHBM 

Perencanaan pengelolaan hutan 

Model pertanian organik 

Kontes buah lokal 

Kompetisi sepakbola 

Panggung kesenian 

PHBM award 

X 

X 

X 

X 

X 

X 

X 

X 

X 

X 

Slogan yang akan dibawa dalam kampanye Pride di kawasan Tahura R. Soeryo adalah 

“Bersama Kita Jaga Hutan Titipan Generasi Masa Depan“. Sedangkan flagship spesies atau 

spesies perlambang kawasan yang dijadikan ikon kampanye ini adalah macan tutul yang 

dipercaya masih ada dikawasan ini meskipun keberadaannya semakin terancam. 


6

1 DESKRIPSI KAWASAN TARGET 

1.1 Pendahuluan 

Berdasarkan SK Presiden No. 29/1992 dan ditindak lanjuti dengan keputusan Menteri 

Kehutanan No. 80/KPTS-II/2001, ditetapkan bahwa Kelompok Hutan Arjuno Lalijiwo yang 

mencakup areal seluas 27.868,30 ha sebagai Taman Hutan Raya. Kawasan ini secara 

administratif sebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri Kehutanan No 1190/Kpts- 

II/2003, berada pada wilayah kabupaten Malang, kota Batu, kabupaten Pasuruan, kabupaten 

Mojokerto, dan kabupaten Jombang. Taman Hutan Raya R. Soeryo (Tahura R. Soeryo) yang 

diresmikan pada tahun 1992 ini merupakan salah satu dari 17 Tahura yang ada di Indonesia. 

Peran Tahura R. Soeryo sebagai daerah tangkapan air sangat penting di Jawa Timur karena 

kawasan ini mempengaruhi sistem DAS yang sumber airnya berasal dari daerah tersebut. 

Maka konservasi kawasan hutan merupakan faktor penting dan harus dilakukan untuk 

menjamin tetap berlangsungnya fungsi hidrologi di Tahura R. Soeryo. Konservasi kawasan 

hutan baik secara langsung dan tidak langsung akan memperbaiki kondisi ekosistem dan 

keanekaragaman hayati yang ada disini. 

1.2 Karakateristik Fisik Kawasan Tahura 

R. Soerjo 

1.2.1 Batasan Lokasi 

Tahura R. Soerjo berbatasan di bagian bawah dengan hutan produksi Perum Perhutani Unit II 

Jawa Timur. Dari Luas Tahura R. Soerjo total, sekitar 4.607,30 ha masuk wilayah kabupaten 

Pasuruan yang berada di 3 kecamatan dan 8 desa. 

Foto 1: Kawasan Tahura R Soerjo 

Sumber: Kaliandra, 2005 

Untuk kepentingan fokus Kampanye Pride (Pride Campaign), maka kawasan target dibatasi 

pada bagian tahura yang termasuk dalam wilayah administratif Kabupaten Pasuruan, 


7

khususnya desa Dayurejo dan Jatiarjo. Sementara itu wilayah ekologis yang dicakup melalui 

program ini dibatasi pada wilayah hutan di Gunung Arjuna. Wilayah ekologis ini juga 

merupakan bagian dari DAS Gumandar yang masuk pada Sub DAS Welang. 

Gambar 1: Batas Sub-Das Welang 

Sumber: ESP, 2006 

1.2.2 Gambaran Topografi 

Secara geografis Tahura R. Soeryo terletak di Gunung Arjuna (3.350 m dpl), dan Gunung 

Welirang (3.250 m dpl) yang sampai sekarang masih aktif. Hal ini yang menyebabkan pada 

lereng selatan Gunung Arjuna dan lereng barat terdapat beberapa sumber air panas. 

TAHURA R. Soerjo secara keseluruhan memiliki konfigurasi bervariasi antara datar, berbukit 

dan gunung-gunung dengan ketinggian antara 1.000-3.000 meter diatas permukaan laut. 

Tahura R. Soerjo terdapat sederetan sedikitnya 8 (delapan) gunung berapi yang meliputi : 

Gunung Arjuna dengan ketinggian puncak 3.339 m dpl. 

Gunung Welirang dengan ketinggian puncak 3.156 m dpl. 

Gunung Ringgit dengan ketinggian puncak 2.474 m dpl. 


8

Gunung Kembar I dengan ketinggian puncak 3.061 m dpl. 

Gunung Kembar II dengan ketinggian puncak 3.256 m dpl. 

Gunung Anjasmoro dengan ketinggian puncak 3.275 m dpl. 

Gunung Argowayang dengan ketinggian puncak 2.198 m dpl. 

Gunung Gede dengan ketinggian puncak 1.968 m dpl 

Gambar 2: Peta Kawasan Tahura R Soerjo 


1.2.3 Kondisi Geologis 

Ditinjau dari sisi hidrologis, kawasan Tahura R.Soerjo merupakan hulu dari beberapa sub 

DAS, mencakup : Sub-DAS Brantas, Sub-DAS Konto, Sub-Das Brangkal dan Sub-Das 

Welang. Sub-Das ini merupakan daerah penyangga kehidupan dan sumber air bagi 14 

kabupaten/kota di Jawa Timur, mencakup : kota Batu, kab. Malang, kota Malang, kab. Blitar, 

kota Blitar, kab. Tulungagung, kab. Kediri, kota Kediri, kab. Jombang, kab. Mojokerto, kota 

Mojokerto, kab. Pasuruan, kab. Sidoarjo dan kota Surabaya. Di sepanjang DAS Brantas ini 

bermukim 22 juta jiwa atau sekitar 60% penduduk di provinsi Jawa Timur. 


9

1.2.4 Iklim dan Cuaca 

Menurut klasifikasi iklim Schmid dan Ferguson, TAHURA R. Soeryo termasuk tipe iklim C 

dan D dengan curah hujan rata-rata 2.500-4.500 mm per tahun. Suhu udara berkisar antara 

5°C-10°C. 

Tabel 1: Luasan dan Kondisi Hutan di Desa Jatiarjo dan Potorono 

Keterangan lahan 

Dayurejo 

Jatiarjo 

Jml total Kritis Jml total Kritis 

1. Lahan milik masyarakat 1.879 743 2.117 559 

2. Lahan hutan produksi Perhutani 751 461 699 481 

3. Lahan hutan lindungTahura. R . Soerjo 984 461 292 146 


1.3 Kondisi Umum Ekosistem Hutan Gunung Arjuna 

Keadaan flora di kawasan Tahura R. Soerjo didominasi tumbuhan jenis: cemara (Casuarina 

junghuniana), suren (Toenasureni), pasang (Quercus lincata), kemelandingan gunung (Mycura 

javabica) dan berbagai jenis tumbuhan bawah seperti padi-padian (Sarghum vitidumvakl). 

Fauna yang terdapat di dalam kawasan Tahura R. Soeryo antara lain adalah macan tutul 

(Panthera pardus), elang ular bido (Spilornis cheela), elang jawa (Spizaetus bartelsi), rusa (Cerous 

timorensis), kijang (Muntiacus muncak), babi hutan (Sus srofa), kera abu-abu (Macaca 

fascicularis), budeng (Presbytis cristata) dan berbagai jenis burung seperti tekukur (Streptopilia 

chinensis) dan podang (Oriulus chinensis ). 

1.3.1 Karakteristik Ekosistem 

Berdasarkan karakteristik yang dijelaskan oleh Sastra Pradja (1989), 

terbentuk di kawasan Gunung Arjuna dapat didefinisikan sebagai berikut: 

ekosistem yang 

Ekosistem Hutan Pegunungan Atas (1500-3300 m dpl). Ciri hutan lebat dengan tinggi 

pohon sampai 25 meter, dengan jumlah jenis lebih sedikit daripada hutan pegunungan bawah 

Ekosistem Buatan. Adalah ekosistem yang terbentuk oleh atau karena kegiatan manusia. 

Ekosistem buatan ini dapat dibedakan menjadi : 

1. Ekosistem hutan tanaman 

2. Ekosistem pertanian (agroekosistem), antara lain mencakup : 

 

 

 

 

sawah tadah hujan 

kolam 

kebun 

pekarangan 


10

1.3.2 Gambaran Keanekaragaman Hayati 

Secara umum ada dua karakteristik ekosistem yang membedakan jenis keanekaragaman 

hayati yaitu: 

1. Ekosistem Hutan Pegunungan Atas 

Secara administratif ekosistem yang berada pada kawasan ekosistem hutan pegunungan atas 

ini berada di bawah pengelolaan Taman Hutan Raya R. Soerjo. Kondisi fisik pada kawasan ini 

bertanah pasir vulkanik, kemiringan rata-rata 60 derajat. Lantai hutan tertutup dengan lapisan 

rumput yang tebal dan akan sangat lembab saat musim hujan. Jenis keanekaragaman yang bisa 

ditemukan antara lain : 

a. Jenis Tumbuhan 

Ekosistem hutan pegunungan atas, di kawasan Tahura R. Soerjo pada ketinggian diatas 1.500 

meter dpl sampai puncak Gunung Arjuna (3.350 meter dpl) terdapat jenis tumbuhan 

Edelweis (anaphalis javanica). Di wilayah ini juga terdapat penyebaran rumput yang 

membentuk Savana kurang lebih 40 hektar. Masih di kawasan sekitar 2 puncak tersebut, 

tumbuhan tegakan didominasi cemara (Casuarina junghuniana). 

Pada ketinggian 2000-3000 m terdapat beberapa sumber mata air. Di sana juga dapat 

ditemukan daerah perubahan (ecotone) yang banyak ditemukan tumbuhan paku, pakis dan 

jenis tumbuhan pohon. Tumbuhan tegakan mulai bervariasi dan terjadi pergeseran dominasi. 

Jenis pohon pada kawasan ini antara lain jenis: cemara (Casuarina junghuniana), suren 

(Toenasureni), pasang (Quercus lincata), kemlandingan gunung (Mycura javabica). 

Keanekaragaman semakin terlihat dengan adanya tumbuhan jenis palem, bambu, pisang 

hutan, dan jenis tumbuhan perdu seperti kaliandra, dan kemlandingan gunung dan berbagai 

jenis tumbuhan bawah seperti padi-padian (Sarghum vitidumvakl). Tumbuhan parasit (jenisjenis 

jamur ) dan epifit seperti anggrek hutan juga dijumpai di kawasan ini. 

Kawasan hutan sekunder/hutan produksi yang dikelola Perhutani, berada pada kisaran 

ketinggian 500 sampai dengan 1500 meter dpl. Vegetasi yang bisa ditemukan jenis tumbuhan 

yang monokultur, dominasi mahoni (Swietenia mahagoni ) dan pinus (Pinus merkusii ). Kondisi 

saat ini berupa pohon-pohon tegakan yang masih muda setelah masa operasi penebangan liar. 

Jenis-jenis tumbuhan berupa pohon pinus, mahoni, dan Sengon (Albacea sp) dengan umur 

rata-rata 4 tahun. Penutup tanah didominasi oleh alang-alang (Imperata cilyndrica). 

Di dalam ekosistem sekunder juga dijumpai tanaman budidaya seperti alpokat (Parsea 

gratisima), nangka (Artocarpus integra merr), dan pisang. Tanaman tumpang sari musiman 

berupa jagung (Zea mays), singkong, tanaman sayur, kacang (Vigna sinensis), labu (Sechium 

edule sw), kentang (Solanum tuberosum), dan berbagai tanaman obat seperti jahe (Zingiber 

officinale rocs), kunyit merah (Curcuma domestica val) juga dibudidaya pada kawasan ini. Selain 

rumput alang-alang (Imperata cylindrica beauv) yang merupakan tumbuhan alami kawasan ini 

juga terdapat tanaman rumput gajah yang dibudidayakan, yang selalu mengisi teras-teras 

bersama dengan tanaman perdu seperti kaliandra (Calliandra caliopsis). 

Kawasan yang mempunyai kemiringan diatas 60 derajat terdapat tanaman rimba campur. 

Kondisi tanaman masih baru berumur rata-rata 4 tahun tetapi memiliki jenis yang lebih 


11

eragam. Di antara tanaman di rimba campur yang tidak ada di hutan produksi berupa 

tanaman buah lokal seperti Jambu biji merah (Psidium guajava L.), salam, juwet, nangka, 

rukem, pete, durian, mangga, kopi, salak, rasamala, kina, kayu manis, jati, beringin, kaliandra, 

flamboyan dan tanaman obat. 

b. Jenis Satwa 

Jenis keanekaragaman satwa yang bisa ditemukan di kawasan ekosistem hutan pegunungan 

atas diantaranya adalah rusa (Cervus timorensis), kijang (Muntiacus muntjak), babi hutan (Sus 

Sus Srofa ) dan macan tutul (Panthera pardus). Namun sebaran satwa tersebut terkadang 

sampai perbatasan hutan sekunder. 

Berbagai jenis burung seperti elang ular (spilornis cheela), elang jawa (Spizaetus bartelsi) 

masih juga di jumpai di kawasan hutan ini dan beberapa jenis burung lain seperti ayam hutan 

hijau (Gallus varius), burung perkutut jawa (Geopelia striata), burung kukuk beluk 

(Orthotomus astrogularis), burung kutilang (Pycnonotus aurigaster), burung cucak 

(Pycnonotusmelanoleucos), burung tekukur (Streptopilia chinensis), burung madu sriganti 

(Nectarinia jagucaris), burung cemblek (Strix leptogramica), burung sriti (Collacalia linchi), 

burung podang (Oriulus chinensis), burung ondol peking (Muscicapa spp), burung raja udang 

(Alcedo meninting), burung sikatan (Loneura punctulata). 

Primata jenis monyet abu-abu (Macaca fascicularis), dan monyet Budeng (Presbytis cristata ) 

ditemukan pada kawasan ekosistem hutan pegunungan atas bagian bawah, daerah peralihan 

pada ekosistem sekunder. 

Pada hutan sekunder (wilayah Perhutani) yang dijadikan areal budidaya pertanian masyarakat 

bisa dijumpai populasi landak. Begitu juga dengan trenggiling masih mudah ditemui. 

2. Ekosistem Buatan 

Kondisi fisik pada kawasan ini berupa kebun/perkebunan dan sawah tadah hujan dengan 

struktur tanah pasir vulkanik. Keanekaragaman yang ada di kawasan ini antara lain: 

a. Jenis Tumbuhan 

Pada ketinggian dibawah 1000 meter dpl adalah lahan pertanian sawah tadah hujan 

masyarakat yang didominasi oleh tanaman budidaya musiman. Pada ekosistem 

kebun/perkebunan terdapat tanaman budidaya dan tanaman kayu. Tumbuhan buah lokal yang 

ada diantaranya adalah nangka, alpokat, nanas (Ananas comosus merr), salak (Salacca edulis 

reinw ), durian (Durio zibethinus murr), rambutan (Nephelium lappaceum L), jambu biji, Rukem 

(Flacourtia rukam zoll.& mor), berbagai jenis pisang dan juwet. 

Keanekaragaman lain yang ada berupa tanaman rempah-rempah dan tanaman obat seperti 

lada (Piper albi), vanili, dan cengkeh (Eugenia aromatica). Tanaman musiman yang dibudidaya 

adalah jagung, singkong, ubi jalar, labu siam, lombok. Rumput juga menjadi ciri khusus 

pertanian. Pada musim penghujan masyarakat juga membudidayakan padi gogo/padi tadah 

hujan. Tanaman obat yang selalu dibudidaya misalnya jahe, kunyit, temulawak, temu hitam, 

laos, brotowali, pule. Selain itu, ada pula tanaman obat liar/non budidaya baik yang berada di 


12

kawasan hutan lindung maupun di kawasan pertanian misalnya: pegagan, tempuyung, pecut 

kuda, keji beling, kumis kucing dan meniran. 

b. Jenis satwa 

Pada umumnya satwa-satwa pada kawasan ini adalah satwa yang dibudidayakan. Tujuanya 

adalah untuk memenuhi kebutuhan protein, dan pupuk. Ragam jenis diantaranya sapi, 

kambing, kuda, dan unggas. 

1.4 Gambaran Masyarakat di Target Lokasi 

1.4.1 Demografi dan Populasi 

Masyarakat yang menjadi target dari program ini berasal dari dua desa, yaitu Desa Jatiarjo 

dan Desa Dayurejo. Total luas desa sebagai target lokasi 290.012 hektar, dengan jumlah 

penduduk 16.215 jiwa. Perincian jumlah penduduk di masing-masing desa, terlihat dalam 

tabel berikut ini: 

Tabel 2: Perincian Jumlah Penduduk per Desa 

Nama Desa 

Jumlah Penduduk 

Jatiarjo 6.398 

Dayurejo 9.817 

TOTAL 16.215 

Sumber: BPS, 2006 

1.4.2 Ekonomi 

Mayoritas penduduk bekerja sebagai petani. Mereka menanam beraneka tanaman pangan 

utama seperti Jagung, Kacang Kedelai, Kacang Tanah dan Padi Gogo. Beberapa diantaranya 

adalah pegawai negeri, pedagang, buruh pabrik, dan tukang ojek. Dari 4.891 jumlah rumah 

tangga yang memilki tanah pertanian (RTP), sebanyak 1.507 RTP tidak memiliki tanah. 

1.4.3 Sosial Budaya 

Desa Jatiarjo dan Dayurejo memilki 2 suku yakni Madura dan Jawa, jadi bahasa pergaulan 

seharí-hari menggunakan bahasa Madura dan Jawa. Mayoritas penduduk beragama muslim, 

beberapa dusun ada yang menganut aliran Kejawen dengan memegang kuat kearifan 

tradisional Jawa terutama di dusun Talunongko, dusun yang paling dekat dengan komplek 

pertapaan Indrokilo. Indrokilo sendiri merupakan Candi Hindu Peninggalan Kerajaan 

Singosari. 

Secara umum, tingkat pendidikan masyarakat desa yang mayoritas muslim ini adalah sekolah 

dasar. Jumlah lembaga pendidikan formal yang ada sebanyak 7 TK, 10 SD, 4 SLTP, sedang 


13

non formal, 2 Kejar paket C dan 3 pondok pesantren. Anggota aktif dalam organisasi 

perempuan sebanyak 361 orang, organisasi pemuda 178 orang, dan organisasi profesi 

misalnya petani 69 orang (Data perkembangan pedesaan Kabupaten Pasuruan, tahun 2006). 

Berangkat dari kondisi alamnya, maka di dua desa tersebut masyarakatnya terkondisikan 

untuk mengembangkan pertanian lahan kering sebagai basis mata pencahariannya. Namun 

dengan semakin banyaknya industri yang merambah dibeberapa desa tetangga dua desa ini 

maka sebagian penduduk yang sebelumnya bertani, terutama perempuan beralih profesi 

sebagai buruh pabrik. 

Foto 2: Perkampungan Dusun Gamoh, Dayurejo 

Sumber: Kaliandra, 2006 

Semua dusun di dua desa ini masih sangat menghormati tradisi leluhur mereka terutama 

dalam menjalankan ritual selamatan sumber air yang dilestarikan oleh kelompok paguyuban 

Jum’at Legi. Kelompok ini berkembang dan ada sebagai upaya mengkonservasi budaya yang 

mulai ditinggalkan oleh generasi sekarang. Kegiatan kelompok ini dilakukan dan diinisiasi 

oleh para tokoh penggiat dan pelestari budaya kearifan lokal. Namun karena alasan politis 

tertentu, beberapa tahun terakhir ini beberapa tahapan ritual sudah tidak dilakukan lagi. 

Kesenian daerah yang sampai saat ini masih berkembang adalah Terbang Laro dan Terbang 

Gandul, yakni kesenian yang menggunakan alat musik Ketipung, Terbang dan Jidor yang 

dipadu dengan syair-syair Jawa dan lagu yang bernuansa Islami. Selain itu juga ada Ujung, Jaran 

kepang, ludruk dan sapi-sapian, sebuah tarian yang banyak digunakan untuk mengiring 

pengantin maupun dalam perayaan sunatan. 

1.4.4 Situasi Politik 

Di dua desa tersebut peran tokoh, baik tokoh masyarakat, tokoh agama, maupun tokoh 

pemerintahan masih sangat kuat. Setiap inisiatif yang ditujukan bagi masyarakat, bila 


14

menginginkan keberhasilan, maka harus melalui tokoh-tokoh tersebut. Kaum muda seringkali 

menilai sistem sosio-politik seperti ini dapat menghambat perkembangan desa karena 

kecenderungan dari golongan senior mereka yang terlalu konservatif. 

Perubahan yang cukup mencolok terjadi pada tahun 2004, dimana pada tahun tersebut lahir 

beberapa organisasi pemuda. Dengan munculnya organisasi-organisasi tersebut cukup 

memberikan pengaruh terhadap perkembangan sosial politik desa, misalnya dalam tata cara 

penunjukan ketua dusun yang sebelumnya melalui penunjukan dari otoritas desa tetapi 

sekarang melalui pemilihan oleh masyarakat dusun yang bersangkutan. 

1.5 Konservasi Alam dan Kawasan Target 

1.5.1 Sejarah penunjukan Perhutani sebagai Pengelola Hutan 

Produksi di Jawa 

Seperti yang dikemukakan oleh Adi Sanggoro (Sejarah Pengelolaan Hutan di Jawa, 2004), 

hutan Jawa secara historis telah mengalami 4 (empat) periode penguasaan. Periode ini adalah 

periode penguasaan para raja, penguasaan masa penjajahan Belanda, penguasaan penjajahan 

Jepang, dan penguasaan Jaman Kemerdekaan. 

Pada era penguasaan para raja, dominasi kekuasaan raja menegaskan sebuah pandangan 

bahwa keseluruhan sumberdaya merupakan milik raja. Eksploitasi hutan berupa ekstrasi kayu 

sudah dimulai oleh para penguasa kerajaan pada sekitar abad ke-8 sampai ke-16 (1650). Pada 

tingkat masyarakat, penggunaan kayu juga sudah ada semenjak era tersebut. 

Pada jaman penjajahan Belanda, dimulailah pengelolaan secara modern. Pola 

perdagangan dan sistem pengusahaan kayu yang sudah berkembang di Eropa dibawa oleh 

Belanda ke Indonesia yang memiliki potensi hutan yang sangat luas. Otoritas pertama 

pemegang kendali pengelolaan hutan di Jawa adalah VOC (Verenigde Oostindicche Compagnie), 

setelah VOC beralih ke tangan Pemerintah Hindia Belanda. 

Pada masa pendudukan Jepang, kekuasaanya meliputi wilayah Jawa dan madura. Proses 

produksi ekonomi sangat diutamakan dengan mengabaikan kondisi ekologi dan kesejahteraan 

masyarakat. Hutan di Jawa telah ditebang rata-rata lebih dari dua kali dari jumlah penebangan 

yang diperbolehkan. Hutan yang belum masa tebang pun sudah dieksploitasi. 

Penguasaan jaman Kemerdekaan. Pada jaman ini terdapat tiga era penguasaan yaitu era 

orde lama, era orde baru, dan era reformasi. Beberapa peristiwa penting yang terjadi pada 

era orde lama antara lain: terbentuknya Jawatan Kehutanan (1945) yang memiliki visi 

mengurus dan mengusahakan hutan demi kemakmuran rakyat yang sebesar-besarnya; 

berdirinya Akademi Kehutanan (1946); Kongres I Jawatan Kehutanan (1947); berdirinya 

SKMA (1951) di Bogor; keluarnya PP 64 tentang desentralisasi kehutanan di Tingkat Propinsi 

dengan membentuk Dinas Kehutanan (1957); dan terbentuknya UU No. 5 tahun 1960 

tentang Pokok-pokok Agraria. 

Pada era orde baru diterbitkan Undang-undang tentang ketentuan-ketentuan pokok 

kehutanan (UUPK) No. 5 tahun 1967 tentang iuran hak yang ditindak lanjuti dengan PP No. 

22 tahun 1967 tentang iuran hak penguasaan hutan dan iuran hasil hutan. Pada tahun 1970 

muncul PP No. 33 tahun 1970 tentang perencanaan hutan yang dialihkan dari daerah 

menjadi kewenangan pusat serta peraturan baru tentang PP. No 21 tahun 1970. 


15

Tahun 1972 merupakan tonggak sejarah lahirnya Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang 

melakukan pengelolaan hutan. Perum Perhutani didirikan berdasarkan PP. No. 15 tahun 

1972 dengan wilyah kerja meliputi bekas wilayah kerja perusahaan kehutanan negara Jawa 

Tengah dan perusahaan kehutanan negara Jawa Timur. Kemudian berdasarkan PP No. 22 

tahun 1978 wilayah kerja itu diperluas dengan bekas wilayah kerja dinas kehutanan Jawa 

Barat. Dengan demikian Perum Perhutani memilki 3 unit wilayah kerja, Unit I Jawa Tengah, 

Unit II Jawa Timur dan Unit III Jawa Barat. 

1.5.2 Sejarah Pengelolaan Hutan Produksi Kabupaten Pasuruan 

oleh KPH Pasuruan Perum Perhutani Unit II Jawa Timur 

Dengan terbentuknya Departemen Kehutanan pada tanggal 16 Maret 1983 maka Perum 

Perhutani menjadi salah satu BUMN yang berada sepenuhnya di bawah naungan Departemen 

Kehutanan. Visi Perum Perhutani adalah pengelolaan sumberdaya hutan sebagai ekosistem di 

pulau Jawa secara adil, demokratis, efisien dan profesional guna menjamin keberhasilan fungsi dan 

manfaatnya untuk kesejahteraan masyarakat. Sementara itu, misi Perum Perhutani adalah 

melaksanakan amanah pengelolaan sumberdaya hutan di Pulau Jawa untuk dapat memenuhi 

maksud dan tujuan pendirian perusahaan. 

Di dalam wilayah kerja Perum Perhutani Unit II Jawa Timur, luas Wilayah dan pembagian 

kelas tanaman dapat diperinci sebagai berikut: 

Tabel 3: Pembagian Kelas Tanaman Perum Perhutani, Kesatuan Pemangku Hutan Pasuruan 

Unit II Jawa Timur, Tahun 2005 

Wilayah Kerja (PH) Tegakan Potensial Luas ( ha ) 

Pasuruan Jati 3.984,70 

Jatirejo Jati 11.743,60 

Pacet Pinus 7.282,90 

Penanggungan Pinus 3.513,50 

Tosari Pinus 11.738,70 

Lawang Timur Pinus 6.522,00 

Lawang Barat Pinus 8.329,40 

Total Luas 53.114,80 

Sumber: Perum Perhutani KPH Pasuruan 

Sementara itu, kegiatan-kegiatan pengelolaan hutan di Perum Perhutani yang pernah 

melibatkan masyarakat antara lain : 

1970-an 

Program Kesejahteraan Masyarakat 

1982 Pembangunan Masyarakat Desa Hutan (PMDH) 

1986 Perhutanan Sosial (PS) 

1990 Pembinaan Masyarakat Desa Hutan Terpadu (PMDHT) 

1998-1999 Program Padat Karya 


16

2000 PMDH, Hutan Rakyat 

2001 Pengelolaan sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat (PHBM) 

1.5.3 Lahirnya Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat (PHBM) 

Lahirnya PHBM didasarkan pada Keputusan Dewan Pengawas Perum Perhutani (selaku 

Pengurus Perusahaan) No. 136/KPTS/DIR/2001 tentang Pengelolaan Sumberdaya Hutan 

Bersama Masyarakat (PHBM). Di dalam konsep ini yang dimaksud dengan Pengelolaan 

Sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat adalah suatu sistem pengelolaan sumberdaya yang 

dilakukan bersama oleh Perum Perhutani dan masyarakat desa hutan atau Perum Perhutani 

dan masyarakat desa hutan dengan pihak yang berkepentingan (stakeholder) dengan jiwa 

berbagi, sehingga kepentingan bersama untuk mencapai keberlanjutan fungsi dan manfaat 

sumberdaya hutan dapat diwujudkan secara optimal dan proporsional. 

Prinsip-prinsip dasar yang melandasi konsep ini adalah: 

1. Prinsip keadilan dan demokratis, 

2. Prinsip keterbukaan dan kebersamaan, 

3. Prinsip pembelajaran bersama dan saling memahami, 

4. Prinsip kejelasan hak dan kewajiban, 

5. Prinsip pemberdayaan ekonomi kerakyatan, 

6. Prinsip kerjasama kelembagaan, 

7. Prinsip perencanaan partisipatif, 

8. Prinsip kesederhanaan sistem dan prosedur, 

9. Prinsip perusahaan sebagai fasilitator, dan 

10. Prinsip kesesuaian pengelolaan dengan karakteristik wilayah. 

Selanjutnya, di dalam konsep ini Perhutani Unit II menjabarkan tujuan PHBM, yaitu: 

1. Meningkatkan tanggung jawab perusahaan, masyarakat desa hutan dan pihak yang 

berkepentingan terhadap keberlanjutan fungsi dan manfaat sumberdaya hutan. 

2. Meningkatkan fungsi perusahaan, masyarakat desa hutan dan pihak yang berkepentingan 

terhadap pengelolaan sumberdaya hutan. 

3. Menyelaraskan kegiatan pengelolaan sumberdaya hutan sesuai dengan kegiatan 

pembangunan wilyah sesuai dengan kondisi dan dinamika sosial masyarakat desa hutan. 

4. Meningkatkan mutu desa hutan sesuai dengan karakteristik wilayah. 

5. Meningkatkan pendapatan perusahaan, masyarakat desa hutan dan pihak yang 

berkepentingan secara simultan. 

Sebagai sebuah konsep, pendekatan PHBM tersebut memang sangat ideal. Namun proses ini 

sebenarnya mengulang pengalaman kegagalan sebelumnya, karena lahirnya kebijakan PHBM 

masih terkesan top-down. Perencanaan dari awal kurang mengakomodir keinginan 

masyarakat. Ketika pada tahun 2003 konsep PHBM disosialisasikan di masyarakat desa hutan 


17

RPH Dayurejo dan RPH Jatiarjo BKPH Lawang Barat KPH Pasuruan tidak mendapat respon 

yang positif. Hal ini disebabkan masih ada hal-hal yang selalu merugikan masyarakat terutama 

dalam hal penentuan komoditi dan perhitungan pembagian hasil. 

Akar permasalahannya masih klasik dan selalu berkisar pada masalah komunikasi, 

kewenangan, dan keadilan. Masalah tersebut berdampak ketika konsep ini akan diterapkan, 

banyak hambatan teknis yang timbul. Frekuensi sosialisasi pada masyarakat sangat terbatas, 

dan staff Perhutani sendiri juga masih mengalami kesulitan dalam memahami konsep PHBM— 

terutama staff yang berada di lapangan. Kurangnya pemahaman staf Perhutani ini sering 

memicu konflik dengan masyarakat, karena staf lapangan Perhutani cenderung salah 

menginterpretasikan dalam menjabarkan prinsip dan aturan PHBM di lapangan; misalnya 

pemungutan biaya dari Kelompok Tani Hutan (yang sekarang menjadi LMDH) yang 

seharusnya tidak ada instruksi dari atasan Perhutani. 

Menyikapi konsep Perhutani mengenai PHBM ini, maka dipandang perlu untuk mencapai 

keterpaduan konsep dan implementasi lapangan antara Perhutani dan masyarakat serta 

pemerintah daerah setempat. 

1.5.4 Permasalahan Konservasi 

Di awal 1997 kawasan Tahura R. Soerjo tidak luput dari praktek ilegal loging. Penebangan 

dan perburuan liar terjadi di kawasan ini dan kawasan hutan produksi Perhutani. Pada 

kawasan hutan lindung aktivitas masyarakat pembuat arang masih terus berlangsung motif 

aktivitas liar ini adalah karena alasan ekonomi. Dampak yang sekarang terasa adalah matinya 

beberapa sumber air yang mengaliri DAS Gumandar. Kedaan semakin parah dengan habisnya 

hutan di kawasan hutan produksi dengan sebab yang sama. 

Pasca ilegal loging, fenomena yang terjadi adalah pengelolaan kawasan hutan menjadi kegiatan 

pertanian. Komoditi yang ditanam adalah tanaman semusim antara lain jagung, singkong, 

sayuran dan beberapa tanaman kayu dan buah. Meski cara yang dianjurkan adalah sistem 

tumpang sari namun pada prakteknya masih sering ada yang melanggar. 

Selain masyarakat yang sudah secara langsung mengelola hutan untuk aktivitas pertanian, 

sebelumnya ada kelompok masyarakat yang juga melakukan aktivitas di hutan, baik hutan 

lindung maupun hutan produksi. Jenis aktivitas yang dilakukan antara lain mencari kayu bakar, 

dan pakan ternak. Tetapi setelah kondisi hutan kosong hal ini mengganggu aktivitas 

masyarakat tersebut. 

Munculnya rasa saling tidak percaya diantara pihak masyarakat dan pihak Perhutani, sehingga 

dalam aktivitas pengelolaan hutan berjalan sendiri-sendiri tanpa adanya koordinasi. Adaptasi 

PHBM juga belum maksimal karena lemahnya sosialisasi dan pendekatan yang eksklusif. Posisi 

Perhutani menjadi lemah karena masyarakat menggunakan jargon era reformasi yang sering 

menggunakan pemaksaan kehendak. 

Keterlibatan pemerintah daerah yang seharusnya menjadi fasilitator antara masyarakat dan 

perhutani untuk mengelola hutan negara tidak berjalan. Hal ini dikarenakan bahwa 

Pemerintah daerah merasa tidak pernah mendapatkan keuntungan langsung dalam 

pengelolaan hutan produksi. 

Dalam hal teknik budidaya masyarakat mengalami kesulitan menemukan komoditi yang 

bernilai ekonomis. Belum ada program pengembangan teknologi paska panen serta lemahnya 


18

jaringan pasar sehingga keadaan ini sering menyudutkan petani. Pengembangan jaringan 

dengan pihak lain seperti investor juga masih mengalami hambatan. 

1.6 Potensi Kawasan Wisata Alam 

Tahura R. Soerjo memiliki potensi wisata yang cukup tinggi. Selain daya tarik 

keanekaragaman hayatinya seperti flora dan fauna, daya tarik bentang alam (landscape) 

seperti pemandangan alam yang indah pada kawasan tersebut dan daya tarik geografis 

termasuk diantaranya sumber air panas memiliki potensi pengembangan. Di kawasan ini juga 

terdapat Arboretum Cangar yaitu tempat koleksi tanaman langka, Arboretum Sumber 

Brantas, Gua-gua Jepang, Petapaan Abiyoso, Candi Sepilar, Padang Rumput Lalijiwo, Pondok 

Welirang, Puncak Welirang dan Petapaan Indrokilo. 


19

2 MATRIKS ANALISA STAKEHOLDER 

Sebelum Stakeholder Workshop pertama dilakukan, telah dilakukan analisa stakeholder yang 

bertujuan untuk mendapatkan gambaran umum motif dan potensi sumbangsih yang dapat 

diberikan oleh tokoh kunci yang ada di masyarakat. Analisa ini secara umum menjabarkan 

setiap peserta berdasarkan isu kunci yang dibawa, kepentingan yang disuarakan, sumbangsih 

yang dapat diberikan dan konsekuensi yang terjadi. Hasil analisa kemudian dimasukkan 

kedalam tabel dan dikenal dengan matriks stakeholder, seperti tertera dalam tabel 4 berikut: 

Tabel 4: Matriks Analisa Stakeholder 

No 

Peserta / 

Stakeholder 

Nama 

Issu kunci 

Issue yang akan 

dibawa oleh 

stakeholder 

Minat / Motif 

Kepentingan apa yang 

akan disuarakan oleh 

stakeholder, mengapa 

berminat untuk datang 

Potensi kontribusi. 

Apa yang bisa 

diberikan oleh 

pertemuan kepada 

stakeholder 

Konsekuensi 

1 Kelompok 

Swadaya 

Masyarakat 

(KSM) 

Fathurahman 

Jody 

Nizam 

Pengelolaan 

hutan berbasis 

masyarakat, 

ekotourisme, 

Perundangan 

kehutanan 

Berpotensi sebagai 

pendampingan 

masyarakat 

Membangun jaringan 

Ide-ide perencanaan 

dan pengelolaan 

program yang 

aplikatif 

Memberikan tekanan 

kepada pihak 

pemerintah 

peningkatan kapasitas 

2 LMDH desa 

Dayurejo dan 

desa Jatiarjo 

Bpk. 

Warino, 

Pujdi 

PHBM 

Status dan 

kewenangan KTH 

sharing profit 

Kejelasan hak kelola 

Dukungan stakeholder 

Legalitas formal dan 

informal. 

Inisiasi perdes ttg 

pengelolaan hutan 

Pengelolaan hutan 

sesuai kesepakatan. 

Perubahan budaya 


ke pemerintah desa 

3 Paguyuban 

Jum’at Legi 

Kasimun, 

Kamari, 

Kearifan 

tradisional dalam 

pengelolaan 

sumber air. 

Rehabilitasi 

sumber air 

Transfer pengetahuan 

Mendapat pengakuan 

dan dukungan 


kepada pemerintah dan 

pihak lain agar memberi 

pengekuan terhadap 

aturan adat 

Ide-ide 

penggunaann 

kearifan tradisional 

untuk pelestarian. 

Memperkuat 

motivasi 

kebijakan pengelolaan 

hutan berbasis 

kearifan tradisioanal 

Penetapan kawasan 

hutan onse 

Benturan onse 

formal dan 

onsensus adat 

4 Lurah 

Dayurejo 

Abdul Alim 

Pengelolaan 

kawasan cagar 

budaya Indrokilo 

Peningkatan pendapatan 

desa 

Sosialisasi program 

pemdes. 

Belajar 

Ide-ide 

pengembangan 

proposal untuk 

program 

pemerintah 

Mengeluarkan perdes 

Memotivasi jajaran 

pemdes 

Mediasi kampanye 

pelestarian hutan 

5 Lurah Jatiarjo Moh. 

Ghufron 

Pengelolaan 

kawasan budaya 

Wengkon desa 

Desa wisata 


desa. 

Mendapatkan dukungan 

pilkades 

Ide-ide 

pengembangan 

proposal untuk 

program 

pemerintah 

Mengeluarkan perdes 

Memotivasi jajaran 

pemdes 

Mediasi kampanye 

pelestarian hutan 


20

No 

Peserta / 

Stakeholder 

Nama 

Issu kunci 


dibawa oleh 

stakeholder 

Minat / Motif 




berminat untuk 

datang 

Potensi 

kontribusi. 

Apa yang bisa 


pertemuan 

kepada 

stakeholder 

Konsekuensi 

6 Taman Safari 

Indonesia II 

Iman S. 

Konservasi hutan 

dan daerah 

tangkapan air 

1. Keamanan usaha 

2. Membangun image 

Ide-ide 

pengembangan 

program CD 

(Community 

Development) 

Konflik kepentingan 

Kerjasama dengan 

masyarakat lokal 

7 Organisasi 

pemuda 

Mawan 

Keterlibatan 

pemuda dalam 

konservasi hutan 

Ingin tahu saja 

Belajar 

Informasi 

Menjadi volunteer 

Peningkatan kapasitas 

organisasi 

8 Sekolah negeri 

dan swasta di 

Jatiarjo dan 

Dayurejo 

Narto, 

Darwiyono, 

Ashari, Suligi 

Kurikulum 

berbasis 

kompetensi. 

Pendidikan 

Lingkungan 

Peranan strategis dalam 

melakukan pendidikan 

konservasi. 

Peningkatan kapasitas 

guru 

Ide-ide metode dan 

materi dalam 

pengembangan 

kurikulum 

Pengembangan 

kurikulum pendidikan 

konservasi dalam KBK 

9 Pondok 

pesantren 

Ustad Ali, 

Ust Dardiri, 

Ust Bashori, 

Anas, Syamsul 

Murod, 

Mudakkir, 

Syaifulloh 

Peran nyata para 

santri dalam 

konservasi air 

Permaslahan air dan 

solusinya 

Gambaran / ide 

konservasi dalam 

kehidupan seharihari 

Keterlibatan dalam 

melakukan aksi reboisasi 

10 Ulu-ulu Slamet, 

Sunari, 

Daim, 

Tonggowa 

Pembagian air 

berdasarkan 

wilayah 

Kerusakan daerah 

tangkapan air 

Penyampaian kendala 

pengelolaan sumber air 

Ide-ide pengelolaan 

sumber daya air 

kolaboratif 

Konsensus antar wilayah 

Meminimalisir Konflik 

kepentingan 

Distribusi air yang 

merata di masyarakat 

11 Perhutani Andi Adrian 

Hidayat 

Pengelolaan 

hutan bersama 

masyarakat 

Penguatan kapasitas 

LMDH 

Sosialisasi PHBM 

Mendapatkan dukungan 

stakeholder 

Ide-ide 

pengembangan 

program Perhutani. 

Peta keinginan 

masyarakat. 

Legalitas LMDH 

Penetapan wengkon 

desa dan kawasan adat 

Konflik hukum adat 

hukum formal 

12 Dishutbun 

kab. Pasuruan 

Gito 

Pengembangan 

Hutan Kemasyarakatan 


Pengembangan proyek 

Ide-ide 

pengembangan 

program 

pemerintah. 

Pengelolaan hutan lintas 

sektoral 

Dukungan Terhadap 

PHBM 

13 Bapedalda kab. 

Pasuruan 

Truno 

Aritonang 

Perda Penetapan 

Kawasan Konservasi 

Dukungan Sosialisasi 

Perda kawasan lindung 

Sosialisasi rencana 

program desa ramah 

lingkungan 

Kalpataru 

Ide-ide 

pengembangan 

program oleh 

pemerintah 

Menjamin dan mendorong 

keterlibatan 

pemerintah serta pihak 

swasta dalam konservasi 

Ketersediaan data 

kawasan untuk diakses 

secara mudah 


21

No 

Peserta / 

Stakeholder 

Nama 

Issu kunci 


dibawa oleh 

stakeholder 

Minat / Motif 





datang 

Potensi 

kontribusi. 

Apa yang bisa 


pertemuan 

kepada 

stakeholder 

Konsekuensi 

14 Camat Prigen Abdul Munif 

Spd. MBA. 

Pertumbuhan 

dunia usaha 


pemerintah. 


daerah dari sector 

wisata alam 

Ide program baru 

Memberikan data 

potensi wilayah 

Dukungan teknis 

ajang kampanye pilbup 

15 Tahura R. 

Soeryo 

Agustina 

Konservasi 

kawasan 

Konservasi 

sumber daya air 

peraturan 

kehutanan 


pemerintah 

Dukungan program 

Sosialisasi undangundang. 

Sosialisasi managemen 

penanggulangan 

kebakaran hutan 

berbasis masyarakat 

Ide-ide pelibatan 

para pihak. 

Peta masalah di 

masyarakat 

Masukan konsep 

pengelolaan kawasan 

konservasi secara 

partisipatif 

16 Kelompok 

perempuan 

Fatayat desa 

Dayurejo 

dan Jatirjo 

Lapangan kerja 

alternative. 

Pendidikan 

Permasalahan air 

Peningkatan ekonomi 

Pendidikan anak-anak 

tidak mampu 

Belajar 

Hemat air 

Perencanaan program 

pengelolaan hutan 

Ada kompetisi peran 

dengan laki-laki 

penguatan program 

perempuan 

mempengaruhi kebijakan 

17 BPD Dayurejo 

dan Jatiarjo 

Syaifulloh 

dan Tris Ali 

Kebijakan 

pemerintah desa 

Evaluasi program 

pemerintah 

Pandangan BPD 

Menghimpun dukungan 

Ide –ide 

pengembangan 

proposal program 

pemerintah 

Mendorong realisasi 

Perdes 

Ajang kampanye pilkades 

18 Media massa JTV Radar 

Bromo 

Radio SS 

Panorama 

FM 

Peranan Pers 

dalam konservasi 

SDA 

Berita,Iklan 

Publikasi program 

Bahan berita 

Pemberitaan yang benar 

dan keliru 

Kesiapan masyarakat 

terhadap isu-isu baru 

Pemberitaan non profit 

Pemberitaan berkelanjutan, 

muatan pilbub 

19 Tokoh 

masyarakat 

Mantan 

Kades 

Unit usaha desa 

Pendidikan 

Membantu pemerintah 

desa dalam 

pengemangan ekonomi 

desa. 

Sharing pengalaman 

Memberi dukungan 

terhadap semua kegiatan 

Kemungkinan status quo 


22

No 

Peserta / 

Stakeholder 

Nama 

Issu kunci 


dibawa oleh 

stakeholder 

Minat / Motif 





datang 

Potensi 

kontribusi. 

Apa yang bisa 


pertemuan 

kepada 

stakeholder 

Konsekuensi 

20 Pengusaha 

kayu dan 

penggergajian 

Matasan, 

Lasiman, 

Kadis,Tarim 

o, Dayat, 

Sonadi, 

Baidowi, 

Rayub, 

Sumarto 

Kelangkaan kayu 

Keamanan usaha 

Mengendalikan laju 

harga kayu 

Tahu ketersediaan 

sumber bahan baku 

Mendapat ijin 

Informasi 

Mendukung PHBM 

Mentaati perdes 

21 Dinas 

Pengairan 

Dwitono 

Dampak 

pengambilan air 

bawah tanah 

Prospek bisnis 

air 

Konservasi 

Sosialisasi PERDA 

Kewenangan 

pengelolaan sumber 

daya air 

Ide-ide 

pengembangan 

proposal program. 

Penertiban pengambilan 

air bawah tanah 

Konflik kepentingan 

Foto 3: Peserta Workshop Membuat Ranking Ancaman 


23

3 MODEL PEMIKIRAN AWAL DAN NARASI 

3.1 Model Pemikiran Awal 

Awal Hutan 

Hutan Gn. 

Gn. Arju 

Arjuna 

Diagram 1:Model Pemikiran Awal Hutan Gunung Arjuna 

Limited job 

opportunity 

Illegal mining 

Making wood 

coal in forest 

Business 

opportunity 

Economy 

Lack of land 

for 

garbage dump 

Garbage/ 

waste 

Limited forest 

protector 

people 

Lack of 

awareness 

towards forest 

Lack of law 

enforcement 

Lack of land 

for agriculture 

No hunting 

ground 

Illegal 

hunting 

Hobby 

Mt. Arjuna 

Forest 

Ecosystem 

Forest 

conversion 

Ruislag/commercial 

exchange 

Forest 

encroachment 

Legends: 

Target 

condition 

Direct 

factor 

Indirect 

factor 

Unsynchronized 

law 

Contributing 

factor 

Lack of 

knowledge 

Attitude 

Fire 


24

3.2 Narasi Model Pemikiran Awal Hutan G. Arjuna 

Gunung Arjuna yang merupakan daerah tangkapan air untuk memenuhi ketersediaan air bagi 

16 juta masyarakat di beberapa kabupaten dan kota di Jawa Timur terutama desa Jatiarjo dan 

Dayurejo. Saat ini keadaan ekosistemnya sudah rusak disebabkan oleh penjarahan, 

kebakaran, alih fungsi dari lahan hutan menjadi lahan pertanian dengan jenis tanaman seperti 

palawija, pisang dan pertanian semusim, pengarangan liar, penambangan liar, perburuan liar 

dan pembuangan sampah di hutan. 

Foto 4: Model Pemikiran Hasil Stakeholder Workshop 

Karena minimnya pengetahuan dan keterampilan masyarakat sekitar wilayah tersebut 

sehingga masyarakat memanfaatkan hutan sebagai sumber utama penghasilan mereka, hal ini 

mengakibatkan mereka melakukan hal-hal yang sebenarnya menjadi faktor kerusakan hutan 

di sini. 

Penjarahan adalah faktor terbesar penyebab kerusakan hutan di wilayah Gunung Arjuna. 

Faktor ini dilakukan oleh masyarakat dengan beberapa macam motif diantaranya kurangnya 

penghargaan terhadap hutan dan kurangnya pengetahuan dan kesadaran masyarakat yang 

melakukan penjarahan terhadap fungsi ekologi hutan. Jenis-jenis sumber daya hutan yang 

dijarah diantaranya adalah kayu dan juga satwanya. Selain itu aparat yang berwenang terhadap 

hutan di wilayah Gunung Arjuna juga tidak tegas dalam menindak para penjarah, baik 

penjarah dari unsur masyarakat maupun oknum aparat termasuk Perhutani maupun Tahura 

sendiri. Lemahnya perekonomian masyarakat di sekitar kawasan Gunung Arjuna, adanya 

permintaan dan pasar dari industri-industri kayu, toko bangunan serta dari industri mebel 


25

juga menyumbang kepada tingginya penjarahan hutan. Disatu sisi, kurangnya lapangan kerja 

juga jadi satu alasan yang paling dominan penyebap terjadinya penjarahan kayu di hutan 

Gunung Arjuna. Adanya ketidak jelasan pelimpahan tanggung jawab antara pihak-pihak yang 

berwenang dalam pengelolaan kawasan hutan Gunung Arjuna, sehingga terjadi saling lempar 

tanggung jawab. 

Sikap mental negatif dan kurang adanya kesadaran masyarakat terhadap pentingnya 

komponen-komponen yang ada di hutan dan akibat jika komponen-komponen itu hilang, 

sehingga banyak masyarakat yang melakukan pembakaran hutan baik secara sengaja ataupun 

tidak sengaja yang menjadi sebab rusaknya ekosistem hutan Gunung Arjuna secara besarbesaran. 

Disamping lemahnya penegakan hukum, yang dalam hal ini disinyalir adanya 

keterlibatan oknum aparat, sehingga pelaku pembakaran itu sendiri tidak pernah ditindak, 

serta kurang sinerginya aturan pembagian kerja pihak-pihak yang punya wewenang terhadap 

pengelolaan kawasan Gunung Arjuna. 

Sebagian besar lahan pertanian masyarakat yang sudah dijual kepada orang luar daerah 

membuat mereka merambah hutan sebagai lahan pertanian. Keterbatasan ekonomi pada 

masyarakat sekitar hutan dan tidak adanya kesadaran akan bahaya yang diakibatkan oleh 

pembukaan lahan membuat mereka melakukan penanaman tanaman semusim sebagai upaya 

memenuhi kebutuhan mereka sehari-hari. Lemahnya penegakan hukum terhadap aturanaturan 

tentang tata guna hutan membuat masyarakat secara bersama dan dalam jumlah yang 

besar membuka lahan di hutan. Disamping juga karena adanya tukar guling yang dilakukan 

oleh pihak yang berwenang terhadap pengelolaan hutan dengan pengusaha. 

Membuat arang di kawasan hutan dianggap sebagai alternatif yang paling mudah untuk 

memenuhi kebutuhan hidup bagi masyarakat sekitar Gunung Arjuna, hal ini disebabkan 

beberapa faktor antara lain, keterbatasan lapangan kerja serta tuntutan terhadap uang tunai 

untuk memenuhi kebutuhan mereka seperti kebutuhan kesehatan dan biaya pendidikan. 

Faktor klasik lainnya adalah lemahnya penegakan hukum serta kurangnya tenaga PA 

(Pelindung Alam) dan tidak adanya tindakan dari aparat terhadap pelaku pembuat arang 

terutama pembuatan arang di wilayah hutan. Disamping rendahnya kesadaran masyarakat 

terhadap dampak dari pembuatan arang, tentunya terbukanya pasar arang dari pengusaha 

rumah makan, rumah tangga dan pengguna arang lainnya menjadi pendorong terjadinya 

aktifitas pengarangan. 

Banyaknya situs peninggalan sejarah menjadikan kawasan Gunung Arjuna merupakan salah 

satu potensi wisata di Jawa Timur. Namun karena kurangnya kesadaran masyarakat dan 

lemahnya penegakan hukum dari pihak-pihak tekait terhadap pelestarian benda-benda 

purbakala dan tidak adanya penindakan terhadap pelaku, membuka peluang bagi upaya 

pengambilan benda-benda bersejarah di hutan Gunung Arjuna. Sebagian dari mereka 

beralasan karena tidak adanya lapangan pekerjaan yang memaksa mereka untuk 

melakukannya dan ada juga motif ekonomi jual-beli benda antik bersejarah. 

Perburuan liar juga menjadi satu faktor yang mengancam hutan Gunung Arjuna. Hal ini 

dikarenakan kurangnya kesadaran mayarakat terhadap pentingnya keanekaragaman hayati 

hutan, fungsi dan hubungannya dengan komponen-komponen lain dalam suatu ekosistem. 

Lemahnya penegakan hukum terhadap pelaku perburuan liar dan tidak adanya kawasan 

perburuan digunung Arjuna untuk menyalurkan hobi sebagian masyarakat dan anggapan 

bahwa berburu adalah suatu kebutuhan juga karena adanya permintaan terhadap dagingdaging 

hasil buruan, juga menjadi faktor yang mendorong terjadinya tindakan perburuan. 


26

Kawasan Gunung Arjuna sering juga diasumsikan sebagai kawasan terbuka yang berarti setiap 

orang berhak untuk melakukan apa saja di kawasan ini, termasuk diantaranya adalah 

pencemaran dari pembuangan sampah. Meskipun dianggap kecil pengaruhnya, pembuangan 

sampah, terutama oleh para pendaki dan pengunjung kawasan ini, juga menjadi ancaman di 

sini. Disisi lain, masyarakat juga menjadikan kawasan ini sebagai sarana pembuangan sampah 

oleh masyarakat karena tidak adanya tempat pembuangan akhir (TPA) sampah serta karena 

kesadaran masyarakat yang masih rendah. 


27

4 DISKUSI KELOMPOK TERFOKUS (FGD) 

4.1 Kelompok Target FGD 

Untuk memperoleh gambaran data mengenai kelompok masyarakat di daerah target diawali 

dengan diskusi kelompok dalam masyarakat melalui metode Focus Group Discussion (FGD). 

Secara umum FGD adalah suatu metoda penelitian yang bertujuan untuk mengumpulkan dan 

menggali secara kualitatif secara sistematis isu-isu yang spesifik atau sensitif 

(Irwanto,FGD,2006). FGD tersebut dilaksanakan mulai tanggal 7 Otober sampai dengan 15 

Oktober 2006 di kelompok-kelompok masyarakat dengan jumlah tiap kelompok antara 7 

sampai 12 orang yang hadir, yang berada di desa target (Jatiarjo dan Dayurejo) diantaranya: 

1. Kelompok pemuda 

2. Kelompok perempuan 

3. Kelompok guru 

4. Kelompok tani Tonggowa 

5. Kelompok tani Gamoh 

6. Kelompok tani Talunongko 

7. Kelompok tani Cowek 

8. Kelompok tani Tegal kidul 

9. Paguyuban Jum’at Legi 

10. Staff Tahura 

11. Staff Perhutani 

4.2 Hasil FGD 

Beberapa pertanyaan yang diajukan terhadap kelompok diskusi adalah seputar ancaman 

terhadap ekosistem hutan Gunung Arjuna diantaranya, penjarahan hutan, kebakaran, 

pengarangan dan alih fungsi hutan (merupakan ancaman paling besar dari tujuh ancaman 

yang lain) perburuan, pembuangan sampah di hutan dan pengambilan barang tambang di 

hutan. 

Dari empat ancaman (penjarahan, kebakaran, pengarangan, alih fungsi hutan), umumnya 

peserta diskusi menyebutkan bahwa penyebabnya adalah karena butuh uang, ekonomi, 

karena tidak adanya pekerjaan seperti yang di ungkapkan bapak Jayadi dari kelompk pemuda: 

”Motif mereka larinya ke ekonomi, karena mereka tuntutan ekonomi tidak punya pekerjaan 

pasti mungkin sepeti kita, yang seperti sampean yang satu bulan paribasane (umpqamanya) 

bisa dihitung dengan angka nominal, meraka tidak punya, jadi karena tuntutan mereka itu 

melakukan aktifitas seperti itu, rata-rata memang itu yang terjdi dilapangan”. 

Disamping itu ada pula factor tingkat kesadaran yang masih rendah, dan sebagian dari 

masyarakat merasa bahwa mereka yang menanam sehingga mereka merasa berhak akan hasil 

hutan tersebut, seperti yang diungkapkan peserta diskusi alasan mengapa mereka menebang 

hutan: 


28

”Mungkin begini Mbak ya, waktu krisis moneter. Masyarakat dulu kan merasa menanam, 

sedangkan waktu tebang masyarakat tidak mendapat bagian, mungkin merasa berhak, wong 

saya yang nanam panen kok nggak di kasih, sekarang perut saya lapar apa boleh buat , 

mungkin perasaan orang lapar begitu”. 

Dari kelompok guru mengatakan bahwa generasi sekarang perlu mendapatkan pendidikan 

tentang hutan melalui pendidikan sekolah. Ketika ada pertanyaan apakah faktor pendidikan 

mempengaruhi kesadaran atau cara pandang orang ke hutan? Jawab mereka ”iya” dan ketika 

ditanya apa yang kurang dalam pendidikan kita? Diungkapkan oleh Pak Suligi seorang guru 

dari SD IV Dayurejo : 

”Kalau dilihat dan dihubungkan dengan apa yang kurang, masalah ini sangat komplek sekali, 

perlu diadakan kerjasama antar instansi yang terkait sehingga nanti dapat terpenuhi misalnya 

dalam pendidikan, misalnya kalau ada kerjasama dengan departemen Lingkungan Hidup 

setidaknya bisa antara departemen Pendidikan dan departemen Lingkungan Hidup 

bekerjasama sehingga ada kurikulum tersendiri mengenai Lingkungan Hidup. Selama ini yang 

ada integrasi saja, misalnya pendidikan lingkungan hidup diintegraikan ke mata pelajaran yang 

lain, hanya menyinggungnya sedikit-sedikit. Kalau ada sendiri mungkin hasilnya lebih besar 

dari pada yang di integrasikan, ini hanya salah satu contoh saja”. 

Penegakan hukum dalam pengawasan terhadap pelestarian hutan Gunung Arjuna menurut 

peserta diskusi sangat lemah. Akibatnya penjarahan, kebakaran, pengarangan dan alih fungsi 

hutan semakin meningkata karena sebagian dari masyarakat yang melakukannya merasa 

aman. Tidak adanya koordinasi dalam sistem penanganan hutan di masing-masing instansi 

yang berwenang dalam mengelola hutan juga menjadi satu penyebab. Seperti di ungkapkan 

oleh pesrta: 

”Ada pendapat kalau masalah institusi Tahura dan Perhutani tidak ada koordinasi, itu kita 

sudah melakukan dengan segala upaya agar bagaimana hutan yang menjadi tanggung jawab 

kita bersama ini menjadi baik”. 

Hal ini berakibat pula pada sebagian masyarakat yang sengaja membakar hutan hanya untuk 

memperoleh rumput yang bagus di musim hujan untuk pakan ternak peliharaannya. 

Kesedihan sangat tampak di wajah para peserta diskusi ketika mendapatkan pertanyaan 

tentang bagaimana perasaannya terhadap kerusakan hutan yang saat ini terjadi. Mereka 

sangat berharap sekali ada penanganan yang segera agar kelangsungan hidup dapat terjamin, 

belum lagi sumber air yang semakin menurun dan meningkatnya iklim lokal. seperti di 

ungkapkan oleh Ibu Nasikah: 

”Sekarang menurut hati Ibu-ibu, merasakan hutan yang seperti ini bagaimana?” 

Ibu Nasikah menjawab dengan bahasa Jawa : ”Ngenes” ( prihatin yang sangat mendalam). 

Rata-rata dari peserta FGD dari masing-masing kelompok menyatakan kasiapannya untuk 

terlibat dalam kegiatan konservasi Tahura R. Soerjo. Seperti diungkapkan oleh Ibu Sulip dari 

kelompok perempuan dusun Gamoh Dayurejo dan Pak Jamaali dari Kelompok Tani dusun 

Tonggowa desa Jatiarjo : 

Ibu Sulip : ”Saya tidak di suruh, kalau di suruh ya mau”. 

Jamaali : ”Pokok ono seng mimpin, gelem thok”. (Asal ada yang memimpin pasti mau). 

Hasil lengkap FGD menjadi dilampiran dari dokumen Rencana Kerja ini. 


29

5 SURVEI MASYARAKAT 

5.1 Penjelasan Umum Survei 

Tujuan dari dilakukannya survei ini adalah untuk mendapatkan informasi kuantitatif mengenai 

kawasan, dan data-data penting yang berkenaan dengan KAP (knowledge-attitude-practice) dari 

masyarakat di kawasan target. Data KAP sangat penting untuk mengetahui tingkat 

pemahaman masyarakat, sikap dan perilaku saat ini yang berguna untuk menentukan sejauh 

apa perubahan yang diinginkan melalui program kampanye nanti. Oleh karena itu, survei ini 

juga bertujuan untuk menentukan data awal (baseline data) yang akan digunakan sebagai 

pembanding pada akhir kegiatan kampanye ini. 

Foto 5: Pelaksanaan Survei Masyarakat 

Survei dilakukan di dua desa dengan jumlah responden yang disasar sebanyak 400 orang 

(LOC 95%, interval level 4.8%). Satu lembar kuesioner terdiri dari 8 halaman dan secara 

keseluruhan terdapat 42 pertanyaan. Secara umum pertanyaan ini terdiri dari pertanyaan 

demography seperti jenis kelamin, usia, pekerjaan utama, dan tingkat pendidikan. Kemudian 

ada kelompok pertanyaan yang berhubungan dengan pilihan media seperti penggunaan media 

sebagai sumber informasi, hiburan maupun berita. Selanjutnya ada pula kelompok pertanyaan 

yang bertujuan untuk menilai tingkat pengetahuan, termasuk kelomppok pertanyaan untuk 

mengetahui sikap dan perilaku responden. Selain itu, berkenaan dengan misi umum ESP, ada 

juga kelompok pertanyaan kesehatan dan pola penggunaan air. Gambaran detil pertanyaan 

dapat dilihat pada lampiran. 

Survei ini dilakukan selama empat hari dari tangal 7–11 Nopember 2006 dengan melibatkan 

11 enumerator. Pada pelaksanaannya, untuk mengantisipasi ketidaksahan data survei, 550 

kuesioner disebarkan kepada masyarakat target. Sekitar 150 data tidak sah (invalid) terutama 


30

dikarenakan kesalahan enumerator dalam mengisikan jawaban responden (walaupun semua 

enumerator ikut dalam pelatihan survei sebelumnya), dan interview yang terputus karena 

responden enggan untuk melanjutkan menjawab pertanyaan (khususnya berkaitan dengan 

kegiatan pengarangan). Jumlah kuesioner yang dimasukkan (entry) adalah sejumlah 400 

kuesioner yang sama dengan perhitungan sampel populasi sebesar 16.215 jiwa dengan tingkat 

keyakinan dan interval level seperti di atas. 

Untuk kelompok kontrol, survei dilakukan di Desa LumbangRejo dan Desa Tambaksari yang 

secara geografis berjauhan dengan desa target dan secara teknis tidak akan memperoleh 

bocoran media atau informasi dari desa target. Survei yang menjangkau sekitar 104 

responden ini bertujuan untuk mendapatkan pembanding yang akan berguna dalam 

mengevaluasi efektifitas kampanye Pride ini. 

5.2 Informasi umum dan penjelasan responden 

5.2.1 Desa Target 

Secara umum, responden berjenis kelamin laki-laki terjaring sebanyak 264 atau sama dengan 

66% sedangkan yang perempuan sebanyak 136 atau sama dengan 34%. Seperti terjadi 

kebanyakan di masyarakat tradisional, kaum perempuan masih menjadi kelompok minoritas 

atau belum berperan sama dengan kaum laki-laki. Dalam survey inipun responden 

perempuan yang didatangi seringkali menyerahkan kepada angggota keluarganya yang laki-laki 

(suami, anak, atau adik) untuk menjawab. 

Grafik 1: Jenis Kelamin Responden per Desa Target (N=400) 


31

Walaupun lebih dari 30% responden mengenyam pendidikan dasar lanjutan dan menengah 

(SMP dan SMA), akan tetapi secara umum (59%), tingkat pendidikan responden pada 

umumnya adalah SD (tamat atau tidak tamat). Tidaklah mengherankan jika mereka tidak 

punya pilihan lain selain menggantungkan dari pertanian dan sumberdaya alam untuk 

hidupnya. 

Grafik 2: Tingkat Pendidikan Responden Desa Target (N=400) 

Pekerjaan utama responden desa target adalah petani, sedangkan untuk responden 

perempuan, sebagian besar mereka bekerja sebagai ibu rumah tangga. 

PEKERJAAN 

Tabel 5: Pekerjaan vs Usia Responden Desa Target (N=400) 

USIA 

41 tahun 

keatas 

32 s/d 36 

tahun 

22 s/d 26 

tahun 

27 s/d 31 

tahun 

15 s/d 21 

tahun 

37 s/d 41 

tahun 

Petani 64.0% 23.3% 15.7% 20.0% 2.1% 41.2% 

Pegawai negeri 1.8% 1.4% 1.4% 0.0% 0.0% 0.0% 

Buruh 16.2% 49.3% 32.9% 38.5% 42.6% 29.4% 

Pelajar 0.0% 1.4% 2.9% 0.0% 29.8% 0.0% 

Tukang ojek 0.0% 2.7% 4.3% 6.2% 0.0% 0.0% 

Karyawan perusahaan 0.0% 5.5% 14.3% 6.2% 2.1% 2.9% 

Ibu rumah tangga 9.9% 9.6% 17.1% 21.5% 6.4% 20.6% 

Guru 1.8% 2.7% 7.1% 6.2% 2.1% 2.9% 

Pedagang 1.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 

Pengangguran 1.8% 1.4% 4.3% 1.5% 12.8% 0.0% 

Lainnya 2.7% 2.7% 0.0% 0.0% 2.1% 2.9% 

Totals 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 


32

Umumnya mereka mengelola dua lahan pertanian, lahan sendiri dan lahan kontrakan (lahan 

Perhutani), pertanian mereka adalah sistem pertanian tadah hujan. Secara turun menurun 

mereka memanfaatkan sumberdaya hutan mulai dari kayu sampai non kayu. Memakai dua 

bahasa daerah, bahasa Jawa dan bahasa Madura, mayoritas beragama muslim. 

5.2.2 Kelompok Kontrol 

Pada kelompok kontrol, survei menyasar 69% responden laki-laki dan 31% responden 

perempuan. Dari segi pendidikan, kelompok kontrol sedikit lebih baik daripada desa target; 

mereka yang tamat atau pernah berada di SD hanya sebesar 45%. Pekerjaan utama 

responden di kelompok kontrol adalah juga petani (36%), sedangkan sistem pertaniannya 

tadah hujan dan memanfaatkan pengairan dari sumber air hutan. Untuk desa Tambaksari 

mereka juga memiliki lahan kontrakan bahkan mereka adalah masyarakat yang pertama 

memanfaatkan lahan Pehutani untuk lahan pertanian. Sedangkan di desa Lumbangrejo 

kegiatan masyarakat yang memanfaatkan hutan untuk lahan pertanian tidak terlalu tinggi, 

memakai bahasa Jawa, beragama Islam dan ada beberapa penduduk pendatang yang non 

Islam. 

5.3 Preferensi Responden terhadap Pemilihan Jenis 

Media 


Minat baca responden desa target dapat dikatakan sangat rendah. Untuk mendapatkan akses 

informasi masyarakat di desa target lebih banyak memanfaatkan saluran televisi (90%) 

sekaligus sebagai media hiburan. Radio sebagai pilihan kedua (7%) dalam upaya mereka 

mendapatkan informasi, sedangkan koran di desa target hampir tidak ada yang menjadikannya 

sebagai media untuk mendapatkan informasi. 

Masyarakat desa target mempunyai kepercaan yang sangat tinggi kepada tokoh agama sebagai 

salah satu sumber informasi. Setidaknya 80% responden menyatakan bahwa mereka percaya 

dan sangat percaya kepada informasi yang disampaikan oleh tokoh agama. Untuk kelompok 

dengan pekerjaan utama sebagai petani angka ini bahkan lebih dari 83%. 

Anggota keluarga juga manjadi sumber informasi yang dapat diperhitungkan. Setidaknya 83% 

lebih responden percaya dan sangat percaya kepada anggota keluarganya. Angka ini melebihi 

kepercayaan mereka terhadap Aparat Desa atau Kepala Desa sekalipun. Walaupun angka ini 

sedikit lebih rendah untuk kelompok petani tetapi secara umum tetap dapat dikatakan bahwa 

lebih dari 80% petani percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anggota keluarganya. 

Rata-rata tingkat kepercayaan responden terhadap informasi yang disampaikan oleh Aparat 

Desa atau Kepala Desa berkisar antara 55% sampai dengan 76%. Angka ini cukup tinggi, 

meskipun demikian perlu diperhatikan bahwa cukup banyak responden yang kurang 

mempercayai mereka. Angkanya secara rata-rata berada dalam kisaran 11%-35%. 

Dalam perancangan kegiatan maupun pemilihan saluran komunikasi informasi-informasi ini 

akan sangat berpengaruh. Kegiatan-kegiatan yang bersifat keagamaan dan melibatkan tokoh 

agama, atau kegiatan-kegiatan yang menyasar seluruh anggota keluarga dapat menjadi pilihan. 


33

Tabel 6: Kepercayaan Responden Desa Target Untuk Pekerjaan vs Sumber Informasinya 

(N=400) 

Buruh Petani Ibu Rumah Karyawan Other 

Rumah Tangga 

Tokoh Agama-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 56.1% 57.5% 68.5% 75.0% 55.2% 

Sangat dipercaya 19.7% 26.8% 16.7% 15.0% 19.4% 

Agak dipercaya 17.4% 8.7% 11.1% 10.0% 19.4% 

Aparat Desa-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 65.2% 68.5% 72.2% 70.0% 67.2% 



Kepala Desa-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 56.1% 63.8% 75.9% 55.0% 62.7% 



Teman-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 36.4% 33.1% 37.0% 20.0% 40.9% 


Agak tdk dipercaya 14.4% 14.2% 13.0% 10.0% 9.1% 

Anggota Keluarga-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 49.2% 53.6% 64.8% 55.0% 48.5% 



Orang Yang Tidak Dikenal-Tingkat Kepercayaan 

Tidak dipercaya 37.9% 46.5% 59.3% 40.0% 38.8% 

Sangat tdk dipercaya 18.9% 18.9% 18.5% 30.0% 20.9% 

Informasi Dari Surat Kabar/Koran-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 44.7% 47.2% 51.9% 35.0% 50.7% 


Informasi Dari TV-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 63.6% 68.5% 70.4% 60.0% 70.1% 


Informasi Dari Radio-Tingkat Kepercayaan 

Dipercaya 56.1% 61.1% 66.7% 60.0% 65.7% 



34

Seperti disebutkan sebelumnya, secara umum masyarakat target tidak memiliki budaya 

membaca. Media audio visual (TV dan Radio) menjadi pilihan untuk sumber informasi. 

Meskipun demikian, masih ada 107 responden (26.8%) yang membaca surat kabar. Dari 

angka ini, sekitar 20% memilih Jawa Pos sebagai media cetak surat kabar yang sering dibaca. 

Dari 57% responden yang mendengarkan radio, mereka secara umum tidak mempunyai pola 

mendengarkan yang tetap (15%). Namun demikian, program pukul 6-9 pagi cukup sering 

didengarkan (14%) oleh responden pada umumnya. Khusus untuk kelompok petani. waktu 

mendengarkannya dapat dipolakan sebagai berikut, 6-9 pagi dan 9-12 siang. Radio Swara Giri 

FM menjadi radio yang paling digemari oleh responden (33%), sedangkan program radio yang 

digemari adalah musik (33%), berita (10%) dan acara keagamaan (6%). 

Grafik 3: Pola Mendengarkan Radio untuk Responden Desa Target 

yang Pekerjaan Utamanya Petani (N=69) 

Grafik 4: Musik yang Digemari oleh Responden yang 

Pekerjaan Utamanya adalah Petani (N=127) 


35

Sebagai informasi tambahan, ludruk menjadi kesenian (tradisional) yang paling digemari oleh 

responden di desa target (24%). Sedangkan dangdut adalah janis musik yang paling digemari 

(40%), menyusul berturut-turut pop (14%), Albanjiri/Qasidah (13%) dan band (11%). Untuk 

kelompok petani, selain dangdut, karawitan menjadi musik yang paling digemari (15%) kedua. 


Di kelompok kontrol (khususnya Desa Lumbangrejo) pilihan koran sebagai media informasi 

masih tinggi 52%. Meskipun demikian, TV dan radio tetap menjadi media yang paling dicari 

untuk mendapatkan informasi. Meskipun tidak memiliki pola mendengarkan radio yang tetap 

(59%), program radio pada jam 18-21 (19%) dan 21-24 (17%) menjadi pilihan responden. 

Sama seperti di desa target, tokoh agama (96%) dan anggota keluarga (76%) menjadi sumber 

informasi yang paling dipercaya. Perbedaannya adalah, 94% responden masih percaya kepada 

Kepala Desa. Dangdut (56%) dan campursari (17%) menjadi jenis musik yang digemari oleh 

responden kelompok control. 

5.4 Persepsi dan Pengetahuan Mengenai Pelestarian 

Alam 


Secara umum, persepsi masyarakat target terhadap hutan yang ada disekitarnya cukup tinggi. 

Setidaknya hal ini terlihat dari sekitar 84% responden yang menyatakan bahwa hutan di 

daerahnya saat ini mengalami degradasi. Tiga hal yang menjadi indikasi menurunnya kualitas 

hutan Gunung Arjuna adalah luas hutannya yang semakin habis (73%), sumber air yang 

semakin berkurang (63%) dan hilangnya satwa liar (44%). Mengingat kondisi yang ada saat ini, 

kondisi hutan di Desa Jatiarjo kondisinya lebih rusak jika dibandingkan dengan hutan di Desa 

Dayurejo. Hal ini juga tercermin dari survey masyarkat, dimana responden dari Desa Jatiarjo 

lebih ekspresif dalam menyatakan kondisi hutannya. 

Pengetahuan masyarakat desa target mengenai dampak kebakaran hutan juga cukup baik. Ini 

terlihat dari hasil survei yang menunjukkan bahwa banjir, meningkatnya iklim lokal, longsor 

dan hilangnya satwa liar sebagai akibat dari kebakaran hutan. Jawaban yang diberikan 

responden masih tetap konsisten ketika pertanyaan mengenai dampak dari kegiatan 

pengarengan yang terjadi di kawasan hutan Gunung Arjuna. 

Satu hal yang cukup mengagetkan adalah kenyataan bahwa 82% responden tidak pernah 

mendengar informasi mengenai Tahura R. Soeryo. Dari 18% responden yang menyatakan 

pernah mendengar informasi mengenai Tahura R. Soerjo, 70% mendapatkannya langsung dari 

staf Tahura, sedangkan sisanya mendapatkan informasinya dari teman (18%), dan sebagainya 

(12%). Hal ini tidak mengherankan karena untuk sebuah Tahura dengan luas total hampir 28 

ribu ha, diperlukan suatu upaya sistematis untuk meningkatkan kepedulian dan dukungan 

masyarakat yang tinggal disekitar kawasan ini. 


36

Grafik 5: Persepsi Responden Desa Target Terhadap Degradasi 

Kawasan Hutan Gunung Arjuna (N=400) 

Grafik 6: Dampak Kebakaran Hutan Menurut Responden Desa Target (N=400) 


37

Grafik 7: Pengetahuan Responden Desa Target terhadap Tahura R. Soerjo (N=400) 


Responden kelompok kontrolpun memiliki persepsi dan tingkat pengetahuan yang cukup 

baik mengenai kawasan hutannya. Setidaknya 68% responden mengakui bahwa kawasan 

hutannya telah mengalami degradasi. Habisnya kawasan hutan, berkurangnya air dan 

hilangnya satwa liar juga disebutkan oleh responden sebagai indikator degradasi kawasan 

hutan. 

Meskipun demikian, responden kelompok kontrol sudah banyak mendapatkan informasi 

mengenai Tahura R. Soeryo. Dai survei didapatkan bahwa 68% sudah mendengar atau 

mendapatkan informasi mengenai Tahura R. Soerjo. Sebanyak 97% mendapatkannya dari staf 

Tahura sendiri sedangkan 28% dari brosur. 

5.5 Sikap Terhadap Upaya-upaya Konservasi 


Secara umum, masih ada keragu-raguan dari responden desa target mengenai pemanfaatan 

hasil hutan; sebagian besar mengatakan masyarakat boleh memanfaatkannya (59%), meskipun 

demikian sebagian lainnya (24%) mengatakan tidak setuju. Meskipun demikian, mereka 

sepakat bahwa satwa liar di hutan perlu dilindungi (96%), walaupun 21% responden tidak 


38

mengakitkan hubungan antara hutan yang rusak dengan punahnya satwa liar di hutan. 

Berkenaan dengan sikap mereka mendukung ditegakkannya peraturan mengenai kehutanan 

(94%), hal yang sama untuk dukungan mereka terhadap pembuatan PERDES (89%). 

Berkenaan dengan upaya rehabilitasi hutan, ada responden (28%) yang bersikap bahwa hutan 

akan kembali hijau dengan sendirinya tanpa adanya campur tangan manusia. Secara singkat 

dapat dikatakan bahwa sikap responden terhadap upaya-upaya pelestarian hutan sangat 

positif terutama jika ada kejelasan hak dan tanggungjawab. Apalagi didukung dengan 

kenyataan bahwa masyarakat tidak pernah tahu (68%) atau tidak pernah melihat (84%) 

adanya sanksi sosial atau peraturan formal yang jelas mengenai pemanfaatan dan 

perlindungan hutan. 

Tabel 7: Sikap Responden Desa Target Terhadap Hutan (N=400) 

Overall Dayurejo 58.3% Jatiarjo 41.8% 

Masyarakat boleh memanfaatkan hasil hutan untuk kebutuhan hidupnya 

Setuju 59.0% 54.9% 64.7% 

Tidak Setuju 24.0% 27.5% 19.2% 

Other 17.0% 17.6% 16.2% 

Binatang yang ada di kawasan hutan perlu dilindungi 

Setuju 69.0% 62.2% 78.4% 

Setuju Sekali 26.8% 32.6% 18.6% 

Other 4.3% 5.2% 3.0% 

Peraturan kehutanan di Perhutani maupun Tahura harus di berlakukan dengan tegas 

Setuju 70.4% 67.2% 74.9% 

Setuju Sekali 23.3% 24.6% 21.6% 

Other 6.3% 8.2% 3.6% 

Pemerintah Desa perlu membuat PERDES (Peraturan Desa) tentang pengelolaan hutan 

Setuju 67.4% 67.2% 67.7% 

Setuju Sekali 20.8% 20.3% 21.6% 

Other 11.8% 12.5% 10.8% 

Hutan akan kembali hijau dengan sendirinya tanpa campur tangan manusia 

Tidak Setuju 52.4% 54.3% 49.7% 

Setuju 27.8% 24.1% 32.9% 

Other 19.8% 21.6% 17.4% 

Hilangnya hewan liar dari hutan tidak berhubungan dengan rusaknya hutan 

Tidak Setuju 52.5% 51.5% 53.9% 

Setuju 21.0% 21.0% 21.0% 

Other 26.5% 27.5% 25.1% 


39

Sikap sebagian besar responden (82%) di dua desa target terhadap kegiatan pengarangan 

dapat dikatakan tidak menyetujuinya. Hal ini diperkuat dengan kenyataan bahwa mereka 

melihat kegiatan pengarangan ini yang mengakibatkan rusaknya dan terbakarnya kawasan 

hutan di sekitar desa mereka. 

Grafik 8: Sikap Responden Terhadap Kegiatan Pengarangan (N=400) 

Dari 30% responden desa target yang menggarap lahan hutan (Perhutani), sekitar 79% tidak 

memiliki ijin atau kontrak pemanfaatan lahan. Meskipun demikian 86% dari para penggarap ini 

merasa bahwa mereka memerlukan ijin atau kejelasan hak pemanfaatan lahan. 


Sama dengan di desa target, responden kelompok kontrol juga ragu apakah mereka boleh 

memanfaatkan hasil hutan (49%) atau tidak boleh (49%). Seluruh responden kelompok 

kontrol (100%) sepakat bahwa satwa liar di hutan perlu dilindungi. Hampir seluruh 

responden (99%) juga setuju bahwa peraturan kehutanan perlu ditegakkan, meskipun 

demikian hanya 82% yang menyetujui dibuatnya PERDES. Sekitar 91% responden kelompok 

kontrol tidak mendukung kegiatan pengarangan dan mereka meyakinin bahwa kegiatan ini 

mengakibatkan matinya sumber air, rusaknya hutan dan terakhir terjadinya kebakaran. Dari 

104 responden kelompok kontrol, 28% menggarap lahan hutan milik Perhutani. Walaupun 

67% tidak memiliki kontrak mereka tetap melihat bahwa mereka membutuhkannya. 

5.6 Perilaku Responden Terhadap Konservasi 


Empat kegiatan yang banyak dipilih oleh responden dalam upaya untuk melestarikan kawasan 

hutannya adalah: memperbaiki pola pengelolaan (73%), menanami lahan kritis (54%), 

menegakkan peraturan dan sanksi (47%), dan melaporkan segala kegiatan yang dapat 


40

merusak hutan kepada pemerintah setempat (32%). Sekitar 83% responden juga menyatakan 

kesiapannya jika suatu saat mereka dilibatkan pada upaya-upaya pelestarian hutan kawasan 

mereka. 

Grafik 9: Keterlibatan Responden Desa Target dalam Pelestarian Hutan (N=400) 

Keterlibatan perempuan dalam pemanfaatan sumberdaya hutan juga cukup tinggi. Setidaknya 

responden desa target menyatakan empat aktifitas utama yang sering mereka lakukan, yaitu: 

mengambil kayu bakar (71%), membantu kegiatan suami (55%), bertani di dalam hutan (35%) 

dan mengambil air (11%). 


Responden kelompok kontrol menyatakan bahwa memperbaiki pola pengelolaan atau 

pengelolaan kolaborasi (85%), menegakkan peraturan dan sanksi (41%) dan melaporkan 

segala kegiatan yang merusak kepada pemerintah setempat (31%) adalah kegiatan yang dapat 

dilakukan. Namun berbeda dengan desa target, responden kelompok kontrol tidak terlalu 

antusias untuk terlibat dalam upaya pelestarian kawasan hutan, hanya 60% saja yang bersedia 

terlibat. Kelompok perempuan juga banyak terlibat dalam pemanfaatan hutan, termasuk 

diantarana membantu suami (66%), mengambil kayu bakar (52%) dan mengambil air (21%). 


41

5.7 Penetapan Flagship Spesies dan Slogan 


Dari hasil survei, 43% responden memilih kijang sebagai ikon yang dapat memberikan 

kebanggan akan kawasan, sedangkan 29% memilih macan tutul, dan 14% memilih macan 

kumbang. Meskipun demikian, dengan pertimbangan keterancaman dan kelangkaan, macan 

tutul akan diangkat sebagai ikon kampanye Pride. 

Grafik 10: Pilihan Flagship Species Responden Desa Target (N=400) 

Ada beberapa slogan yang dipilih oleh responden, dari beberapa pilihan yang ada slogan: 

”BERSAMA KITA JAGA HUTAN TITIPAN GENERASI MASA DEPAN” menjadi pilihan yang 

paling banyak dipilih (33%) 

Grafik 11: Slogan Pilihan Responden Desa Target (N=400) 


42


Sekitar 28% responden kelompok kontrol memilih macan tutul sebagai hewan yang dapat 

membangkitkan rasa kebanggaan masyarakat. Sedangkan slogan yang dipilih terbanyak (52%) 

adalah: ”BERSAMA KITA JAGA HUTAN TITIPAN GENERASI MASA DEPAN”. 

5.8 Pola Kesehatan dan Penggunaan Air 


Hampir seluruh responden (97%) mendapatkan air dari sumber air yang ada di kawasan. 

Namun, responden desa target (82%) mengatakan bahwa debit air mereka saat ini berkurang 

dibandingkan 10 tahun yang lalu. Responden juga umumnya memasak air (99%) sebelum 

diminum dan mencuci tangan (97%) sebelum makan. Meskipun demikian 53% dari responden 

pernah menderita diare dengan frekuensi yang tidak tentu (80%). Hal yang menariknya 

adalah hanya 59% responden yang mengunakan sabun untuk mencuci tangan setelah buang 

air besar. 


Sama dengan di desa target, responden di kelompok kontrol juga hampir seluruhnya (97%) 

bergantung kepada mata air untuk kehidupan sehari-harinya. Sebagian besar (90%) 

menyatakan bahwa debitnya saat ini berkurang banyak dibandingkan 10 tahun lalu. Seluruh 

responden memasak airnya sebelum diminum dan mencuci tangan. Meskipun demikian, 

sekitar 83% pernah menderita diare dengan frekuensi tidak tentu (92%). Tidaklah 

mengherankan karena ternyata hanya 33% responden saja yang mencuci tangan dengan 

sabun setelah buang air besar. 


43

6 FLAGSHIP SPECIES 

6.1 Klasifikasi Taksonomi 

Kingdom 

Phylum 

Class 

Order 

Family 

Subfamily 

Genus 

Species 

: Animalia 

: Chordata 

: Mamalia 

: Carnivora 

: Felidae 

: Phanterinae 

: Phantera 

: Pantera Pardus 

Sebutan (nama lain ) dari macan tutul adalah : Panther (English), Leopard, Panthere (Franch), 

Leopard, Panther (German), Leopardo, Pantera (Spanish), Chita bagh (Bengali: Bangladesh: 

India) Jin qian bao, Hei bao (China), Bagera, Thendwa (Hindi:India), Macan Tutul, Macan 

Binatang, Macan Kumbang, (melanistic) (Indonesia), Khopi (Korea), Sua dok, sua dao (Laos) 

Harimau Bintang, harimau Kumbang, (menalnistic) (Malaysia), Bars (Rusia), Kotiya 

(Shinhalase:Sri Langka), Puli (Tamil:India, Sri Langka). 

Gambar 3: Macan Tutul (Panthera Pardus) 

Sumber: Taman Safari, 2003 

6.2 Karakteristik Morfologis 

Gambaran fisik Panthera pardus panjang dan elastis, berkuku lebar dan telinga pendek. Macan 

tutul memiliki ukuran tubuh yang bervariasi. Panjang tubuh berkisar antara 90-150 cm 

dengan tinggi 60-95 cm. Bobot badannya berkisar 40-60 kg. Perbedaan subspesies ini selain 

dari ukuran tubuh, juga perbedaaan warna dasar rambut yang menutupi tubuh. Ada yang 


44

erwarna pucat kecoklatan, kuning terang sampai merah maroon gelap, berikut dengan tutultutul 

hitam besar-kecil yang berpola di sekujur tubuhnya, warna belakang daun telinganya 

hitam, bagian tengahnya ada totolnya jadi kelihatan seperti bola mata. Di daerah tropic 

bulunya pendek dan halus, akan tetapi bila berada di daerah yang beriklim dingin bulunya 

panjang dan agak kasar. Ukuran tubuh macan tutul terkecil dimiliki macan tutul Zanzibar 

(Panthera pardus adersi) sedangkan yang memiliki ukuran tubuh terbesar adalah macan tutul 

Afrika Utara (Panthera pardus pardus Penampilan atau bentuk Panthera pardus ini dipengaruhi 

oleh daerah dan habitat dimana mereka hidup. Leopard yang hidup di perbukitan tubuhnya 

akan lebih besar dibandingkan dengan yang hidup di dataran rendah, dan bulunya mengalami 

perubahan kearah malanism (berwarna hitam). Macan tutul berwarna hitam ini banyak 

dijumpai di area hutan lebat, warna gelap ini bermanfaat agar tidak kelihatan oleh satwa lain. 

Selain itu ukuran ekor juga beragam, seperti pada Macan Tutul Srilangka (Panthera pardus 

kotiya) yang memiliki ekor melebihi panjang tubuhnya. Sedangkan Macan Tutul yang memiliki 

rambut terpanjang dan indah adalah Macan Tutul asal Persia Utara (Panthera pardus saxicolor). 

Selain memiliki ciri khas bertutul di sekujur tubuhnya, macan tutul juga memiliki variasi 

warna lain yaitu hitam. Variasi warna tubuh tersebut bukanlah menjadikan macan tutul yang 

bertubuh hitam tersebut adalah sub spesies yang lain, tetapi sesungguhnya sub spesies yang 

sama. Hal ini terbukti keduanya dapat kawin dan menghasilkan keturunan yang berwarna 

tutul dan berwarna hitam. Apabila dilihat secara seksama, tidaklah sepenuhnya tubuh macan 

tutul tersebut berwarna hitam. Ada tutul-tutul yang berwarna lebih gelap dibandingkan 

warna dasar. Macan tutul hitam ini banyak dijumpai di Jawa dan di Benggala, India. Bahkan 

untuk jenis Panthera lainnya seperti Jaguar (Panthera onca) yang hidup di Amerika Selatan. 

Di Indonesia macan tutul hitam ini lebih dikenal dengan nama macan kumbang. Para ahli 

mengatakan bahwa perbedaan warna tersebut disebabkan oleh pigmen melanistik. Dengan 

warna tutul hitam yang melekat pada tubuhnya, Panthera pardus dapat mengelabui semua 

binatang yang menjadi mangsanya, sehingga mereka tidak mampu mendeteksi keberadaannya. 

Singa, Harimau dan buayapun terkelabui dan dimangsanya. Begitupun anjing menjadi mangsa 

buruannya. (Guggusberg. 1975). 

Masa hidup Panthera pardus antara 21 -23 tahun di captivity, sedangkan untuk masa hidup di 

habitat aslinya belum diketahui secara pasti. Hal ini pun dapat diperkirakan atas dasar laporan 

dari “manusia yang suka makan daging Leopard”, karena mereka lebih tahu perkembangan 

dari hasil buruannya. Para ilmuwan lebih banyak mendapat informasi dari mereka. Untuk 

masa hidup di habitat aslinya diperkirakan sekitar 79 tahun (Guggusberg, 1975). 

6.3 Distribusi 

Indonesia Macan Tutul hanya dijumpai di pulau Jawa, khususnya di kawasan konservasi 

(Taman Nasional dan Cagar Alam), bahkan dilaporkan dijumpai juga di Tahura R. Soerjo . 

Sampai tahun 2006 menurut banyak cerita dari masyarakat yang tinggal di desa Jatiarjo dan 

Dayurejo juga sering menjumpai macan tutul di hutan Gunung Arjuna. 

Para ahli berpendapat bahwa macan tutul Jawa berbeda dengan macan tutul Asia lainnya. 

Macan tutul Jawa berasal dari Asia Selatan yang tersebar dan terisolir di Indonesia sejak 

ratusan tahun yang lalu. Kemungkinan pada saat pemisahan pulau Jawa, Sumatera dan 

Kalimantan, pada saat itu Macan Tutul juga terdapat di Sumatra dan Kalimantan, tetapi 

karena kelimpahan mangsa ungulate relatif rendah dan terjadi kompetisi dari karnivora 

lainnya hingga tidak dapat bertahan di kedua pulau tersebut. 


45

Di dunia Jelajah penyebaran Panthera pardus pernah ditemukan mulai dari Inggris sampai ke 

Jepang dan kebanyakan dijumpai di belahan benua Asia. Sekarang ini Panthera pardus masih 

dijumpai di di Afrika, padang pasir Sahara dan Kalahari serta beberapa daerah di Asia. 

Panthera pardus di Afrika dapat dijumpai di Afrika Timur dan Tengah sedangkan di Afrika 

bagian Barat dan Utara jarang sekali dijumpai, di Asia Panthera pardus masih cukup banyak di 

jumpai termasuk di Indonesia (Pulau Jawa). 

Gambar 4: Penyebaran Macan Tutul (Panthera pardus) di Asia 

Keterangan : 

1. Margalla Hills V (Pakistan); 

2. Kishtwar II; 

3. Corbett II; 

4. Kumbhalgarh; 

5. Gir II complex; 

6. Anamalai IV; 

7. Nagarjunasagar Srisailam IV; 

8. Melghat IV; 

9. Sanjay; 

10. Namdapha II (India); 

11. Manas IV (India), Royal Manas II 

(Bhutan) complex; 

12. Pablakhali IV (Bnagladesh); 

13. Wilpattu II (Sri Langka); 

14. Alaungdaw Kathapa II (Myanmar) 

15. Huai Kha Khaeng IV complex; 

16. Khlong Saeng IV complex 

(Thailand); 

17. Taman Negara II (Malaysia); 

18. Ujung Kulon II (Java); 

19. Meru Betiri II (Java); 

20. Pulau Kangean game Reserve 

(Kangean Island Indonesia); 

21. Xe Bang Nouane (proposed); 

22. Phou Khao Khouay (proposed : 

Laos); 

23. Nam Bay Cat Tien II; 

24. Ba Be II (Vietnam); 

25. Royal Chitwan II, cmplex; 

26. Shey-Phoksundo II complex 

(Nepal); 

27. Medong IV; 

28. Gaoligong Mt IV; 

29. Xishuangbanna IV; 

30. Wolong IV; 

31. Baishui River I; 

32. Shennongjia IV; 

33. Mt Fanjing IX; 

34. Chebaling IV; 

35. Wuyi Mts. IV; 

36. Mt. Jiulong IV; 

37. Guniujiang IV; 

38. Mazongling IV; 

39. liupan Mt. IV; 

40. Lipan Mt IV; 

41. Luya Mt.. IV; 

42. Wuling Mt. IV; 

43. Changbai Mt. IV (China); 

44. Kedrovaya Pad I (Rusia); 

45. Mt Paekdu IV (Nort Korea); 

46. Mt. Chiri V (Sout Korea); 


46

6.4 Perilaku 

Panthera pardus memiliki pendengaran, penglihatan dan perasaan yang sangat peka. Hewan ini 

juga terkenal dengan kemampuannya bergerak secara luwes dan sembunyi-sembunyi 

sehingga tidak terdeteksi oleh lawan lain. Diantara jenis kucing besar mereka mungkin yang 

paling pandai mengintai mangsanya. Posisi tubuh ketika mau menerkam mangsanya adalah 

dengan mengusungkan punggung, menekan rusuk di antara kedua dadanya sehingga kelihatan 

membusung dengan kepala ke bawah (seperti kucing). 

Mereka pandai memanjat dan turun dengan kepala menghadap ke bawah, pandai berenang 

tapi tidak suka berendam lama di air seperti halnya harimau, Leopard tidak pernah berbaring 

di air. 

Mereka termasuk binatang yang aktif di malam hari namun pada saat-saat tertentu mereka 

dapat dilihat berkeliaran di siang hari dan dapat melakukan perburuan terutama di saat 

mendung. Pada umumnya perburuan pada mangsanya dilakukan pada malam hari. Pada siang 

hari mereka tiduran di atas semak atau bebatuan, atau di atas pohon dengan ekor tergantung 

bebas. (Leo Housen and tokin 1979). Kucing ini termasuk satwa yang suka menyendiri 

(soliter). Kadang-kadang ditemukan 3-4 individu bersama-sama. 

6.5 Reproduksi 

Perkembangbiakan Pantera pardus tergantung dari daerah dimana dia hidup, Pantera pardus 

melakukan perkawinan sepanjang tahun (India dan Afrika) atau musim kawin selama bulan 

Januari sampai Februari (Mancuria dan Siberia). 

Siklus reproduksi sekitar 46 hari dan betina biasanya kondisi tubuhnya hangat seperti 

meriang sekitar 6-7 hari. Pada saat hamil sang induk biasanya berada di sebuah gua, celah di 

antara bebatuan, lubang pohon, dan membuat tempat tinggal dari semak belukar untuk 

melahirkan. Umumnya melahirkan 2-3 ekor anak dengan proses kelahiran satu persatu. 

Tetapi tingkat kematian bayinya sangat tinggi. Anak yang baru lahir mulai bisa melihat setelah 

berusia 10 hari. Warna ketika lahir lebih keabu-abuan dan sedikit totol. Pada usia 3 bulan si 

anak mulai mengikuti induknya keluar untuk berburu. Pada usia satu tahun Pantera pardus 

mulai bisa mandiri tetapi mereka masih tinggal bersama induknya selama 18-24 bulan. 

(Nowok, 1997, Guggusberg, 1975) 

6.6 Makanan 

Pulau Jawa yang telah kehilangan 90% vegetasi alami, keberadaan macan tutul telah terdeteksi 

pada 12 area konservasi di Pulau Jawa, diantaranya taman nasional, cagar alam, hutan wisata 

dan taman buru. Tetapi hingga saat ini estimasi populasi macan tutul di seluruh Pulau Jawa 

berdasarkan sensus lapangan belum mendapatkan data akurat tentang populasi macan tutul 

di alam dan hanya berdasarkan asumsi tentang kepadatan macan tutul dalam suatu wilayah. 

Misalnya 1 individu per 10 km2 di habitat yang tidak terganggu dan satu individu per 5 km2 

untuk habitat yang telah terganggu. Dengan menggunakan asumsi tersebut, diperkirakan 

berdasarkan luasan habitat macan tutul yang tersisa, lebih kurang 350 – 700 ekor macan 


47

tutul yang hidup dalam kawasan konservasi di seluruh Pulau Jawa (Santiapillai dan Ramono, 

1992). 

Keberadaan macan tutul Jawa tentunya berhubungan dengan kelimpahan mangsa yang ada. 

Selama 18 bulan pemasangan camera trap di Bodogol, dari hasil foto didapat keragaman 

(diversity) satwa mangsa antara lain Suide (Babi hutan) 50%, Tragulidae (kancil) 25%, Viveridae 

(Musang) 20 %, Manidae (Trenggiling) 2%, Muridae (Tikus) 2% dan Tupaidae (Tupai) 1%. 

Untuk jenis satwa mangsa yang mendominasi kelimpahan relative satwa mangsa macan tutul 

Jawa di Bodogol antara lain Babi hutan (Sus scrofa), kancil (Tragulus javanicus) dan Musang 

luwak (Paradoxurus hermaphroditus) (Ario et al, 2004). 

Satwa primata seperti Owa Jawa dan Lutung hitam juga tidak luput menjadi target satwa 

mangsa Macan Tutul Jawa. Hal ini terbukti pada saat observasi secara langsung, terjadi 

penandaan reaksi keras yang dikeluarkan satwa primata tersebut dengan mengeluarkan tanda 

bahaya (alarm call). Penandaan ini merupakan bentuk adanya ancaman kehadiran Macan Tutul 

Jawa yang berupaya mendapatkan mangsa dari bangsa primata tersebut (Ario, 2005). 

Menurut Seidensticker dan Suyono (1980), di Taman Nasional Meru Betiri, Jawa Timur, 

satwa mangsa macan Tutul antara lain Babi Hutan (65%), Kancil (5,9%), Trenggiling (5,9%), 

Musang (3,9%), Landak (3,9%), Kelelawar (3,9%), Tando (3,9%), Tupai (3,9%) dan Kijang (2%). 

Macan Tutul memangsa buruannya dari yang berukuran kecil hingga sedang seperti Kijang, 

Monyet Ekor panjang, Babi Hutan, Kancil dan Owa Jawa (Santiapillai dan Ramono,1992). 

Sedangkan menurut Sakaguchi et al. (2003), terdapat 10 jenis satwa mangsa Macan Tutul di 

Taman Nasional Gunung Halimun berdasarkan analisa kotoran (fecal analysis) diantaranya 

adalah Kijang, Babi Hutan, Landak Jawa, Surili dan Lutung Hitam. 

Daerah jelajah masing-masing individu Macan Tutul di Bodogol saling tumpang tindih (overlap) 

hal ini terbukti dengan terfotonya dua individu Macan Tutul yang menggunakan jalur yang 

sama walaupun pada waktu yang berbeda (Ario. 2005). 

Menurut Syahrial dan Sakaguchi (2003), waktu aktivitas tertinggi Macan Tutul Jawa di Taman 

Nasional Gunung Halimun berkisar pada pukul 06:00 – 09:00 dan senja hari pada pukul 15:00 

– 18:00. Sama halnya dengan macan Tutul Jawa di Bodogol, Taman Nasional Gunung Gede 

Pangrango, berdasarkan waktu yang tercatat pada hasil foto, aktifitas tertinggi terjadi pada 

pagi hari antara pukul 05:00 – 08:00 dan mendekati senja pada pukul 15:00 – 18:00. 

Kemungkinan waktu-waktu tersebut sangat berhubungan dengan aktivitas mangsa, karena 

kecenderungan Macan Tutul Jawa dalam melakukan pergerakannya ditentukan juga oleh 

pergerakan mangsa. 

Sejauh ini keberadaan Macan Tutul di Taman Nasional Gunung Gede Pangrango tidak 

berdampak langsung terhadap masyarakat di sekitar taman nasional. hanya ada beberapa 

kasus konflik dengan masyarakat, yaitu pada saat terjadi penyerangan Macan Tutul terhadap 

ternak (Kambing) yang terjadi pada tahun 1997 di Sukabumi dan di Cibodas pada tahun 2003. 

Terganggunya keseimbangan ekosistem merupakan salah satu penyebab terjadinya kasus 

tersebut. Artinya kebutuhan mangsa bagi Macan Tutul semakin sedikit oleh karena aktivitas 

manusia, yang akhirnya mencari mangsa di luar habitatnya. Selain itu pemahaman konservasi 

terhadap satwa predator ini masih kurang di masyarakat. Selama ini anggapan terhadap 

macan tutul semata-mata merupakan satwa buas dan berbahaya bagi manusia, tanpa melihat 

peranannya yang juga penting dalam pengendali hama secara alamiah (Babi misalnya) yang 

kerap merusak hasil pertanian masyarakat. 


48

Sebagai top predator di hutan, Macan Tutul memiliki peranan penting dalam ekosistem yang 

kompleks. Salah satunya sebagai pengendali populasi suatu spesies tertentu yang akan 

berpengaruh terhadap keseimbangan ekosistem. 

6.7 Habitat 

Leopard hidup pada habitat yang memiliki lanscape berbukut-bukit dan merasa aman di 

hutan tropik yang berawa-rawa dan gunung yang berbatu. Hutan dataran redah, pegunungan, 

padang rumput, hutan semak dan padang pasir. Bangkai leopard pernah juga ditemukan di 

ketinggian 5.630 meter di atas permukaan laut. (Guggisberg, 1975; Nowak 1997). 

6.8 Status Konservasi 

Status Panthera pardus berada pada tingkat langka, kritis dan terancam punah tergantung dari 

wilayahnya geografis dan wilayahnya. Kerusakan habitat, perburuan secara illegal untuk 

mendapatkan kulitnya menjadi trend pada tahun 1960-an, setiap tahunnya 50.000 lembar kulit 

yang terjual di pasaran. (Nowak, 1997). 

Status konservasi : 

 

 

IUCN: satwa langka 

U.S ESA: satwa langka 

U.S MBTA:Appendix 1 

CITES: Appendix 1 

Di Indonesia Macan Tutul Jawa dilindungi berdasarkan SK. Menteri pertanian 

No.421/kpts/Um/8/1970, Undang-undang Nomor 5 tahun 1990, SK. Mentri Kehutanan No. 

301/kpts-II/1991 tanggal 9 Juni 1991, serta SK. Menteri Kehutanan No. 882/kpts-II/1992 dan 

Peraturan Pemerintah PP. No. 7 tahun 1999. 


49

7 MODEL PEMIKIRAN YANG TELAH DIREVISI 

Diagram 2: Model Pemikiran Hutan Gunung Arjuna yang Telah Direvisi 

Keterbatasan 

kesempatan kerja 

Penambangan liar 

Peluang 

bisnis 

Ekonomi 

Kurang tempat 

pembuangan 

sampah akhir 

Sampah 

Pembuatan arang di 

dalam hutan 

Kurangnya 

tenaga penjaga 

alam 

Rendahnya 

penegakan 

hukum 

Kurang 

kesadaran 

terhadap hutan 

Tidak tahu 

mengenai 

Tahura R. 

Soeryo 

Kurang lahan 

pertanian di 

desa 

Tidak ada lahan 

perburuan 

Perburuan liar 

Hobby 

Ekosistem 

Hutan 

Gn. Arjuna 

Alih fungsi hutan 

Tukar guling usaha 

Penjarahan hutan 

Ancaman Skala Prioritas 

Ancaman yang tdk memerlukan 

penanganan mendesak 

Target project Praide campaign 

Peraturan yang 

ada kurang 

sinkron 

Kurang 

pengetahuan 

Sikap mental 

Pengambilan kayu 

dari hutan 

Kebakaran 

Ancaman tidak langsung 


50

Setelah mengkaji informasi FGD, menganalisa data survey dan melakukan observasi langsung 

di lapangan, model konsep yang dikembangkan di awal mengalami revisi. Diagram 2 diatas 

menunjukkan model konsep yang telah direvisi. 

Pembuatan arang atau pengarangan di hutan jelas memiliki keterkaitan dengan kebakaran. 

Sebagian besar masyarakat dan fakta di lapangan menunjukkan bahwa pengarangan menjadi 

pemicu terjadinya kebakaran di kawasan hutan. Terutama jika kegiatan ini tidak terkendali 

dan tidak di awasi. 

Lemahnya peraturan dan kurang padunya peraturan yang ada juga disebabkan karena 

lemahnya kesadaran sebagian besar masyarakat akan pentingnya kawasan hutan. Bahkan yang 

juga memprihatinkan adalah lemahnya pengetahuan sebagian besar masyarakat akan status 

kawasan Taman Hutan Raya. Penetapan Taman Hutan Raya R Soerjo bukan semata-mata 

untuk menjaga satwa langka yang ada akan tetapi lebih jauh dari itu adalah untuk menjaga 

utuhnya jasa-jasa lingkungan seperti penyedia air baku, keseimbangan ekosistem dan 

ketahanan ekonomi. 

Berdasarkan hasil FGD dan survey, dapat dilihat bahwa masyarakat sendiri saat ini merasakan 

lahan garapannya semakin tidak subur karena hilangnya lapisan atas tanah (top soil) sebagai 

akibat erosi. Tingkat erosi tinggi karena hutan yang tadinya mampu menahan laju air hujan 

saat ini kondisinya terbuka sehingga lapisan atas tanah dengan mudah terbawa air hujan ke 

hilir. 

Alih fungsi hutan juga menyumbang kepada terjadinya kebakaran hutan. Hal ini terutama 

karena teknik tebang bakar (slash-and-burn) yang dipakai oleh para petani. Teknik ini 

memang merupakan cara efektif untuk membersihkan lahan dan untuk mendapatkan zat 

hara, namun demikian teknik ini rentan bahaya kebakaran. 

Satu hal yang tentunya tidak bisa dikesampingkan adalah peluang ekonomi. Tingginya 

permintaan akan hasil hutan, kayu terutama, menyebabkan tingginya upaya-upaya 

pengambilan kayu secara ilegal. Disatu sisi, masyarakat belum mau memanfaatkan lahan 

garapannya untuk ditanami tanaman kayu karena permintaan akan sayur-sayuran atau 

tanaman cepat panen lainnya (cash crops) yang masih cukup tinggi. 


51

8 RENCANA KERJA 

Seperti disampaikan di dokumen proposal small grant, dan diperkuat oleh temuan-temuan di 

lapangan melalui proses stakeholder workshop, FGD dan survei, aktivitas pembuatan arang 

di kawasan hutan masih terus berlangsung. Aktifitas pembuatan arang ini berakibat kepada 

meningkatnya terbakarnya hutan yang berakibat kepada rusaknya kawasan hutan disini. 

Kedaan semakin parah dengan habisnya hutan di kawasan hutan produksi dengan sebab yang 

sama. Dampak langsung yang ditimbulkan adalah matinya beberapa sumber air yang mengaliri 

DAS Gumandar. Hasil FGD dan survey memperkuat bahwa akibat kebakaran yang merusak 

kawasan hutan disini, masyarakat merasakan dampak kekurangan air. 

Selain itu, dirasakan masih ada rasa saling tidak percaya diantara pihak masyarakat dan pihak 

Perhutani, sehingga dalam aktivitas pengelolaan hutan berjalan sendiri-sendiri tanpa adanya 

koordinasi. Adaptasi PHBM juga belum maksimal karena lemahnya sosialisasi dan pendekatan 

yang eksklusif. Posisi Perhutani menjadi lemah karena masyarakat menggunakan jargon era 

reformasi yang sering menggunakan pemaksaan kehendak. Keterlibatan pemerintah daerah 

yang seharusnya menjadi fasilitator antara masyarakat dan perhutani untuk mengelola hutan 

negara tidak berjalan. Hal ini dikarenakan bahwa Pemerintah daerah merasa tidak pernah 

mendapatkan keuntungan langsung dalam pengelolaan hutan produksi. 

Disisi lain dalam hal teknik budidaya masyarakat mengalami kesulitan menemukan komoditi 

yang bernilai ekonomis. Belum ada program pengembangan teknologi paska panen serta 

lemahnya jaringan pasar sehingga keadaan ini sering menyudutkan petani. Pengembangan 

jaringan dengan pihak lain seperti investor juga masih mengalami hambatan. Untuk mengatasi 

hal tersebut, disusun kegiatan kampanye dan pendidikan konservasi Pride ini yang secara 

umum bertujuan untuk ”penyelamatan kawasan Tahura R. Soerjo untuk menjaga 

ketersediaan air dan keanekaragaman hayati”. Adapun tujuan khususnya adalah sebagai 

berikut: 

T.4. Meningkatkan pemahaman dan kepedulian masyarakat terhadap fungsi hutan, 

berkaitan dengan pelestarian daerah tangkapan air di kawasan Tahura R. Soerjo 

khususnya sekitar wilayah Gunung Gumandar. 

T.5. Mendorong terjadinya kolaborasi yang sinergis dalam pengelolaan hutan di kawasan 

Tahura R. Soerjo dan Hutan produksi RPH Dayurejo antara masyarakat, Perum 

Perhutani, Tahura R. Soerjo dan Pemerintah Daerah Kabupaten Pasuruan, sampai 

terbentuknya Perdes tentang kehutanan. 

T.6. Pemberdayaan 100 petani dalam pengelolaan hutan partisipatif melalui reboisasi areal 

hutan seluas sekitar 2.000 hektar yang sudah kosong di kawasan Tahura R. Soerjo dan 

kawasan hutan produksi, serta merancang sistem manajemen pencegahan kebakaran 

hutan. 

Sedangkan sasaran-sasaran yang dicanangkan adalah: 

S.1. 

S.2. 

Peningkatan pengetahuan dan perubahan sikap masyarakat, terhadap gerakan 

konservasi. 

Adanya perubahan sistem pengelolaan hutan oleh masyarakat dari pola pertanian 

murni menjadi pola tumpang sari. 


52

S.3. 

S.4. 

Peningkatan kapasitas organisasi petani, organisasi swadaya masyarakat, dan organisasi 

kelompok perempuan dalam pengelolaan kawasan hutannya. 

Terbentuknya sekolah model, yang menerapkan Pendidikan Konservasi dan 

Keanekaragaman Hayati (PK2H) melalui kurikulum berbasis kompetensi lokal. 

Untuk mencapai tujuan dan sasaran tersebut di atas, diperlukan suatu sasaran antara 

(intermediate objectives) yang lebih spesifik sehingga pada akhir kegiatan capaian yang 

diharapkan lebih jelas dan terukur. 

1. Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian 

(di tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki 

konservasi dan pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha 

yang berada di wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

2. Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari 

hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki 

melalui penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, 

yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. 

3. Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan 

Perhutani, dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan 

disepakati. 

Untuk memastikan bahwa aksi yang dilakukan oleh masyarakat desa target merupakan bagian 

dari proses perubahan perilaku yang diinginkan, maka untuk setiap sasaran antara tersebut 

akan dicantumkan pula sasaran perilaku (behavior objective). Sasaran perilaku ini akan 

berdasar kepada peningkatan pengetahuan, atau pemahaman masyarakat desa target 

mengenai hal-hal yang berkenaan dengan kawasan atau upaya-upaya konservasi kawasan. 

Berikut ini adalah rencana tindak yang merupakan penjabaran dari sasaran-sasaran antara 

diatas. 

Sasaran Antara 1: 

Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di 

tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan 

pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di 

wilayah Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

Sasaran perilaku: Pada akhir program, masyarakat yang mendapat informasi mengenai Tahura 

R. Soerjo di Desa Jatiarjo dan Desa Dayurejo meningkat dari sebelumnya sebesar 

19% menjadi sebesar setidaknya 50%. 

Tujuan dan sasaran yang dituju adalah : T.1, T.2, T.3, S.1, S.2, S.3 


53

Faktor dalam konsep model yang dituju: peraturan yang ada tidak padu, kurangnya 

pengetahuan, sikap mental dan alternative kegiatan utk petani 

Asumsi Proyek: 

1. Dari survey, 82% masyarakat menyatakan bahwa perubahan yang terjadi terhadap hutan 

Gunung Arjuna dibandingkan 10 tahun lalu adalah hutan semakin habis sedangkan 68% 

menyatakan air semakin berkurang 

2. Dari survey juga didapatkan bahwa 46.5% penyebabnya adalah pengambilan kayu dan 

28.5% menyatakan karena kebakaran hutan 

3. Tahun 2006 sudah terjadi kebakaran hutan sebanyak lebih dari 10 kali dan menyebabkan 

kerusakan hutan 1549 Ha 

4. Masyarakat juga menyatakan keprihatinannya akibat seringnya terjadi kebakaran hutan, 

dari survey lebih dari 90% menyatkan demikian 

5. Kegiatan pengarengan terutama yang tidak terkendali menyebabkan kebakaran, dan 

survey menyatakan bahwa lebih 80% responden menyatakan ketidak setujuannya 

terhadap kegiatan ini 

6. Masyarakat sudah memiliki kelompok pelindung hutan akan tetapi masih belum 

diberdayakan 

7. Survei menyatakan bahwa 66.4% masyarakat setuju dengan pembuatan PERDES dan 

20.5% menyatakan sangat setuju sekali, serta 69% menyatakan setuju peraturan di 

Perhutani maupun Tahura diberlakukan dengan tegas 

Asumsi Dasar: 

1. Dengan berkurangnya kebakaran hutan, maka hutan Gunung Arjuna akan terselamatkan 

dari degradasi 

2. Keterlibatan masyarakat dalam perlindungan hutan Gunung Arjuna menjamin 

keberlanjutan hutan G. Arjuna 

Aktifitas 1: Factsheet 

Mengapa: Factsheet merupakan media cetak yang dapat efektif dipakai untuk 

menyebarkan informasi mengenai Hutan Tahura R. Soerjo terutama manfaatnya untuk 

menjaga siklus hidrologi dan kondisi akhir-akhir ini akibat kebakaran hutan 

Bagaimana: Menyusun materi, menentukan desain, uji coba, menghubungi percetakan 

lokal, mencetak sebanyak 3000, mendistribusikan melalui kegiatan diskusi, 

penjangkauan kepada masyarakat, dan sebagainya 

Siapa: Agus Wiyono, dibantu KSM, dan team Pride 

Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan Desa 

Jatiarjo. 


54

Kapan: dimulai dengan perancangan pada bulan Maret kemudian pencetakan di bukan 

April dan dilanjutkan dengan distribusi di bulan Mei-Juli 2007 

Di mana: Desa Dayurejo dan Jatiarjo 

Asumsi: Masyarakat desa target dapat membaca, selanjutnya denga membaca factsheet 

pengetahuan dan pemahaman masyarakat terhadap pentingnya konservasi hutan 

Gunung Arjuna meningkat 

Syarat dasar: Disain factsheet dan isi yang bahasanya dimengerti oleh masyarakat lokal, 

percetakan 

Aktifitas 1.2: Poster 

Mengapa: poster merupakan media cetak yang dapat dipakai untuk memperkuat pesan 

kunci yang ingin disampaikan kepada masyarakat target 

Bagaimana: Merancang poster, uji coba, menghubungi percetakan lokal, mencetak 

sebanyak 3000, mendistribusikan melalui kegiatan pertemuan, diskusi dan penjangkauan 

kepada masyarakat. 

Siapa : Agus, Yuli, Fathur di bantu team Pride 


Jatiarjo. 

Kapan: Dimulai dengan perancangan di bulan Maret, pencetakan di bulan April dan 

kemudian pendistribusian di bulan Mei-Juli 2007 

Di mana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo 

Asumsi : Informasi akan mudah difahami oleh masyarakat target kampanye dan terjadi 

pemahaman konservasi yang lebih baik 

Syarat dasar : Disain, pesan kunci, percetakan 

Aktifitas 1.3: Booklet Penanggulangan Kebakaran Hutan 

Mengapa: Booklet merupakan satu media cetak yang praktis dan aplikatif untuk membantu 

masyarakat target agar dapat secara mudah terlibat dalam upaya penanggulangan 


Bagaimana: Menyusun materi, mendisain booklet, uji coba, menghubungi percetakan, 

mencetak 2000, mendistribusikan melalui kegiatan pertemuan, diskusi dan penjangkauan 

kepada masyarakat. 

Siapa: Agus, Yuli, Fathur di bantu team Pride 

Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

Kapan: Dimulai dengan perancangan di bulan April, pencetakan di bulan Mei dan 

kemudian pendistribusian di bulan Juni-September 2007 



55

Asumsi: Informasi teknis akan mudah difahami oleh masyarakat target kampanye dan 

dukungan untuk penangulangan kebakaran akan meningkat 

Syarat dasar: Disain, materi, nara sumber, percetakan 

Aktifitas 1.4: Pin 

Mengapa: Pin dapat membangkitkan kebanggan pemakainya terutama anak-anak dan 

kelompok pemuda akan kawasan Tahura R. Soeryo 

Bagaimana: Merancang pin, uji coba, mencetak sebanyak 3500, mendistribusikan melalui 

kegiatan pertemuan, diskusi dan penjangkauan kepada anak-anak, kelompok pemuda. 

Siapa : Agus, Yuli, Fathur di bantu team Pride 


Jatiarjo, terutama kelompok anak-anak dan pemuda. 

Kapan: Dimulai dengan perancangan di bulan Maret, pencetakan di bulan April dan 

kemudian pendistribusian di bulan Mei-Juli 2007 


Asumsi : Masyarakat mau mengoleksi pin dan kebanggan akan kawasan Tahura R. Soeryo 

akan meningkat 

Syarat dasar : Disain, pesan kunci, percetakan 

Aktifitas 1.5: Kostum 

Mengapa: Kostum macan tutul sebagai ikon Tahura R. Soerjo dapat membantu persepsi 

dan pemahaman masyarakat target terutama anak-anak mengenai keunikan dan 

karakteristiknya. 

Bagaimana: Membuat desain kostum, melatih kelompok local untuk menjahit, 

menggunakan kostum dalam program sekolah atau acara-acara khusus seperti 

perlombaan sepakbola 

Siapa: Agus, Yuli, Fathur bersama team Pride 


Jatiarjo, terutama kelompok anak-anak. 

Kapan: perancangan dimulai April 2007, menjahit kostum dilakukan Mei dan penggunaan 

dimulai pada akhir bulan Juni-Desember 2007 


Asumsi: Macan tutul sebagai pilihan ikon mampu membangkitkan pemahaman kelompok 

target, dalam pelaksanaannya anak-anak menyukai dan tidak takut 

Syarat dasar : pola macan tutul, desain, penjahit 

Aktifitas 1.6: Loka Karya Guru 


56

Mengapa: Pendidikan mampu mempengaruhi pola pikir masyarakat, guru sebagai pendidik 

menjadi fasilitstor penting untuk merubah pola pikir anak sejak usia dini, ditambah lagi 

gur merupakan sumber informasi yang dipercaya oleh masyarakat target 

Bagaimana: membuat materi lokakarya, menguhubungi sekolah-sekolah, melakukan 

lokakarya. 

Siapa: Agus, Yuli, Fathur bersama team Pride 

Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Pengajar dari Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

Kapan: April 2007 

Di mana: Di Kaliandra 

Asumsi: guru-guru akan tertarik untuk ikut lokakrya dan pada akhir lokakarya akan 

menghasilkan kesepakatan rencana kegiatan pengajaran yang dapat mendukung untuk 

meningkatkan pemahaman siswa pada dasar-dasar konservasi 

Syarat dasar: materi lokakarya, materi cetak (factsheet, poster), undangan, guru, 

fasilitator. 

Aktifitas 1.7: Panggung Boneka 

Mengapa: Panggung boneka merupakan media penyampai informasi non-konvensional 

yang merupakan sarana penyampaian informasi tentang pentingnya hutan Tarhura R. 

Soerjo, terutama untuk anak-anak 

Bagaimana: Menyusun ide cerita dan naskah, menentukan pemain, pelatihan, melakukan 

pertunjukan di 4 sekolah target. 

Siapa: Agus, Yuli, Fathur di bantu Guru sekolah tujuan. 


Jatiarjo. 

Kapan: Pembuatan April-Mei 2007, pertunjukkan Juni-Desember 2007 

Di mana: Di empat sekolah di desa target kampanye 

Asumsi: Gambaran informasi pentingnya keberadaan Tahura R. Soerjo terhadap 

masyarakat sekitar hutan akan mudah di fahami melalui pertunjukan panggung boneka, 

anak-anak mau mengikuti latihan dan datang kepertunjukannya 

Syarat dasar: naskah/ide cerita, pemain, ijin sekolah untuk ditempati pertunjukan panggung 

boneka. 

Aktifitas 1.8: Kunjungan sekolah 

Mengapa: Meningkatkan pengetahuan anak-anak merupakan investasi yang berharga 

karena mereka dapat menyampaikan pesan konservasi kepada oang tuanya dan dimasa 

datang mereka akan memiliki kepedulian lingkungan yang lebih baik dibandingkan orang 

tuanya 


57

Bagaimana: Menyusun rencana kegiatan kunjungan, menyiapkan materi (pin, panggung 

boneka, kostum, dan sebagainya), pemberitahuan kepada pihak sekolah, mendatangi 

sekolah tujuan 

Siapa: Agus di bantu team Pride 

Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Komunitas sekolah di Desa Dayurejo dan Desa 

Jatiarjo. 

Kapan: Program kunjungan sekolah dimulai sejak Mei 2007 sampai dengan akhir kampanye 

(Februari 2008) 

Di mana: Disemua sekolah di desa target. 

Asumsi: Sekolah dapat memberikan peran dalam pendidikan konservasi kepada siswa. 

Syarat dasar: Pin, panggung boneka, kostum, ijin sekolah. 

Aktifitas 1.9: Workshop Perlindungan Hutan Tahura R. Soerjo 

Mengapa: Merupakan suatu media yang dapat dipakai untuk mempertemukan berbagai 

kelompok masyarakat dengan berbagai kepentingan. Melalui workshop ini diharapkan 

terjadi penyamaan persepsi terhadap pengelolaan dan pengamanan hutan Gunung 

Arjuna dari bahaya kebakaran, serta pemetaan peran masyarakat dalam pengelolaan 

dan penyelamatan hutan Gunung Arjuna. 

Bagaimana : Menghubungi kelompok masyarakat yang ada, mempersiapkan acara dan 

keluaran yang ingin dicapai, pelaksanaan workshop 

Siapa: Agus, Fathur, di bantu team dan KSM 

Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Petani umum di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

Kapan: Mei 2007 

Dimana: Kaliandra 

Asumsi: Setelah workshop akan terbangun keterlibatan kelompok tani dalam upaya 

mencegah kebakaran hutan, dan ada kolaborasi kegiatan antara ,Perhutani Tahura dan 

masyarakat 

Syarat dasar: Ada kesiapan dari kelompok tani, Perhutani, tahura, ada dukungan dari 

pemerintah desa 

Aktifitas 1.10: Pelatihan Tanggap Kebakaran 

Mengapa: Agar dapat terlibat secara aktif dalam penanggulangan kebakaran, masyarakat 

perlu diperkenalkan kepada teknik praktis tanggap kebakaran 

Bagaimana: Menghubungi kelompok masyarakat, menyiapkan instrukturpelatihan, 

menyusun materi pelatihan 

Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team di bantu KSM. 


Kapan: September 2007 


58

Di mana: Hutan Perhutani di Desa Dayurejo atau Desa Jatiarjo 

Asumsi: Peserta pelatihan memahami tindakan praktis tanggap kebakaran dan dapat 

terlibat aktif dalam mengurangi kebakaran hutan. 

Syarat dasar: Kesanggupan kelompok tani, instruktur, materi pelatihan 

Aktifitas 1.11: Lembar Dakwah 

Mengapa: Tokoh agama merupakan sumber informasi yang dipercaya oleh masyarakat, 

oleh karenanya menyampaikan pesan konservasi melalui kegiatan dakwah dapat efektif. 

Bagaimana: Menyusun materi, uji materi, diskusi dengan tokoh agama, mencetak 1000 

eksemplar setiap cetak, mendistribusikan satu kali setiap dua bulan pada kegiatan 

Shalat Jum’at, atau kegiatan-kegiatan pengajian 

Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team Pride 


Jatiarjo. 

Kapan: Lembar dakwah pertama akan disusun pada bulan April 2007 untuk dilanjutkan 

setiap dua bulan sampai akhir masa kampanye 


Asumsi : Pesan konservasi melalui sudut pandang agama akan mudah difahami oleh 

masyarakat yang religius 

Syarat dasar: factsheet dan materi cetak lainnnya, kajian materi (tokoh agama), 

percetakan. 

Aktifitas 1.12: Cerdas cermat Kelompok Perempuan Antar Dusun 

Mengapa: Kelompok perempuan juga memiliki peran dalam pemanfaatan hutan dan 

sumberdaya hutan. Menjangkau kelompok perempuan melalui kegiatan adu 

ketangkasan seperti cerdas cermat dapat secara efektif menyampaikan pesan 

konservasi 

Bagaimana: Menyebarkan factsheet, sticker, poster atau materi cetak lainnya, membuat 

soal, menentukan kriteria peserta cerdas cermat, pendekatan kekepala desa, dusun 

dan tokoh perempuan 



Jatiarjo, khususnya kelompok perempuan. 

Kapan: Pembagian materi cetak dan penjangkauan dilakukan mulai Mei-Agustus 2007, 

cerdas cermat diadakan pada bulan September 2007 

Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo 

Asumsi: Pesan konservasi akan mudah di pahami oleh kelompok perempuan melalui 

pengalaman menjawab pertanyaan-pertanyaan cerdas cermat. 


59

Syarat dasar: Factsheet dan materi cetak lainnya, ijin pemerintah setempat, sponsor, 

hadiah 

Aktifitas 1.13: Lomba Tumpeng Gunung Arjuna 

Mengapa: Pengenalan hasil-hasil hutan yang bermanfaat bagi manusia dapat meningkatkan 

apresiasi dan pemahaman akan upaya konservasi. Kelompok perempuan memiliki 

peran yang penting dalam upaya perlindungan kawasan hutan Tahura R. Soerjo. 

Bagaimana : Membuat kriteria lomba, menyusun rencana pelaksanaan, menunjuk juri dan 

membentuk panitia lomba. 

Siapa : Yuli, Fathur, Agus dan team di bantu KSM. 


Jatiarjo, khususnya kelompok perempuan. 

Kapan : Minggu I Agustus 2007. 

Di mana : Desa Dayurejo 

Asumsi : Peserta akan mudah menggambarkan keberdaan Tahura R. Soerjo melalui 

kegiatan lomba. 

Syarat dasar : Factsheet, kriteria lomba, juri, hadiah. 

Aktifitas 1.14: Karnaval Konservasi 

Mengapa: Karnaval merupakan media hiburan yang dapat membangkitkan dukungan 

masyarakat untuk upaya-upaya konservasi 

Bagaimana: Menghubungi perangkat desa target, terlibat dalam kepanitiaan, membuat scrip 

tentang Tahura R. Soerjo, menyusun rencana kegiatan. 

Siapa : Agus, Fathur, Yuli dan team di bantu KSM. 


Jatiarjo. 

Kapan : Minggu III Agustus 2007 

Di mana: Desa Jatiarjo. 

Asumsi: Karnaval diikuti oleh masyarakat desa target dan dukungan terhadap upaya 

konservasi semakin menguat. 

Syarat dasar : Ijin pemerintah desa target, dukungan pendanaan lain, peserta karnaval. 

Aktifitas 1.15: Membuat Billboard 

Mengapa: Billboard merupakan media cetak yang efektif untuk memperkuat atau 

menanamkan pesan-pesan konservasi yang sudah diterima sebelumnya. terutama jika 

dipasang diparuh akhir kegiatan kampanye 


60

Bagaimana: Merancang billboard dan pesan kunci, menghubungi seniman lokal, membuat 

tiga buah billboard, memasang di tempat yang strategis. 

Siapa: Agus, Fathur, Yuli 


Jatiarjo. 

Kapan: November-Desember 2007 

Di mana: Tempat akan ditentukan kemudian di Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo 

Asumsi: Billboard menjadi papan informasi yang akan terpasang secara permanent dan 

menjadi pengingat masyarakat untuk melakukan konservasi terhadap hutan Tahura R. 

Soerjo secara terus-menerus. 

Syarat dasar: materi dan pesan kunci, material, seniman. 

Aktifitas 1.16: Kalender 

Mengapa: Kalender merupakan media populer yang dapat memuat pesan-pesan 

konservasi sepanjang tahun dan waktu atau momen penting dapat diingat. 

Bagaimana: Menyusun materi pesan, membuat desain, menghubungi percetakan local, 

mencetak 4000. 

Siapa: Agus, Yuli, Fathur 


Jatiarjo. 

Kapan: Perancangan di mulai bulan November, pencetakan bulan Desember dan distribusi 

di bulan Januari-Februari 2008 


Asumsi: Pesan konservasi dalam kalender dapat diingat masyarakat sehingga kewaspadaan 

masyarakat dan kepedulian terhadap hutan Tahura R. Soerjo juga meningkat. 

Syarat dasar: Materi, pesan kunci, disain, percetakan. 


Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari 

hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui 

penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan 

menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. 

Sasaran perilaku: Pada akhir program, masyarakat yang mendapat informasi mengenai Tahura 

R. Soerjo di Desa Jatiarjo dan Desa Dayurejo meningkat dari sebelumnya sebesar 

19% menjadi sebesar setidaknya 50%. 


61

Faktor dalam konsep model yang dituju: keterbatasan kesempatan kerja, peluang bisnis, 

kurangnya tenaga PA 

Tujuan dan sasaran yang di tuju adalah : T.1, T.2, T.3, S.1, S.2, S.3, S.4 


1. Pada mata air yang masih baik di Desa Jatiarjo dan Dayurejo ditemukan bahwa kawasan 

dengan keanekaragaman hayati tinggi, sumber air terjaga. 

2. Di Desa Dayurejo terdapat 2 titik mata air yang kondisi hutannya kritis, sementara di 

Jatiarjo terdapat 1 titik mata air. 



menyatakan air semakin berkurang 

4. Dari hasil survei 66.4% masyarakat setuju dengan pembuatan PERDES tentang 

pengelolaan sumber daya hutan dan 20.5% menyatakan sangat setuju sekali, serta 69% 

menyatakan setuju peraturan di Perhutani maupun Tahura diberlakukan dengan tegas. 

5. 71% respondent percaya bahwa agar hutan dapat terus menerus ada dan memberikan 

manfaat pada manusia maka perlu di kelola bersama-sama antara masyarakat pemerintah 

dan lembaga lain. 

6. 77.2% respondent menyatakan bahwa akibat rusaknya hutan akan terjadi banjir, 60.6% 

masyarakat tidak setuju dengan pengarengan dihutan, dan 21.5% sangat tidak setuju. 

7. Ada kemauan masyarakat untuk melakukan aksi pelestarian hutan, dari hasil survei 

81.4%, siap menyumbangkan tenaga, 16.6% menyumbangkan bibit, dan 15.7% konsumsi. 

8. Tahun 2007 TAHURA R Soerjo memfokuskan kegiatan pemberdayaan masyarakat desa 

hutan di desa Jatiarjo dan Dayurejo. 

9. Adanya kelompok pelindung hutan tapi kapasitasnya belum maksimal. 

10. Penerapan KBK disekolah formal di Desa Jatiarjo dan Dayurejo. 

Asumsi Dasar: 

1. Dengan dilakukanya reboisasi maka sistem hidrologi hutan Gunung Arjuna akan kembali 

berfungsi secara baik. 

2. Dengan ditanamnya berbagai macam jenis tanaman lokal diharapkan akan lebih cepat 

mengalami penyesuaiaan sehingga reboisasi akan berdampak optimal terhadap perbaikan 

hidrologi dan pemulihan ekosistem. 

Aktifitas 2.1: Factsheet 



62





Aktifitas 2,7: Lembar Dakwah 



Aktifitas 2.10: Menyusun Modul/Kurikulum Pendidikan Konservasi dan Keanekaragaman 

Hayati (PK2H) Sebagai Muatan Lokal 

Mengapa: Sebagai kerangka pengajaran tentang konservasi pada siswa sekolah, dalam 

FGD, guru menghendaki adanya pendidikan konservasi di sekolah, ada keterbatasan 

sekolah dalam menyediakan materi konservasi pada siswa. 

Bagaimana: Menyusun materi, menyusun kerangka materi, mengkonsultasikan kepada guru 

sekolah, menjangkau dinas pendidikan, workshop kurikulum 

Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team Pride. 

Siapa yang menjadi sasaran kegiatan: Komunitas sekolah di Desa Dayurejo dan Desa 

Jatiarjo. 

Kapan: September-Oktober 2007 


Asumsi: Konservasi dan keanekaragaman hayati akan dapat difahami anak usia sekolah 

melalui pendidikan sekolah formal, konservasi akan tertanam pada generasi penerus di 

kawasan daerah target. 

Syarat dasar: Kerangka materi, kesanggupan guru sekolah di desa target. 

Aktifitas 2.11: Pelatihan Teknik Pembibitan 

Mengapa: Membekali pengetahuan dan keterampilan pembuatan bibit tanaman kayu dan 

buah-buahan kepada kelompok masyarakat memfasilitasi masyarakat untuk mulai 

melakukan aksi. 


63

Bagaimana: Menghubungi kelompok, membuat materi cetak, menyiapkan instruktur 

pelatihan. 

Kapan: Juni-Juli 2007 

Siapa: Agus, Fathur dan team 



Asumsi: Penyediaan bibit tanaman kayu dan buah-buahan akan dapat dilakukan oleh 

masyarakat untuk keberlajutan kegiatan konservasi. 

Syarat dasar: Kesediaan kelompok, instruktur pelatihan, materi pelatihan 

Aktifitas 2.12: Membuat Rencana Aksi Perlindungan Mata Air di Kelompok Paguyuban Jum’at 

Legi 

Mengapa: Kelompok paguyuban Jum’at Legi mempunyai komitmen untuk konservasi 

sumber daya air, keanggotaannya ada dari ulu-ulu (bagian mengurusi air) desa. 

Mengaktifkan peran mereka dapat mendorong aksi kolektif masyarakat lainnya dalam 

upaya-upaya konservasi keanekaragaman hayati 

Bagaimana: Membuat kajian kegiatan, mengagendakan pertemuan khusus, membuat 

kesepakatan pengelolaan sumber air, penyusunan jadwal kegiatan. 

Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team Pride 


Jatiarjo, khusunya kelompok Jum’at Legi. 

Kapan: Juli 2007 

Di mana: Kaliandra 

Asumsi: Kegiatan perlindungan sumber mata air akan dilakukan terus menerus oleh 

kelompok paguyuban Jum’at Legi sehingga kelestariannya akan terjaga. 

Syarat dasar: Materi cetak seperti factsheet, booklet, dan sebagainya, serta dukungan dan 

partisipasi kelompok Jum’at legi. 

Aktifitas 2.13: Pola penghijauan dengan tanaman Kaliandra 

Mengapa: Kaliandra mudah dibudidayakan, tidak membutuhkan perawatan yang susah dan 

mudah di dapat, kaliandra sangat potensial untuk kayu bakar, pakan ternak, bahan baku 

pembuatan arang, 48.8% masyarakat mengambil kayu bakar dari hutan dan 3.8% 

masyarakat yang mengambil madu dari hutan. 

Bagaimana: Pendekatan kepada Perhutani, petani hutan, workshop, pengumpulan bibit, 

pelatihan perlebahan madu, menyusun rencana aksi, membuat materi cetak tentang 

manfaat pohon Kaliandra. 

Siapa: Agus, Fathur, Yuli dan team di bantu KSM. 



64

Kapan: September 2007 

Di mana: Lahan hutan Perhutani Jatiarjo dan Dayurejo (petak 13, 19, 20, 21, 8, 9, 10) 

Asumsi: Manfaat dari Kaliandra sangat mendukung terhadap konservasi tanah, mampu 

menjadi alternatif penyediaan kayu bakar dan konsumsi lebah madu, dapat dipakai 

menjadi bahan baku arang kayu. 

Syarat dasar: Masyarakat memahami fungsi keanekaragaman hayati, ada keterlibatan petani 

hutan dan Perhutani, madu mempunyai nilai ekonomis tinggi, tidak ada serangan hama 

ada bibit, materi cetak tentang manfaat pohon Kaliandra, narasumber, kurikulum 

pelatihan budidaya lebah madu, lahan untuk dijadikan model kaliandranisasi 

Aktifitas 2.14: Membuat Arboretum 

Mengapa: Arboretum dapat menjadi demplot pengelolaan hutan berbasis masyarakat, bisa 

menjadi wisata pendidikan keanekaragaman hayati alternatif, rehabilitasi lahan kritis 

tahun 2006 ada 20.500 orang pengunjung Kaliandra untuk melakukan pendidikan 

lingkungan hidup dan budaya 

Bagaimana: Workshop para pihak, pelatihan interpreter untuk petani, menjalin kerjasama 

dengan staf ahli ESP, Pendekatan ke Perhutani, pendekatan ke LMDH, membuat 

proposal, melakukan anveg, membuat rencana pengembangan, menghimpun dukungan 

para pihak, mengumpulkan bibit, menyusun rencana aksi. 



Jatiarjo. 

Kapan: Dimulai dari Mei 2007 - Agustus 2007, dilanjutkan setelahnya 

Di mana: Lahan Perhutani petak 9 

Asumsi: Dampak dari arboretum mampu membangun wisata pendidikan yang berdampak 

pada peningkatan ekonomi masyarakat lokal serta memudahkan masyarakat memahami 

tentang pentingnya konservasi keanekaragaman hayati. 

Syarat dasar: Ijin dari Perhutani, LMDH mau terlibat, keterlibatan pihak lain, kurikulum, 

nara sumber, bibit, proposal, publikasi. 

Aktifitas 2.15: Mengadakan kontes buah-buahan lokal unggulan 

Mengapa: Sudah ada potensi keanekaragaman hayati buah lokal, buah lokal masih 

mempunyai nilai ekonomis rendah, ada potensi kepunahan, ada kesulitan untuk 

mempertahankan potensi buah lokal sebagai unggulan, masyarakat belum mengetahui 

maafaat secara luas. 

Bagaimana: Melakukan pendekatan kepada petani lokal, membuat kriteria dan penilaian 

buah yang dilombakan, menyebarkan facsheet, membuat stand lomba, menulis 

pengalaman petani peserta kontes tentang pengetahuan mereka pada buah yang di 

lombakan, menentukan juri, menyediakan hadiah menyusun rencana aksi. 



65

Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Masyarakat umum di Desa Dayurejo dan 

Desa Jatiarjo 

Kapan: Bulan Juli dan Nopember 2007 

Asumsi: Dengan kegiatan ini masyarakat akan lebih mengerti tentang pentingnya nilai 

keanekaragaman hayati. 

Syarat dasar: Peserta lomba, kriteria lomba, materi cetak, hadiah, tidak ada perubahan 

musim yang drastis, ada dukungan dari Dinas Ketahanan Pangan. 

Aktivitas 2.16: Pekan Penanaman Pohon 

Mengapa: Dalam social marketing, keputusan kelompok dan model perilaku seringkali 

berpengaruh kepada keputusan individu. Pekan Penanam Pohon merupakan bentuk 

aksi bersama untuk menyelamatkan kawasan dengan penanaman bibit tanaman kayu 

lokal baik di sekitar kawasan mata air maupun bantaran sungai. 

Bagaimana: Koordinasi dengan Kepala Desa setempat dan kelompok masyarakat (ibu-ibu, 

sekolah, petani, dsb), penyiapan 20000 bibit (dari setidakna 3 species lokal) dan sarana 

pendukung penanam, Pelaksanaan Pekan Penanaman 

Kapan: Kegiatan ini paralel dengan program pelatihan bibit desa, pelaksanaan akan 

dilakukan ketika awal musim hujan; Januari 2008 

Siapa: Agus , Fathur dan tim Pride, bekerjasama dengan kelompok masyarakat, Sekolah, 

Organisasi Ibu-ibu, Kepala Desa dan sebagainya 


Jatiarjo. 

Dimana: Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo. 

Asumsi: Masyarakat mau dengan sukarela dan penuh kesadaran untuk terlibat dalam 

pekan penanaman, selanjutnya masyarakat tetap memelihara tanamannya. 

Syarat dasar: Kelompok masyarakat; termasuk anak-anak sekolah, organisasi ibu-ibu, 

kelompok pemuda, bibit beberapa jenis tanaman setempat, dukungan pendanaan lain 

(kalau memungkinkan), ijin. 


Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, 

dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati. 

Sasaran perilaku: Setelah program kampanye, masyarakat yang menyatakan bahwa mengelola 

kawasan hutan secara bersama-sama adalah hal yang dapat dilakukan agar hutan 

dapat terus ada dan memberikan manfaat kepada manusia, akan meningkat dari 

sebelumnya 73% menjadi 85%. 


66

Faktor dalam konsep model yang dituju: Peluang bisnis, ekonomi, rendahnya penegakan 

hukum 

Tujuan dan sasaran yang dituju adalah : T.1, T.2, T.3,S.1, S.2, S.3 


1. Luas hutan Perhutani Jatiarjo 699 ha, Dayurejo 751 ha. 



menyatakan air semakin berkurang. 

3. Dari hasil survei 66.4% masyarakat setuju dengan pembuatan PERDEStantang 

pengelolaan hutan dan 20.5% menyatakan sangat setuju sekali, serta 69% menyatakan 

setuju peraturan di kawasan Perhutani maupun Tahura diberlakukan dengan tegas. 

4. Dari hasil survei menyatakan 87% penggarap lahan hutan menginginkan surat ijin 

pengelolaan. 

5. 71% agar hutan dapat terus menerus ada dan memberikan manfaat pada manusia maka 

perlu di kelola bersama-sama antara masyarakat pemerintah dan lembaga lain 

6. Telah disahkan PERDA tentang kawasan lindung kabupaten Pasuruan. 

7. Sudah ada LMDH di dayurejo dan jatiarjo tapi masih belum efektif dan kapasitasnya 

masih lemah 

Asumsi Dasar: 

1. Dengan meningkatkan nilai ekonomi dari pengelolaan hutan perhutani oleh LMDH, 

diharapkan tekanan terhadap Tahura R. Soeryo dapat ditanggulangi karena kebutuhan 

ekonomi sudah dapat terpenuhi. 

2. Memulihkan keanekaragaman hutan Perhutani sehingga dapat mengembalikan fungsi 

ekologi dan hidrologi dari hutan Perhutani sebagai kawasan penyangga Tahura R. Soeryo 

3. Melalui peran aktif masyarakat atau lembaga yang ada dalam masyarakat misal LMDH, 

maka pengelolaan hutan akan lebih evektif untuk mendukung konservasi yang berdasar 

ekologi, ekonomi dan sosial 

4. Keterlibatan masyarakat dan sistem yang jelas dalam pengelolaan hutan, akan menjamin 

keberlanjutan hutan Gunung arjuna 

Aktifitas 3.1: Factsheet 




67




Aktifitas 3,7: Lembar Dakwah 



Aktivitas 3.10: Booklet Pengelolaan hutan kolaboratif 

Mengapa: Informasi teknis yang dikemas dalam buku saku (booklet) akan lebih menarik 

bagi masyarakat apalagi jika kontennya dibuat dengan bahasa yang sederhana dan 

mudah dipahami. 

Bagaimana: Menyusun bahan dan materi booklet, mencetak 1500 booklet, menyebarkan 

Siapa: Dinas Pertanian didukung oleh Panji dan Tim Pride 

Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Petani di Desa Dayurejo dan Jatiarjo 

Kapan: Penyusunan pada minggu pertama-kedua April 2007, Pencetakan pada minggu 

ketiga Mei 2007, Penyebaran mulai akhir bulan Mei-September 2007 


Asumsi: Masyarakat bisa dan mau membaca informasi dalam booklet dan kemudian 

tergerak untuk ikut mengelola hutannya. 

Syarat dasar: Materi dan disain booklet, tim penyusun termasuk nara sumber, percetakan 

Aktifitas 3.11: Workshop PHBM 

Mengapa: Workshop dapat membantu peningkatan pemahaman banyak pihak mengenai 

pengelolaan hutan dengan konsep PHBM 

Bagaimana: Membuat undangan, menghubungi Perhutani, Dinas Hutbun Kab. Pasuruan, 

menyediakan nara sumber 

Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team 

Dimana: Kaliandra 

Kapan: Mei 2007 


68

Asumsi: Petani penggarap lahan hutan memahami konsep PHBM yang berdampak 

terhadap keterlibatan dan pengelolaan hutan yang lebih baik 

Syarat dasar: kesediaan anggota LMDH, Perhutani, Dinas Hutbun, narasumber materi 

cetak tentang PHBM dan materi cetak kampanye (factsheet, dsb.) 

Aktivitas 3.12: Perencanaan Pengelolaan hutan kolaboratif 

Mengapa: Aksi perubahan perilaku terjadi jika target audiens difasilitasi untuk membuat 

langkah yang kompleks menjadi sederhana atau yang tidak mungkin menjadi mudah 

dilakukan. 

Bagaimana: (1) Identifikasi permasalahan, (2) Pemetaan bersama masyarakat, (3) 

Merancang dokumen perencanaan, dan (4) Membangun kesepakatan 

Siapa: Agus dan Tim Pride 

Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Kelompok petani, Perhutani dan Pemerintah 

Desa di Dayurejo dan Desa Jatiarjo 

Kapan: Identifikasi permasalahan akan dimulai bulan Mei 2007, berjalan sampai akhir 

program kampanye (bulan 12) 


Asumsi: Masyarakat mau mengikuti proses perencanaan dan sudah ada pemahaman dan 

kepedulian terhadap pengelolaan hutan yang lebih baik. 

Syarat dasar: Materi cetak (booklet, poster, factsheet), fasilitator, kesepakatan 

masyarakat, desa dan pihak lain 

Aktifitas 3.13 : Membuat model pertanian organik 

Mengapa: Untuk mengurangi ketergantungan petani akan lahan, perlu diperkenalkan tekni 

pertanian yang lebih ramah lingkungan. Kaliandra sudah memiliki jaringan dan peluang 

pasar. Sudah ada beberapa petani yang menyatakan ketertarikanya pada PO. Ada 

program dari Bapedalda di desa Jatiarjo untuk pengembangan pertanian organik. 

Kaliandra sudah melaukan pendampingan ke beberapa petani dan mereka sudah mulai 

praktek. 

Bagaimana : (1) Membuat demplot di Kaliandra seluas 2 ha dan kelompok tani 5 orang. (2) 

Pertemuan rutin dengan petani 1 minggu sekali, (3) Study banding, (4) Pelatihan, (5) 

Workshop 

Siapa : Agus, Yuly, Fathur dibantu KSM dan team Pride 

Siapa yang akan menjadi sasaran kegiatan ini: Kelompok petani di Dayurejo dan Desa 

Jatiarjo 

Kapan: Juli 2007 

Dimana: Di Kaliandra, Dilahan kelompok tani desa Jatiarjo dan Dayurejo, study banding 

ke Golden leaf Bali. 


69

Asumsi: Pertanian dengan pemanfaatan lahan hak milik akan mengurangi kegatan pertanian 

intensif dengan tanaman semusim di hutan. 

Syarat dasar: (1) petani yang menyediakan lahan milik untuk dijadikan demplot. (2) 

jaminan pasar yang kontinyu dari produk petani, (3) Petani mendapat keuntungan yang 

lebih baik, (4) pendamping tetap, (5) pembicara untuk workshop dan pelatihan, (6) 

kurikulum pelatihan, (7) materi cetak mengenahi PO, Ada kesanggupan dari pihak yang 

akan dikunjungi untuk study banding, (8) ada pihak yang menjamin pasar. 

Aktifitas 3.14: Kompetisi sepak bola plastik antar desa 

Mengapa: Kompetisi sepak bola menjadi agenda rutin tahunan dan berjalan selama satu 

bulan, melibatkan banyak unsur masyarakat seperti: organisasi pemuda, masyarakat 

umum, Muspika dan perangkat desa, dari kompetisi tahun 2006 diikuti 35 desa. 

Kegiatan yang menghibur seperti perlombaan olah raga dapat menjadi yang efektif 

untuk menyampaikan pesan konservasi. 

Bagaimana: Melakukan pendekatan kepada panitia lomba, penyediaan hadiah, pengadaan 

spanduk, menyebarkan brosur, stiker, memutar lagu konservasi dan menyampaikan 

pesan konservasi di awal dan di sela-sela pertandingan, mengadakan kuis untuk 

penonton. 



Desa Jatiarjo 

Kapan: Bulan Juli-Agustus 2007 

Di mana: Desa Jatiarjo 

Asumsi: Kompetisi sepak bola menjadi kegiatan favorit masyarakat sehingga penyampaian 

pesan konservasi akan mudah. 

Syarat dasar: Ijin dari panitia kerjasama pihak lain ada hadiah, spanduk, facsheet, pin, 

poster, ada rekaman lagu konservasi. 

Aktifitas 3.15: Membuat lagu konservsi G Arjuna 

Mengapa: Musik dapat menjadi media yang efektif untuk menyampaikan pesan konservasi, 

terutama jika musik yang dipilih adalah yang digemari oleh msyarakat target. Survey 

menyebutkan 70% suka lagu dangdut dan 40% mendengarkan radio. 

Bagaimana: Mengajak musisi atau anak muda lokal untuk membuat lagu sampai 

kerekaman, menyiarkan di radio. 



Desa Jatiarjo 

Kapan: Pembuatan lagu April 2007, penyiaran di radio mulai Mei 2007 sampai dengan 

February 2008 

Di mana: Kaliandra 


70

Asumsi : Melalui lagu masyarakat akan lebih mudah memahami konservasi dan mau 

terlibat dalam aksi konservasi 

Syarat dasar: factsheet, musisi lokal, kerjasama dengan stasiun radio untuk pemutaran 

lagu. 

Aktifitas 3.16: Panggung kesenian konservasi 

Mengapa : Kesenian ludruk menjadi tontonan masyarakat desa target setiap tahun pada 

kegiatan selamatan desa. Sudah ada kelompok kesenian yang eksis di Kaliandra, 23.8% 

dari hasil survei masyarakat suka ludruk, dengan panggung kesenian bisa 

menyampaikan pesan konservasi melalui lagu, ceramah, dialog dan kidung 

Bagaimana: Mengkoordinasikan dengan perangkat di desa target (Jatiarjo), meyusun 

rencana kegiatan, mendekati tokoh-tokoh seni desa Jatiarjo dan Dayurejo, membuat 

scrip,mencari aktor dan aktris, uji coba di Kaliandra, pementasan di desa, penyebaran 

sticker, pin, facsheet 

Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team di bantu KSM 


Desa Jatiarjo 

Kapan: Agustus 2007 

Di mana: Desa Jatiarjo 

Asumsi: Penonton yang sebagian besar adalah warga desa target akan lebih 

memahami pentingnya konservasi Tahura R. Soerjo. 

mudah 

Syarat dasar: Ada kesanggupan dari tokoh seni dan perangkat desa target, ada rencana 

kegiatan, script, ada aktor dan aktris, ada facsheet, ada stiker, ada pin. 

Aktifitas 3.17: PHBM Award 

Mengapa: Award dapat menjadi suatu insentif agar masyarakat target mau 

mempertahankan perilaku positifinya. Terdapat 2 LMDH di dua desa target, terdapat 

banyak kelompok masyarakat dalam keanggotaannya, pemacu semangat anggota 

LMDH untuk mengaplikasikan konsep PHBM. 

Bagaimana: Menghubungi pengurus LMDH, menyusun criteria lomba, menunjuk juri, 

menyusun rencana kegiatan. 

Siapa: Agus, Yuli, Anam, Fathur, dan team Pride 


Desa Jatiarjo 

Kapan: Februari 2008 


Asumsi: Anggota LMDH akan termotivasi untuk menerapkan konsep PHBM. 

Syarat dasar : Kesanggupan pengurus LMDH, kriteria lomba, juri. 


71

9 DIAGRAM LOGIS (dengan Sasaran SMART) 

Sasaran 2: Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, 

keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari hutan 

Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa 

Jatiarjo akan diperbaiki melalui penanaman setidaknya 

20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, 

yang akan menyumbang kepada upaya penanam kembali 

area seluas setidaknya 150 ha. 

Keterbatasan 

kesempatan kerja 

Penambangan liar 

Peluang 

bisnis 

Ekonomi 

Kurang tempat 

pembuangan 

sampah akhir 

Sampah 

Pembuatan arang di 

dalam hutan 

Kurangnya 

tenaga penjaga 

alam 

Rendahnya 

penegakan 

hukum 

Kurang 

kesadaran 

terhadap hutan 

Tidak tahu 

mengenai 

Tahura R. 

Soeryo 

Kurang lahan 

pertanian di 

desa 

Tidak ada lahan 

perburuan 

Perburuan liar 

Hobby 

Ekosistem 

Hutan 

Gn. Arjuna 

Alih fungsi hutan 

Sasaran 3: 

Selama 

kampanye 

12 bulan, 

rencana 

pengelolaan 

hutan seluas 

350 ha di 

kawasan 

Perhutani, 

dibawah 

LMDH untuk 

Desa Jatiarjo 

dan Dayurejo 

akan 

dibentuk dan 

disepakati. 

Tukar guling usaha 

Peraturan yang 

ada kurang 

sinkron 

Ancaman Skala Prioritas 

Kurang 

pengetahuan 

Sikap mental 

Kebakaran 

Penjarahan hutan 

Pengambilan kayu 

dari hutan 

Sasaran 1: Pada akhir program, kejadian 

kebakaran hutan berkurang sebesar 50% 

dari 10 kejadian (di tahun 2006) menjadi 

tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat 

memperbaiki konservasi dan pengelolaan 

yang berkelanjutan kawasan Tahura R. 

Soeryo seluas 1276 ha yang berada di 


Ancaman yang tidak memerlukan penanganan mendesak 

Target project Pride campaign 

Ancaman tidak langsung 


72

10 RENCANA MONITORING 

GOAL: Penyelamatan kawasan Taman Hutan Raya Raden Soeryo untuk menjaga 

ketersediaan air dan keanekaregaman hayati 

STRATEGI MONITORING: Mengukur perubahan yang terjadi secara periodik terhadap 

luasan hutan yang tersisa atau pada luas lahan yang dihutankan kembali, dan mengukur 

perubahan sikap dan pengetahuan masyarakat 


Pada akhir program, kejadian kebakaran hutan berkurang sebesar 50% dari 10 kejadian (di 

tahun 2006) menjadi tidak lebih dari 5 kejadian sehingga dapat memperbaiki konservasi dan 

pengelolaan yang berkelanjutan kawasan Tahura R. Soeryo seluas 1276 ha yang berada di 


Strategi Monitoring: 

Mencatat kejadian kebakaran dalam tahun berjalan selama proyek kampanye. 

Mengukur perubahan sikap dan pengetahuan masyarakat mengenai Tahura R. Soerjo 

APA BAGAIMANA KAPAN SIAPA DI MANA KETERANGAN 

(indikator) (metode & cara) 

Frekuensi 


Mencatat secara 

periodik setiap 

kejadian kebakaran 

(tanggal dan waktu, 

luas lahan, lokasi 

kebakaran, aksi 

pemadaman) 

Secara periodik 

setiap bulan 

dari awal 

sampai akhir 

kampanye, 

diikuti dengan 

tahun 

selanjutnya 

Manager 

kampanye 

Desa Dayurejo 

dan Desa 

Jatiarjo 

Implementasi 

strategi dan 

rencana aksi 

kelompok tanggap 

kebakaran 

Laporan bulanan/ 

periodik, foto/video/ 

dokumentasi lain 

Awal kampanye 

sampai ahir 

kampanye dan 

diikuti periodik 

tahunan 


73

Sikap dan 

pengetahuan 

masyarakat target 

mengenai Tahura 

R. Soeryo 

Survey di awal dan 

akhir kegiatan 

kampanye 

Survey awal: 

Nov 2006 

Survey akhir: 

October 2008 

Manajer 

Kampanye 

dengan 

dukungan 

enumerator 

Di 2 desa target 

dan 2 desa 

kelompok 

kontroi dari 

Kampanye Pride 

Kegiatan yang dilakukan antara lain: 

Factsheet hutan Gunung Arjuna 

Poster 

Pin 

Kostum 

Loka karya Guru 

Panggung Boneka 

Kunjungan sekolah 

Workshop mengenai perlindungan hutan Tahura R. Soerjo 

Pelatihan tanggap kebakaran 

Membuat lembar dakwah 

Cerdas cermat kelompok perempuan antar dusun 

Lomba tumpeng Gunung Arjuna 

Karnaval konservasi 

Membuat Billboard 


Pada akhir program, jasa-jasa hidrologis, keanekaragaman hayati dan lain sebagainya dari 

hutan Tahura R. Soerjo di kawasan Desa Dayurejo dan Desa Jatiarjo akan diperbaiki melalui 

penanaman setidaknya 20.000 batang pohon dengan setidaknya 3 spesies lokal, yang akan 

menyumbang kepada upaya penanam kembali area seluas setidaknya 150 ha. 


Mencatat kegiatan penanam yang dilakukan di desa target yang berkenaan dengan Pride 

selama periode kampanye. 

Mengukur perubahan sikap dan pengetahuan masyarakat mengenai Tahura R. Soerjo 


74



Data debit air di 3 

titik mata air yang 

hutannya telah 

direhabilitasi 

Membandingkan data 

debit air di 3 titik 

mata air kritis, 

sebelum dan setelah 

kampanye 

Awal kampanye 

sampai ahir 

kampanye dan 

diikuti 

periodik 

tahunan 

Manager 

kampanye 

Lokasi 3 titik 

mata air 

Data Kegiatan 

Penanaman 

Mencatat secara 

periodik: waktu, 

jumlah jenis pohon, 

jumlah bibit yang 

tumbuh baik, luas 

lahan 

Mencatat 

secara periodik 

Manager 

kampanye 

Kaliandra 

Sikap dan 

pengetahuan 


mengenai Tahura 

R. Soeryo 



kampanye 

Survey awal: 

Nov 2006 

Survey akhir: 

October 2008 

Manajer 

Kampanye 

dengan 

dukungan 

enumerator 

Di 2 desa 

target dan 2 

desa 

kelompok 

kontroi dari 

Kampanye 

Pride 



Poster 

Pin 

Kostum 

Billboard 




Kalender 

Menyusun modul/kurikulum pendidikan konservasi dan keanekaragaman hayati 

Pelatihan teknik pembibitan, 


75

Membuat rencana aksi perlindungan mata air di kelompok paguyuban Jum’at Legi 

Pola penghijauan dengan tanaman kaliandra 

Membuat arboretum sebagai media pendidikan konservasi keanekaragaman hayati 

dan wisata pendidikan 

Pekan penanaman 


Selama kampanye 12 bulan, rencana pengelolaan hutan seluas 350 ha di kawasan Perhutani, 

dibawah LMDH untuk Desa Jatiarjo dan Dayurejo akan dibentuk dan disepakati. 


Mendokumentasikan proses perencanaan pembuatan dokumen rencana aksi LMDH di 

masing-masing desa. 

Mengukur dukungan masyarakat terhadap upaya pengelolaan kolaborasi 



Tahapan 

penyusunan 

rencana tindak 

LMDH 

Mendokumentasikan 

seluruh proses 

(mengumpulkan data, 

pemetaan partisipatif, 

workshop, penulisan 

dokumen, membangun 

kesepakatan/tanda 

tangan bersama LMDH, 

public hearing) 

Secara periodik 

sampai dengan 

akhir periode 

kampanye 

Manager 

kampanye 

Kaliandra 

Sikap dan 

pengetahuan 


mengenai 

pengelolaan 

kolaborasi 



kampanye 

Survey awal: 

Nov 2006 

Survey akhir: 

Februari 2008 

Manajer 

Kampanye 

dengan 

dukungan 

enumerator 

Di 2 desa 

target dan 2 

desa 

kelompok 

kontroi dari 

Kampanye 

Pride 



Poster 


76

Pin 

Kostum 

Billboard 




Kalender 

Workshop tentang PHBM 

Membuat model pertanian organik 

Mengadakan kontes buah-buahan lokal unggulan 

Kompetisi sepak bola plastik antar desa 

Membuat lagu konservsi G Arjuna 

Panggung kesenian konservasi 

PHBM Award 


77

11 JADWAL KEGIATAN 

NO Kegiatan 

Pra- 

Proyek 

2007 2008 

Sep-Des 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 

1 Pra Proyek 

1.1 Study literature dan penilaian lokasi 

1.2 Pertemuan stakeholder 1; model konsep 

1.3 Focus Group Discussions 

1.4 Survey pra kampanye 

1.5 Pertemuan stakeholder II 

1.6 Perencanaan proyek 

2 Implementasi Proyek 

2.1 Merancang dan mencetak factsheet 

2.2 Distribusi factsheet 

2.3 Merancang dan mencetak poster 

2.4 Distribusi poster 

2.5 Merancang an mencetak booklet kebakaran hutan 

2.6 Distribusi booklet kebakaram hutan 

2.7 Merancang dan mencetak pin 

2.8 Distribusi pin 

2.9 Membuat kostum 

2.10 Pertunjukkan kostum 

2.11 Loka karya guru 

2.12 Membuat panggung boneka 

2.13 Pertunjukkan penggung boneka 

2.14 Kunjungan masyarakat 

2.15 Kunjungan sekolah 

2.16 Workshop perlindungan hutan 


78

2.17 Pelatihan tanggap kebakaran 

2.18 Lembar dakwah 

2.19 Cerdas cermat kelompok perempuan antar dusun 

2.20 Lomba tumpeng Gunung Arjuna 

2.21 Karnaval konservasi 

2.22 Membuat Billboard 

2.23 Pemasangan billboard 

2.24 Merancang dan mencetak kalender 

2.25 Mendistribusikan kalender 

2.26 Modul kurikulum pendidikan konservasi 

2.27 Pelatihan teknik pembibitan, 

2.28 Membuat rencana aksi perlindungan mata air 

2.29 Pola penghijauan dengan tanaman Kaliandra 

2.30 Arboretum 

2.31 Pekan penanaman 

2.32 Perancangan dan pencetakan booklet PHBM 

2.33 Distribusi booklet PHBM 

2.34 Workshop PHBM 

2.35 Perencanaan pengelolaan kolaboratif 

2.36 Model pertanian organik 

2.37 Kontes buah lokal unggulan 

2.38 Kompetisi sepak bola plastik antar desa 

2.39 Pembuatan lagu konsevasi 

2.40 Pemutaran lagu konservasi di radio atau kegiatan lain 

2.41 Panggung kesenian konservasi 

2.42 PHBM Award 

3 Post campaign survey 

4 Kembali ke IPB 


79

12 DAFTAR PUSTAKA 

Bapedalda Kabupaten Pasuruan, BPP FT Unibraw, Hasil Ahir Study Lanjutan Penetapan 

Kawasan Lindung, 2005: Pasuruan. 

Departemen Kehutanan RI, Peraturan Menteri Kehutanan No. P.19/Menhut-II/2004, 

Pengelolaan Kolaboratif, 2005: Jakarta 

Irwanto, Focussed Group Discussion (FGD), 2006, Yayasan Obor Indonesia: Jakarta. 

Jelajah Sang pemburu Sejati, Safari News, Edisi 6/II/2003 Taman Safari Indonesia: Cisarua 

Bogor 

Kathy MacKinnon (1986) Alam Asli Indonesia . 

Muntasib Harini, Materi pendidikan hutan dan lingkungan, 2003, Institut Pertanian Bogor dan 

Perhutani: Jakarta 

Muntasib, Harini, Masy’ud, Burhanuddin, Modul Konservasi Sumberdaya Alam, 2000, Dep. 

Konservasi Sumber Daya Hutan IPB: Bogor 

Ngadiono, Pengelolaan Hutan Indonesia, 2004, Yayasan Adi Sanggoro: Bogor. 

Primack, RB, et, al. Biologi Konservasi, 1998, Yayasan Obor Indonesia: Jakarta. 

Richard Margoluis, Nick Salafky, Ukuran Keberhasilan,2005, Island Press: Yayasan Kehati. 

Tony Soehartono, Ani Mardiastuti, Pelaksanaan Konservasi CITIES di Indonesia, 2003 JICA: 

Jakarta. 

Whitten T, et, al, The Ecology of Java Bali, 1996, PT. Java Books Indonesia: Jakarta 

Wibowo Setiono, Rehabilitasi hutan pasca operasi ilegal loging, 2006, Wana Aksara: Banten 

Indonesia. 

www.hutan-jatim.com 

www.Dinashut-Jateng.Go.Id 

www.kehutanan.go.id 


80

13 UNGKAPAN TERIMA KASIH 

No Nama 

1 Bpk. Arif Rahman Hakim 

Bpk. Didik Suprayogo 

Bpk. Amirullah 

Lembaga 

ESP – USAID Regional Jatim 

2 Bpk Wooter Sahanaya ESP – USAID Jakarta 

3 Nigel Sizer 

Ni Putu Sarilani Wirawan 

Hari Kushardanto 

Dr.Rienekso S. 

Dr. Harini Muntasib 

4 Ibu Tina 

Bpk. Basunando 

Bpk. Benu 

Team Jagawana Jatiarjo dan Dayurejo 

5 Bpk. Eka M. Ruskanda 

Bpk. Andi Adrian Hidayat 

Bpk. Bambang 

Bpk. Suyanto 

Rare 

IPB 

Balai Tahura R. Soerjo 

Perum Perhutani KPH 

Pasuruan 

6. Bpk. Mainul Lembaga Paramitra 

7 Ibu. Sri Wahyuni P-Wec 

8 Fathur Rahman KSM (Kelompok Swadaya 

Masyrakat) Gumandar 

9 Dardiri KTT (Kelompok Tani 

Tahura) 

10 Bpk. Puji 

Bpk. Sunarto 

11 Bpk Warino 

Bpk Warno 

LMDH Dayurejo 

LMDH Jatiarjo 

12 Bpk. Ghufran Siraj Kepala Desa Jatiarjo 

13 Bpk. Abdul Alim Kepala Desa Dayurejo 


81

14 Bpk. Suwaji Kasun Talunongko Dayurejo 

15 Bpk. Karnoto Kasun Tegalkidul Jatiarjo 

16 Ibu Maria Mumpuni Lembaga Bima esw 

17 Ibu Susi 

Rokhim 

Umar 

Rifa’i 

Volunteer 


82

RENCANA KERJA - RarePlanet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?