σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικων και φυσικων ... - DSpace
σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικων και φυσικων ... - DSpace
σχολη εφαρμοσμένων μαθηματικων και φυσικων ... - DSpace
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Στην Εικ. 54 απεικονίζεται η ανάλυση για τον προσδιορισμό των μεγεθών <strong>και</strong><br />
των σχημάτων που παρουσιάζουν οι νανοκρυσταλλίτες που σχηματίζουν τις δύο<br />
νανοκρυσταλλικές ζώνες στα δείγματα με n-layer.<br />
Να θυμίσουμε ότι στο μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε το μέγεθος αναφέρεται<br />
σε ένα χαρακτηριστικό μήκος των κρυσταλλιτών, ανάλογα με το σχήμα τους. Για<br />
σφαιρικούς νανοκρυσταλλίτες, αναφερόμαστε στη διάμετρό τους, για κυλινδρικούς<br />
στη διάμετρό της βάσης τους, ενώ το ύψος τους θεωρείται ‘άπειρο’ σε σχέση<br />
με το χαρακτηριστικό μήκος. Τέλος για την περίπτωση του ενιαίου φιλμ, αναφερόμαστε<br />
στο πάχος του με το μήκος <strong>και</strong> το πλάτος να θεωρούνται ‘άπειρα’.<br />
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, στα 300nm πάχος της στρώσης του μcSi, συναντάμε<br />
δύο κατηγορίες σφαιρικών νανοκρυσταλλιτών με διαμέτρους 7.5 <strong>και</strong><br />
5nm. Οι ζώνη των μεγαλύτερων από αυτούς παρουσιάζει μία πιο έντονη ανάπτυξη<br />
με την αύξηση του πάχους, καθώς στα 600nm μcSi οι νανοκρυσταλλίτες που<br />
την αποτελούν κυμαίνονται στα 10nm σε διάμετρο, ενώ στα 900nm η μία τους<br />
διάσταση απειρίζεται, δηλαδή βγαίνει εκτός του άνω ορίου της διακριτικής ικανότητας<br />
του συγκεκριμένου μοντέλου, με αποτέλεσμα να μιλάμε πλέον για κυλινδρικούς<br />
κρυσταλλίτες διαμέτρου βάσης 7.5nm.<br />
Αντίθετα, η εξέλιξη των νανοκρυσταλλιτών της δεύτερης ζώνης, εμφανίζεται<br />
αρκετά πιο αργή. Με την αύξηση του πάχους έχουμε μία μικρή αύξηση της διαμέτρου<br />
των νανοκρυσταλλίτων, οι οποίοι σε όλα τα στάδια παραμένουν σφαιρικοί.<br />
Συγκρίνοντας τα αποτελέσματα αυτά με τα αντίστοιχα που προέκυψαν από τα<br />
ακτινογραφήματα των δειγμάτων, φαίνεται να συμφωνούν τα μεγέθη που προκύπτουν<br />
για την πρώτη νανοκρυσταλλική ζώνη. Δεν μπορούμε όμως να αξιοποιήσουμε<br />
περαιτέρω αυτή την φαινόμενη συμφωνία, καθώς οι δύο μέθοδοι χαρακτηρισμού<br />
συλλέγουν πληροφορία από αρκετά διαφορετικούς ακτινοβολούμενους<br />
όγκους, με αποτέλεσμα η σύγκριση να περιέχει μεγάλη αβεβαιότητα στη<br />
περίπτωση των δειγμάτων μας <strong>και</strong> την ανάστροφα κωνική ανάπτυξη που παρουσιάζουν.<br />
Μπορούμε όμως να ισχυριστούμε πως η προτίμηση ανάπτυξης στη<br />
κρυσταλλογραφική διεύθυνση [111] που φάνηκε από το XRD, δι<strong>και</strong>ολογεί το σταδιακό<br />
πέρασμα από σφαιρικούς σε κυλινδρικούς νανοκρυσταλλίτες που εντοπίζουμε<br />
εδώ.<br />
Δείγματα χωρίς n-layer με δέσμη διέγερσης στα 514.5nm<br />
Παρόμοια, όπως ήταν αναμενόμενο, εμφανίζονται <strong>και</strong> τα αποτελέσματα των<br />
δειγμάτων χωρίς το n-layer (Εικ. 55). Εδώ τα μεγέθη εμφανίζονται μεγαλύτερα σε<br />
σχέση με αυτά της προηγούμενης περίπτωσης, χωρίς αυτή η διαφορά να μπορεί<br />
να συσχετισθεί με την ύπαρξη ή όχι του n-layer. Το πιο πιθανό είναι να έχει επιτευχθεί<br />
καλύτερη εστίαση της δέσμης σε πιο επιφανειακά στρώματα σε αυτήν την<br />
περίπτωση, ή εφόσον δεχτούμε το σενάριο της ύπαρξης δύο ειδών συσσωματωμάτων,<br />
περισσότερο <strong>και</strong> λιγότερο αναπτυγμένων, να έχουμε πέσει στη περίπτωση<br />
των πρώτων.<br />
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, επιλέξαμε να πραγματοποιήσουμε την ανάλυση<br />
<strong>και</strong> σε μία από τις δύο επαναληπτικές μετρήσεις που διεξήγαμε, λόγω των πολύ<br />
100