26.08.2013 Views

Ikasteredu elebidunak eta euskararen azterketan ... - Euskaltzaindia

Ikasteredu elebidunak eta euskararen azterketan ... - Euskaltzaindia

Ikasteredu elebidunak eta euskararen azterketan ... - Euskaltzaindia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ZuBeldia, l.: ‘Omen’en zalantzak argitu nahian 871<br />

21. dudakoa kaz<strong>eta</strong>ritzan baliagarri ez den bezala, batzu<strong>eta</strong>n erabat ziurtzat<br />

jotzen dena ere ezin da bere horr<strong>eta</strong>n adierazi. salak<strong>eta</strong>, atxilok<strong>eta</strong> <strong>eta</strong> best<strong>eta</strong>n,<br />

frogatu gabekorik ezin da egiatzat eman.<br />

Halako<strong>eta</strong>n, ustez, ustezko, omen, -elakoan esapideak erabiltzen dira.<br />

Hortaz, ‘omen’ ez erabiltzeko aholkatzen dute kaz<strong>eta</strong>ritzako estilo liburu<br />

horr<strong>eta</strong>n, iturriaren zehaztasunaren izenean. 27 <strong>eta</strong> erabiltzez gero, diote frogatu<br />

gabe dagoen zerbaiten berri emateko erabiltzeko, erabat egiazkotzat jotzen<br />

ez dena ekartzeko. Genero informatiboari buruz ari dira.<br />

Zalantzaren ideia dugu, beraz, berriro ere. Baina ikusi berri dugu, adibideen<br />

bidez, hiztunak erabil dezakeela ‘omen’ jatorrizko hiztunak esandakoaz<br />

erabat ziur dagoenean nahiz erabateko desadostasuna duenean ere, <strong>eta</strong> ez<br />

frogatu gabekoen berri ematean bakarrik. esan dugu, gainera, iruditzen zaigula<br />

gutxiengoa direla halako adibideak. <strong>eta</strong> ikusi dugu, baita ere, anbiguotasunaz<br />

aritu garenean (4. atala), ez dela bateraezina ‘omen’ erabiltzea <strong>eta</strong><br />

iturria zein den zehaztea; askotan, testuinguruaren bidez zehaztuta ageri<br />

baitzaigu edo testuinguruaren laguntzaz inferi baitezakegu nor den jatorrizko<br />

hiztuna. 28<br />

aholkuak aholku, esango genuke, euskal prentsa idatzian, bederen, maiz<br />

erabiltzen dela ‘omen’. Hori bai, iritzi artikulu<strong>eta</strong>n, batik bat, <strong>eta</strong> besteak<br />

esandakoa ukatzeko, gehien<strong>eta</strong>n; ekarritako horren aurrean desadostasuna<br />

adierazteko, alegia. 2006ko urtarrilaren 22tik otsailaren 28ra bitarteko Berria<br />

egunkariak begiratu, hustuk<strong>eta</strong> egin, <strong>eta</strong> han kausitutako ‘omen’ duten adibideak<br />

jaso ditugu, zer gertatzen den ikusteko; hilabete pasatxokoak, beraz.<br />

<strong>eta</strong> badirudi bat egiten duela gaika duen banak<strong>eta</strong>k ematen duten aholku<br />

27 Badirudi gauza bera gertatzen dela hizkuntza zientifikoan ere. Zabalaren (2005, 494) iritziz,<br />

“Omen partikula modala nekez erabiliko dugu euskara tekniko-zientifikoan ematen dugun informazioaren<br />

iturria <strong>eta</strong> erantzukizuna ezkutatzea, horrelako testuen betebeharren aurkakoa<br />

baita”.<br />

28 eurek ere zehazten dute, edonola ere, ‘omen’ ez erabiltzeko erabat zehaztugabea denean. Horrekin<br />

ulertzen dugu euren ustez ere zehatz daitekeela iturria batzu<strong>eta</strong>n.<br />

Euskera. 2009, 54, 2-1. zatia, 843-883. Bilbo<br />

issn 0210-1564

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!