Ikasteredu elebidunak eta euskararen azterketan ... - Euskaltzaindia

More documents

Recommendations

Info

ZuBeldia, l.: ‘Omen’en zalantzak argitu nahian 861 (29) “liburu egunean gertatu zitzaigun. ezagun batzuek etxera gonbidatu gintuzten, eta senarrak afaria prestatu bitartean, emazteak etxea erakutsi zigun. (…) telefono-gida eta argiñanoren errezetaliburu bat, ez nuen etxe osoan beste libururik ikusi. (…) Halako batean, emazteak barkamena eskatu zidan: ez omen dute irakurtzeko ohiturarik. damu naiz bikotea ez zoriondu izanaz: etxe hartako liburu faltak logika gehiago du irakur zaletasunik gabeko liburu askoko batek baino.” (lertxundi, Berria, 2009-04-25, 5) Kasu horietan, Kobeaga, aktoreak eta emaztea lirateke jatorrizko hiztunak, hurrenez hurren; testuinguruan aipatuta baitaude, esplizituki. Zehaztuta daude, beraz. (ii) erreferentziak finkatzeari dagokionez, berriz, gure ustez, ‘omen’ek ez du testuinguruaz baliatuz finkatu beharreko argumenturik adierazten. Hortaz, Sk leuzkakeen indexikoei legozkiekeen erreferentziak lirateke p mugatzeko finkatu beharreko erreferentzia bakarrak. anbiguotasuna ebazteko eta erreferentziak finkatzeko lanak eginda, tankera honetako proposizioa adierazten du hiztunak ‘S omen ’ perpaus baten esaldiaren bidez, gure proposamenaren arabera: HiZTuna eZ den BesTe(ren) BaTeK esana da p, edo, bestela, HiZTuna eZ den BesTe(ren) BaTeK esana da OMen-p. Horixe litzateke ‘omen’en edukia. 18 esan beharra dago, halere, ez dagoela zehaztu beharrik nork esana den p edo OMen-p, 19 hiztunak adierazitako pro- 18 esanahi hori duela kontuan hartuta, ebidentzialtzat hartuko genuke ‘omen’, hala esaten baitzaie hiztunak bere informazioarentzat duen informazio-iturria markatzeko elementuei literatura orokorrean (ikus, besteak beste, de Haan 1999; dendale & Tasmowski 2001 eta Faller 2002). 19 ez du ‘pro’ izenordain isilik perpausean artikulatuta, ‘esan du’ edo ‘esan dute’ aditzek duten bezala (ikus Zubeldia & Korta, 2007). Euskera. 2009, 54, 2-1. zatia, 843-883. Bilbo issn 0210-1564
862 posizioa mugatzeko. nahiz eta, testuingurua baliatuz, muga daitekeen zehaztua edo zehaztugabea den; eta, zehaztua denean, identifikatu ere egin daiteke, ikusi dugun bezala. Baina adierazitako proposiziotik harago joango litzateke hori; aberastutako proposizioa litzateke, sperber eta Wilsonen (1986/95) edo Carstonen (2002) hitzak erabiliz. 4.1. Zeri egiten dio ekarpena ‘omen’ek? Galdera bat utzi dugu zintzilik bigarren atalean: zeri egiten dio ekarpena ‘omen’ek, ilokuzio-indarrari ala proposizio-edukiari? Badirudi, K. Mitxelenaren eta i. sarasolaren definizioei jarraiki, esan beharko genukeela ilokuzio-indarrari egiten diola ekarpena ‘omen’ek, ñabardura edo efektu bat erantsiko lioke p proposizio-edukiari. Hau da, oinarrian perpaus bera hartuta, ‘omen’dun eta ‘omen’ik gabeko bi esaldik ez lukete desberdintasunik egia-baldintzetan, gauza-egoera berek egingo lituzkete egiazko ala faltsu. Proposizio-eduki bera lukete (30) eta (31) esaldiek: (30) “euria ari du.” (31) “euria ari omen du.” Ilokuzio indarra aldatuko litzateke (31)n, baiezpenetik dena delakora, partikulak ezartzen dion ñabarduraren arabera. 20 20 Munduan badira ‘omen’en tankerako hizkuntz elementuak dituzten hizkuntzak (reportative, quotative… esaten diete). Bada horietako elementu bat ilokuzio-indarraren adierazle gisa aztertzeko proposamen bat; Fallerrena (2002), hain zuzen. Cuzco kitxuako enklitikoak ditu aztergai hizketaekintzen teoria oinarri hartuta; tartean ‘-si’, ‘omen’en antzekoa. ez gara xehetasunetan sartuko hemen. ‘Omen’ proposamen horren arabera nola aztertuko litzatekeen ikusteko, ikus Zubeldia & Korta (2007). Badira gisa horretako elementuen bestelako azterketa semantiko eta pragmatikoak ere, hainbat teoriaren araberakoak. esaterako, japonierako elementu ebidentzialak proposizioari ekarpena egiten dioten gisa aztertzearen aldeko hautua egin dute McCready & Ogatak (2007). Beste batzuek aurresuposizio gisa aztertzen dituzte: besteak beste, schenerrek (2008) alemanierako ‘sollen’, Matthewson eta bestek (2007) Pazifikoko ipar-mendebaldeko st’át’imcets hizkuntzako elementuak eta izvorskik (1997) hainbat hizkuntzatako ebidentzialitatearen perfektua. Blassek (1989) eta ifantidouk (2001), berriz, errelebantziaren teoria darabilte; nigeriar-kongoar sissala hizkuntzako. Euskera. 2009, 54, 2-1. zatia, 843-883. Bilbo issn 0210-1564 ZuBeldia, l.: ‘Omen’en zalantzak argitu nahian
Page 1 and 2:
10,00 € 2009 54, 2-1. zatia Ikast
Page 3 and 4:
EUSKALTZAINDIA EUSKERA AGERKARIA Pl
Page 5 and 6:
ADOLFO AREJITA. Deustuko Unibertsit
Page 7 and 8:
454 [639-681] Euskara H2 goiztiarra
Page 9 and 10:
456 idiazabal, i. - barreña, a.: I
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
464 idiAzABAL, i. - MAnTEroLA, i.:
Page 19 and 20:
466 Sarrera idiAzABAL, i. - MAnTEro
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
498 Bibliografia idiAzABAL, i. - MA
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
506 Larringan aranzaBaL, L.M.: Test
Page 61 and 62:
508 Sarrera Larringan aranzaBaL, L.
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
520 “Testu enpirikoa” nozioak b
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
526 (...) la introducción del conc
Page 81 and 82:
528 2.4. Testua eta ikas/irakaskunt
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
534 aipu horretan ikus daitekeenez,
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 94 and 95:
Gelako interakzioa: irakasleen esku
Page 96 and 97:
sAinz, M. - gArrO, E. - OzAEtA, A.
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130:
Page 133 and 134:
580 Amorrortu, E. - ortEgA, A.: Zer
Page 135 and 136:
582 1. Sarrera Amorrortu, E. - ortE
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
604 BArrEñA, A. - GArCIA, I.: Lehe
Page 159 and 160:
606 IDIAZABAL, I. - BArrEñA, A.: I
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
628 Izen-sintagmaren markak -an (49
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
640 EZEiZABArrEnA, M. - MAnTErOLA,
Page 195 and 196:
642 EZEiBArrEnA, M., MAnTErOLA, i.,
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 236 and 237:
Euskararen ikaskuntza H1 eta H2 gis
Page 238 and 239:
Almgren, m. - IdIAzAbAl, I. - mAnte
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274:
Page 277 and 278:
724 GArCiA-AzkOAGA, L.M. - DiAz DE
Page 279 and 280:
726 Sarrera GArCiA-AzkOAGA, L.M. -
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
742 Gramatika ikuspegitik gure izen
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
762 tzen dituenak. Elementu horiek,
Page 317 and 318:
764 inola ere anbiguotasunik sortze
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
772 AlEgrIA SUSPErrEgI, A.: Errepik
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
792 2. Metodologia AlEgrIA SUSPErrE
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
804 • Errepikapen paradigmatikoak
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 364 and 365: Kortesiaren azterketa euskarazko bi
Page 366 and 367: ZaBala alBErdi, J.: Kortesiaren azt
Page 396 and 397: ‘Omen’en zalantzak argitu nahia
Page 398 and 399: ZuBeldia, l.: ‘Omen’en zalantza
Page 436: ZuBeldia, l.: ‘Omen’en zalantza
Page 439 and 440: 886 Gartzia isasti, P.: C.C. Uhlenb
Page 441 and 442: 888 Gartzia isasti, P.: C.C. Uhlenb
Page 443 and 444: 890 Gartzia isasti, P.: The sisters
Page 449 and 450: 896 UrrUtiA BAdioLA, A.: Do Not Lea
Page 451 and 452: 898 UrrUtiA BAdioLA, A.: Do Not Lea
Page 453 and 454: 900 hitzak hitz, argigarri oso hona
Page 456: Euskera agerkariaren idazketa araua
Page 459 and 460: 906 · Iurilinguistika eta hizkun t
Page 461 and 462: 908 9. Bibliografia Bibliografia ar
Page 463 and 464: 910 · Iurilingüística y Derecho
Page 465 and 466:
912 9. Bibliografía La bibliograf
Page 467 and 468:
914 · Sociolinguistique · Langue
Page 469 and 470:
916 ci devront être indiquées de
Page 471 and 472:
918 · Jurilinguistics and Language
Page 473 and 474:
920 9. Bibliography The bibliograph
Page 475:
Zenbaki solteen prezioa 2010rako /
show all

Ikasteredu elebidunak eta euskararen azterketan ... - Euskaltzaindia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?