01.08.2013 Views

literaturaTmcodneobis Tanamedrove problemebi Contemporary ...

literaturaTmcodneobis Tanamedrove problemebi Contemporary ...

literaturaTmcodneobis Tanamedrove problemebi Contemporary ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Великая французская революция с последовавшими за ней<br />

наполеоновскими войнами потрясли мировоззренческие основы и<br />

привели к выводу, что «великая надежда» на установление идеального<br />

мироустройства не осуществилась. Здесь коренится исток романтического<br />

противоречия «идеал-действительность», одной из<br />

сторон которого явился художественный метадискурс о романтическом<br />

герое – личности одинокой, с мятущимся сознанием, утратившей<br />

Бога, понимаемого как абсолют (идеал), и ставшей в противовес<br />

ему носительницей «высокого зла» [Эйхенбаум 1986].<br />

Романтический герой становится, таким образом, закономерной<br />

формой развития заложенных в основании парадигмы идей об<br />

изначальной гениальности человека. Своеобразная трансформация<br />

понимания гениальности в этот культурный период декларирует<br />

гения как чуть ли не соперника Творца в вопросах творения. Экзистенция<br />

человека начинает мыслиться в антиномичном модусе «человек-Бог»,<br />

где оба компонента выступают как равноправные в<br />

решении вопроса о праве на свободу самореализации. Формула<br />

«звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас», предложенная<br />

И.Кантом, фиксирует такую экзистенцию, антиномично<br />

сопрягая Творца и индивидуальное творческое «я» творения.<br />

На протяжении всего XIX столетия такая личность стала<br />

тотализирующим фактором романтических произведений, затем<br />

позитивизм зафиксировал процесс драматизации кризиса сознания<br />

подобного типа, а философская мысль последней четверти века<br />

констатировала новую стадию понимания человеческой экзистенции<br />

(и гениальности в том числе) в знаменитой карамазовской формуле<br />

«Коли Бога нет, то все дозволено». Герои модернизма продвинули<br />

эту идею, эстетизируя зло (ср. «Цветы зла» Ш.Бодлера,<br />

«De profundis» С.Пшибышевского, «При свете совести» Н.Минского<br />

4 ). Так в пределах парадигмы метадискурс замкнулся.<br />

Однако наиболее активной фазой актуализации и развития<br />

метадискурса стал XIX век. Именно в метадискурсе XIX столетия<br />

наблюдается сложнейший процесс постепенного сопряжения идей<br />

гениальности и зла. Экзистенция необыкновенной (гениальной, по<br />

терминологии романтиков) личности предстает как составляющая<br />

разнонаправленных векторов – творческого начала и исключительного<br />

права на зло, – и оба вектора вызывают в сознании индивида<br />

напряжение огромной силы, делающее носителя такого типа сознания<br />

драматической фигурой, в пределе своего развития доходя-<br />

206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!