16.05.2013 Views

Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia

Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia

Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

44<br />

ARANTZA OZAETA<br />

Testuaren testuinguru osoa bere horretan kontuan hartuz, eta erredukzionismo<br />

metodologikoa gainditu guran, esango da testua objektu enpirikoa eta<br />

semiotikoa dela (Albert Galera 1990). Beste ba tzuek, eta guk geuk ere bai,<br />

esango dugu testua min tzaira-ekin tzaren produktua dela, interakzionismo<br />

sozio-diskur tsiboarena; ho ts, produktu historiko eta soziologikoa.<br />

Gauzak horrela, komeni da testuen izaera esplikatuko duen marko teorikoa<br />

zirriborra tzea, testuaren gainean egindako planteamenduak eta ekarriak<br />

hona bil tzea.<br />

Esana dugu jada, gure tzat, garapen historikoaren barrena eskuratutako<br />

tresna dela min tzaira. Min tzaira (elkar)ekin tzen bidez buru tzen den giza-jarduera<br />

da. Eta testua min tzaira horren bidez gauzaturiko produktua, elkarreragin<br />

sozialeko produktua, ho ts, erabilera-produktua. Eta horregatixe, erabilera<br />

horri estuki lotua, erabilera baten menpe ere badagoen zerbait da. Izan ere,<br />

komunikazioan gerta tzen diren elkar-jarduerek forma semiotizatuak sor tzen<br />

dituzte, molde eta formetan semiotizatuak. Testua, horrela bada, zera dugu:<br />

min tzaira-ekin tzaren adierazlea, erakuslea, eta, aldi berean, produktua ere bai.<br />

2.1. OINARRI TEORIKOA<br />

Oinarri teorikoa osa tzeko, testu-hizkun tzalari tza deri tzan hurbilbidera<br />

joko dugu. Hona hemen zenbait zer tzelada.<br />

Testu nozioa, bere adiera teknikoan eta modernoan, jaio berria da: testugramatika<br />

deituriko korrontean du abiaburua (zehazki Alemanian, 60ko hamarkadan).<br />

Hurbil tze horren ahalegin lehena eta nagusienetarikoa testua den<br />

hori ez-testuarekiko bereiztea izan zen, eta ahalegin horren a tzean bi arrazoi<br />

zeuden: batetik, esaldiaren nagusitasun absolutua hau tsi nahia, eta, bestetik,<br />

hizkun tzalari tzaren mugetatik objektu berrietara heda tzeko beharra. “Testua”<br />

unitatea sar tzeak hizkun tza sistemako unitateen hierarkia zabal tzea eta hedatzea<br />

ekarri zuen.<br />

Gerora, beste arazo eta gai ba tzuk ager tzen dira: 70. hamarkadan testuaren<br />

izaera komunikatiboa, edota testua/diskur tsoa bikotea, testu-generoak<br />

edo testu-tipologia sailka tzeko irizpideak, eta abar. Ugariak izango dira ildo<br />

horietatik egindako saioak eta proposamenak. 80. hamarkadan gogotik ekin<br />

zi tzaien aurreko gaiei eta sailkapen enpirikoak eta azalpen teorikoak eskaini<br />

ziren. Hor dago baita ere testu/diskur tso bikotearen arteko bereizketa. Garai<br />

honetan, van Dijk autoreak (1983) testuaren erlazio semantikoetan jar tzen du

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!