16.05.2013 Views

Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia

Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia

Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

240<br />

ARANTZA OZAETA<br />

zioa), eta emoziona tzeari ekin beharko dio. Ikusi dugu jada, konbentzimenduari<br />

dagokionez, esatariak ez dakarrela froga sendorik (zita intertestualak,<br />

eta abar). Jakina, sermoigin tza ez da produktu bat neur tzen dena<br />

egiaren konstatazio edo eztabaida teologikoen mailagatik. Baina, hala ere, <strong>sermoia</strong>k<br />

indarra du, oso berbaldi botere tsua da. Indarra, baina, konbentzimenduan<br />

baino gehiago emozioan kokatu behar da. Sermoia ez da edukinozio<br />

berriak sakonki ikasteko toki bat. Ai tzitik, emozionala da, haren<br />

pragmatikak edo efektu interpretatiboak a txikimendua bila tzen duenez gero.<br />

Diskur tsoaren “afektibitatean”, hor txe du <strong>sermoia</strong>k indarra.<br />

Orain, bada, emozioa nola lor tzen da? Zein eredu erretoriko bilduz? Ze<br />

“erregistro” diskur tsibo dauka <strong>sermoia</strong>k? Kontuan izan bedi eraman behar<br />

dela arazo erretorikoa zen tzua sor tzera ez ezik –semiosira– baita sensibiliak sortzera<br />

ere. Sermoiak erretorika egiten du, bai, baina “bigunaren” erretorika,<br />

“hurbiltasunaren” erretorika… Eta baita “gogorraren” erretorika ere (astinaldien,<br />

izu tzeen, meha txuen erretorika), ikusiko dugunez.<br />

Izan ere, errebelazioaren auzia ez eze (nola esan dena esanda badago?),<br />

“sinistearen” edo “fedearen” auzia dago, publikoaren eran tzunaren auzia hain<br />

zuzen. Publikoak <strong>sermoia</strong>ri eran tzuna mementuan bertan emateko modurik<br />

ez du (hi tzez, imin tzioz, portaeraz, ezagu tzaz). Eran tzuna (sinistea edo fedea)<br />

a posteriori izango duen portaeran neurtuko da. Sermoiaren edukia bizi tza<br />

per tsonal eta sozialean jardutean ispilatuko da, nahiz ideologia nahiz identitate<br />

jakin bat eraku tsiaz. Sermoiak, horregatik ere, ezagu tzetan baino gehiago,<br />

emozio-jarreretan eragin behar du. Proiektiboa du helburu<br />

Guk, jada esan dugunez, ez dugu figuren erretorika bila tzen, arda tz paradigmatikoa.<br />

<strong>Agirre</strong>ren <strong>sermoia</strong>k ez dira tropoen gertaleku, ez dago ornatus<br />

abera tsik; beraz, ez du eska tzen corpusak berak horrelako hurbilpenik. Jarraian<br />

ikusiko ditugu erretorika azter tzeko erabili diren talaia klasikoak eta gure hautua<br />

egingo dugu. Horrela, erretorika uler tzeko moduak berbisitatuko ditugu,<br />

baina gu diskur tsoen dimen tsio erretorikoaz min tzatuko gara. Horrela kontuak,<br />

figura lokalak barik, diskur tsoaren antolaketa bidera tzen duten figurak<br />

aurkeztu, eta ain tzat hartuko ditugu.<br />

5.1. OINARRI TEORIKOA<br />

Erretorika nozioak izaera polimorfoa dauka. Adiera ugariko kon tzeptu/<br />

teoria dugu (cf. Meyerren zazpi adierak, 1994). Erretorika zien tzia zaharra

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!