Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia
Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia
Agirre Asteasukoaren "Eracusaldiac", sermoia ... - Euskaltzaindia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
230<br />
ARANTZA OZAETA<br />
sarritan, ordezkapenezkoa, inpositiboa. Horrela, erlazio hori irudikapen<br />
mundukoa izanik eta “periferikoa”, tarte zabala uzten zaio manipulazioari.<br />
Esataria ez da inoiz “beste”en hi tzetara “aliena tzen”, A barrutian gerta tzen ez<br />
den bezala.<br />
C barrutian, bestalde, ez dago ZuBe-rik; eta ZeBe, berez da besteren hitzen<br />
gaineko iruzkina. Barruti honekiko erlazioa “kanpokoa” da; ohar bedi<br />
gehienetan lehen aldian datorrela, iraganekoa edo beste garai batekoa baili tz<br />
enun tziatuz. Barruti honek ez du inongo balio diskur tsiborik. Horrela bada,<br />
<strong>sermoia</strong> benetako mediatizazio-lana dugu, ideologia “haragiz” janzten den<br />
modalitate bat, non enun tziazioa toki sozial batekin artikula tzen den.<br />
Ildo honetatik, Compagnon autoreak, teologiaren diskur tsoa azter tzen<br />
duelarik, azpimarra tzen du aipuek diskur tso horretan duten garran tzia. Dio<br />
Compagnonek (op.cit. 157-231. or.) “aipa tze-sistematika” jakin bat erakusten<br />
dutela aipuek, eta sistematika horren ezaugarrriak seinala tzen ditu. Pertinenteak<br />
irudi tzen zaizkigu sermoien kasuan ere ohar horiek ain tzat har tzea,<br />
sermoiek bai-baitute an tzik eta zorrik diskur tso teologala deri tzan diskur tso<br />
moldearekiko.<br />
Esan gabe doa aipa tze-sistematika honek soilik balio duela A barrutiko<br />
aipuen tzat. Izan ere, A eta B barrutietako aipuak desberdinak dira, ikusi dugun<br />
bezala, bai egituraz, bai fun tzionamenduz eta bai fun tzioz.<br />
Horrenbestez, gatozen diskur tso teologalaren ezaugarri horien berri ematera.<br />
d) Aipuen harrobia dela-eta<br />
Sermoietan aipu gisa ekar tzen diren testuak dagoeneko exegesi-objektu<br />
izan dira. Areago, exegesi eta hausnarketa luze baten jira-bueltaren emai tza eta<br />
ondorio dira. Alderdi honetatik, betea-betea da aipa tzen den testuaren eta<br />
testu aipa tzailearen arteko harremana. Aipuaren eta testu aipa tzailearen artean,<br />
dakigunez, bestelako harremanak ere egon baitaitezke, B barrutian kasu,<br />
edota azalpen testuan, edota saiakera testuetan, debateetan edota pren tsan.<br />
Compagnon autoreak, orobat, zera diosku teologiaren diskur tsoari dagokionez:<br />
historian zehar, berau izan dela testu-teoria bakarra zeinetan aipua eta<br />
aipugin tza auzi-arazo nagusi izatera iri tsi den.<br />
Sermoietako aipuak ez dira lehen aldiz ustiatuak izan, dagoeneko “hausnartuak”<br />
izan dira. Iturri nagusia Biblia da (Itun Zaharra eta Itun Berria),<br />
hondarrik gabeko harrobia, agortezina. Hor ditugu ondoren Elizaren gurasoen<br />
hausnarketak, “patristikan” bilduak. Geroago, batez ere Trentoko Kon-