19.04.2013 Views

sang-putra-dan-sang-bulan-curt-fletemier-rev-2-1

sang-putra-dan-sang-bulan-curt-fletemier-rev-2-1

sang-putra-dan-sang-bulan-curt-fletemier-rev-2-1

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SANG PUTRA DAN SANG BULAN<br />

bahasa Yunani yang diterbitkan Perjanjian Baru berbahasa Yunani terbitan United<br />

Bible Society (juga sudah diterbitkan LAI dalam Bahasa Indonesia –ed.) adalah hasil<br />

kutipan langsung dari naskah‐naskah kuno itu. Perjanjian Baru berbahasa Yunani<br />

terbitan United Bible Society ini merupakan landasan dasar bagi setiap terjemahan<br />

modern Alkitab masa kini. Jadi, jelaslah bahwa Alkitab yang kita miliki sekarang adalah<br />

Alkitab yang sama dengan yang dibaca oleh orang‐orang Kristen pada zaman<br />

Muhammad, <strong>dan</strong> juga dengan yang dibaca oleh umat Kristen mula‐mula pada abad<br />

pertama.<br />

Pada bagian bawah setiap halaman teks Alkitab Perjanjian Baru bahasa Yunani ini<br />

terdapat catatan kaki yang menjelaskan berbagai ragam bahan bacaan itu. Saya<br />

meneliti dua puluh halaman <strong>dan</strong> menemukan rata‐rata kurang lebih dua macam ragam<br />

pada tiap halamannya Teks U.B.S. berjumlah 895 halaman, dengan demikian Anda<br />

dapat melihat bahwa ada 2.000 ayat dalam Perjanjian Baru yang berbeda macam atau<br />

ragam bacaannya, seperti contoh yang telah dikemukakan diatas. Ini belum termasuk<br />

catatan tentang soal‐soal kecil seperti satu kata yang sama tetapi ditulis dengan dua<br />

macam ejaan yang berbeda satu dengan yang lainnya Pada dasarnya ada tiga jenis<br />

ragam bacaan:<br />

1. Perubahan Ejaan <strong>dan</strong> Kesalahan Penulis: Oleh karena suatu bahasa<br />

mengalami perubahan dalam jangka waktu tertentu, maka ejaan sebuah kata<br />

dapat saja berubah. Ka<strong>dan</strong>g kala seorang ahli kitab yang sudah letih dapat<br />

membuat kesalahan ejaan atau membuat salinan satu kata yang sama sampai<br />

dua kali. Dan 200.000 atau sekian banyaknya kata‐kata di dalam Perjanjian<br />

Baru. bisa terdapat 8.000 kemungkinan perbedaan yang kecil semacam ini.<br />

2. Ragam Bacaannya: Sebuah kalimat mungkin saja memiliki sedikit perbedaan<br />

frase atau ungkapan, contohnya pada Matius 5:25. Atau, sebuah kata dapat saja<br />

muncul pada ayat yang lain dalam kalimat itu, seperti dalam Galatia 1:3.<br />

Namun, tidak ada satu pun dari variasi ini dapat mengubah arti secara<br />

mendasar. Hal ini dapat terjadi pada kurang lebih 2.000 tempat meliputi kurang<br />

lebih 1% dari seluruh teks.<br />

3. Bagian Teks yang Dipertanyakan: Ada lima bagian teks dalam Perjanjian<br />

Baru yang diduga tidak terdapat dalam naskah aslinya. Bagian‐bagian itu<br />

adalah Markus 16:9‐20; Lukas 23:34; Yohanes 5:4; Yohanes 7:53; Yohanes 8:11;<br />

<strong>dan</strong> 1Yohanes 5:7‐8. Jika ini benar, maka keseluruhannya mengandung kurang<br />

lebih 500 kata dari 200.000 kata Alkitab. Jumlah ini hanya kurang dari 0,5%.<br />

Lagipula ayat‐ayat ini bukanlah ayat‐ayat yang mutlak penting, sebab apa yang<br />

tertera dalam ayat‐ayat ini, juga sudah terdapat dalam ayat‐ayat lainnya di<br />

dalam Alkitab. Jadi, sekalipun ayat‐ayat ini dihilangkan, tidak akan banyak<br />

mengubah arti Alkitab secara keseluruhan.<br />

Geisler <strong>dan</strong> Nix memperbandingkan Perjanjian Baru dengan buku‐buku kuno<br />

lainnya: “Di samping Perjanjian Baru, masih ada lebih banyak naskah‐naskah Iliad kuno<br />

dibanding dengan buku‐buku kuno lainnya (643 naskah). Baik naskah‐naskah Iliad<br />

maupun Perjanjian Baru dianggap suci. Perjanjian Baru memuat kurang lebih 20.000<br />

baris, se<strong>dan</strong>gkan Iliad kurang lebih 15.600 baris. Namun, hanya 40 baris dalam<br />

Perjanjian Baru yang meragukan, se<strong>dan</strong>gkan dalam Iliad terdapat 764 baris yang<br />

menimbulkan tanda tanya.”<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!