confessionsofaneconomichitmanpengakuanseorangekonomperusak

Aim terombang-ambing antara memandang orang-orang seperti itu
sebagai suatu konspirasi yang sesungguhnya dan melihat mereka hanya
sebagai suatu persaudaraan yang terjalin erat yang bertekad untuk
mendominasi dunia. Meskipun begitu, seiring dengan waktu aku mulai
mempersamakan mereka dengan para pemilik perkebunan dari pra-Perang
Sipil Selatan. Mereka adalah orang-orang yang dipersatukan di dalam suatu
persatuan yang longgar oleh kepercayaan bersama dan saling berbagi
kepentingan diri sendiri, bukan suatu kelompok eksklusif yang bertemu
dengan diam-diam di tempat persembunyian dengan maksud yang terfokus
danjahat.
Penguasa mutlak perkebunan telah dibesarkan dengan pelayan dan
budak, telah dididik untuk percaya bahwa itu adalah hak mereka dan
bahkan kewajiban mereka untuk menjaga para "penyembah berhala" itu
dan untuk mengubah mereka ke dalam agama dan cara hidup pemilik
mereka. Bahkanjika perbudakan menolak mereka secara filosofis, mereka
seperti Thomas Jefferson dapat membenarkannya sebagai suatu kebutuhan,
yang keruntuhannya akan mengakibatkan kekacauan sosial dan ekonomi.
Para pemimpin oligarki modern, apa yang aku pikirkan sebagai
corporatocracy, tampak mempunyai pola cetakan yang sama.
Aku juga mulai bertanya-tanya siapa yang diuntungkan dari perang
dan produksi senjata secara massal, dari pembendungan sungai dan
perusakan lingkungan dan budaya pribumi. Aku mulai memperhatikan
siapa yang diuntungkan ketika ratusan ribu orang tewas karena kekurangan
makanan, air yang terpolusi atau penyakit yang dapat disembuhkan.
Perlahan-lahan aku menjadi sadar bahwa dalam jangka panjang tidak
seorang pun akan diuntungkan, tetapi dalamjangka pendek mereka yang
berada di puncak piramida- bos-bosku dan aku- tampaknya akan
diuntungkan, setidaknya secara materi.
Hal ini menimbulkan beberapa pertanyaan lain: Mengapa situasi ini
bertahan? Mengapa situasi ini telah berlangsung demikian lama? Apakah
jawabannya secara sederhana terletak di dalam pepatah lama bahwa
"kekuasaan itu selalu benar", bahwa mereka yang mempunyai
kekuasaanlah yang melanggengkan sistem itu?
Tampaknya tidak cukup untuk mengatakan bahwa kekuasaan saja
memungkinkan situasi ini bertahan. Sementara dalil bahwa "kekuasaan
itu selalu benar" menjelaskan ban yak hal, aku merasa mestinya ada suatu
kekuatan yang memaksakan yang bekerja di sini. Aku mengingat seorang
62 Bagian /1: 1971- 1975