PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 91<br />
függetlenül összetett egészként kell tekinteni, és figyelmen kívül kell hagyni, hogy a hírnév<br />
egy konkrét tagállamban létezik-e, függetlenül ez utóbbinak a nagyságától. Ezért egy sajátos<br />
hírnév jelenléte a Közösségben feltétele annak, hogy a 9(1)(c) szakasz alapján oltalom jöjjön<br />
létre, amit nem elégít ki az, ha egy védjegy egy konkrét tagállamban hírnévre tett szert.<br />
Belgium<br />
A belga szabadalmi törvény változása folytán 2007. november 1-jétől kezdve a kereskedelmi<br />
kamarák bíróságait jelölték ki a szabadalmi ügyek elbírálására illetékes bíróságokká. Korábban<br />
ezeket az ügyeket az elsőfokú bíróságok intézték. A változtatás célja az volt, hogy kevesebb<br />
bíróságra – a gyakorlatban ötre – bízzák a szabadalmi ügyek intézését, és így idővel<br />
gyakorlottabb bírák intézzék az ilyen ügyeket.<br />
A kezdeti törvénytervezet messzebb ment, és egyetlen bíróságra, mégpedig a brüsszeli<br />
Kereskedelmi Kamarára kívánta utalni a szabadalmi ügyeket az Európai Szabadalmi Egyezmény<br />
reformjával kapcsolatban tartott, 1999. júniusi párizsi diplomáciai konferenciát követően.<br />
Ezen a konferencián a tagállamoknak azt tanácsolták, hogy mindent tegyenek meg<br />
a felelős bíróságok számának csökkentése érdekében. A Belga <strong>Szellemi</strong>tulajdon-védelmi<br />
Tanács üdvözölte ezt a javaslatot, mert úgy tűnt, hogy az összhangban van az európai szintű<br />
tervekkel, amelyek egy központi európai bíróságot kívánnak létrehozni szabadalmi perek<br />
intézésére; emellett a brüsszeli Kereskedelmi Kamara már központosított bíróságként ítélkezett<br />
közösségi védjegy- és mintaügyekben. A belga parlament azonban nem fogadta el<br />
ezt a javaslatot, mert attól tartott, hogy egyetlen bíróságnak nem lenne elegendő ideje és<br />
eszköze az összes ügy intézésére.<br />
Brazília<br />
A hivatalos közlöny 2010. január 22-i számában közölték a 240/2010 számú rendeletet,<br />
amely szerint évi 20 000 USD-nél kisebb jövedelmű kisvállalkozók az Országos Iparjogvédelmi<br />
Intézetnél 60%-os kedvezményben részesülnek. Ettől a rendelkezéstől az intézetnél<br />
benyújtott bejelentések számának a növekedését remélik.<br />
Bulgária<br />
A) Bulgária országgyűlése 2010. február 26-án elfogadta a védjegyekre és földrajzi árujelzőkre<br />
vonatkozó törvény módosításait, amelyek a hivatalos közlönyben való megjelenés<br />
napján, 2010. március 9-én léptek hatályba. A törvény módosításának az volt a célja, hogy a<br />
bolgár törvény összhangba kerüljön az Európai Unió vonatkozó rendelkezéseivel. A módosított<br />
törvény főbb pontjait az alábbiakban foglaljuk össze.<br />
5. (115.) évfolyam 4. szám, 2010. augusztus