09.02.2013 Views

PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 91<br />

függetlenül összetett egészként kell tekinteni, és figyelmen kívül kell hagyni, hogy a hírnév<br />

egy konkrét tagállamban létezik-e, függetlenül ez utóbbinak a nagyságától. Ezért egy sajátos<br />

hírnév jelenléte a Közösségben feltétele annak, hogy a 9(1)(c) szakasz alapján oltalom jöjjön<br />

létre, amit nem elégít ki az, ha egy védjegy egy konkrét tagállamban hírnévre tett szert.<br />

Belgium<br />

A belga szabadalmi törvény változása folytán 2007. november 1-jétől kezdve a kereskedelmi<br />

kamarák bíróságait jelölték ki a szabadalmi ügyek elbírálására illetékes bíróságokká. Korábban<br />

ezeket az ügyeket az elsőfokú bíróságok intézték. A változtatás célja az volt, hogy kevesebb<br />

bíróságra – a gyakorlatban ötre – bízzák a szabadalmi ügyek intézését, és így idővel<br />

gyakorlottabb bírák intézzék az ilyen ügyeket.<br />

A kezdeti törvénytervezet messzebb ment, és egyetlen bíróságra, mégpedig a brüsszeli<br />

Kereskedelmi Kamarára kívánta utalni a szabadalmi ügyeket az Európai Szabadalmi Egyezmény<br />

reformjával kapcsolatban tartott, 1999. júniusi párizsi diplomáciai konferenciát követően.<br />

Ezen a konferencián a tagállamoknak azt tanácsolták, hogy mindent tegyenek meg<br />

a felelős bíróságok számának csökkentése érdekében. A Belga <strong>Szellemi</strong>tulajdon-védelmi<br />

Tanács üdvözölte ezt a javaslatot, mert úgy tűnt, hogy az összhangban van az európai szintű<br />

tervekkel, amelyek egy központi európai bíróságot kívánnak létrehozni szabadalmi perek<br />

intézésére; emellett a brüsszeli Kereskedelmi Kamara már központosított bíróságként ítélkezett<br />

közösségi védjegy- és mintaügyekben. A belga parlament azonban nem fogadta el<br />

ezt a javaslatot, mert attól tartott, hogy egyetlen bíróságnak nem lenne elegendő ideje és<br />

eszköze az összes ügy intézésére.<br />

Brazília<br />

A hivatalos közlöny 2010. január 22-i számában közölték a 240/2010 számú rendeletet,<br />

amely szerint évi 20 000 USD-nél kisebb jövedelmű kisvállalkozók az Országos Iparjogvédelmi<br />

Intézetnél 60%-os kedvezményben részesülnek. Ettől a rendelkezéstől az intézetnél<br />

benyújtott bejelentések számának a növekedését remélik.<br />

Bulgária<br />

A) Bulgária országgyűlése 2010. február 26-án elfogadta a védjegyekre és földrajzi árujelzőkre<br />

vonatkozó törvény módosításait, amelyek a hivatalos közlönyben való megjelenés<br />

napján, 2010. március 9-én léptek hatályba. A törvény módosításának az volt a célja, hogy a<br />

bolgár törvény összhangba kerüljön az Európai Unió vonatkozó rendelkezéseivel. A módosított<br />

törvény főbb pontjait az alábbiakban foglaljuk össze.<br />

5. (115.) évfolyam 4. szám, 2010. augusztus

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!