PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 121
összehasonlítható volt a fellebbezés tárgyát képező esettel, amikor két kiválasztás történt
nyolc tag közül.
A fenti okok miatt a tanács elutasította a fellebbezést.
C) Ismét kétségbe vonták a humán embrionális őssejtek használatával kapcsolatos találmányok
szabadalmazhatóságát. Az ilyen biotechnológiai találmányok, amelyeknél humán
embriókat használnak fel és ölnek meg őssejtek kivonása céljából, etikai kérdéseket vetnek
fel. A szóban forgó szabadalom Oliver Brüstle tudós találmányán alapszik, amely még
fejlődésben levő sejtek idegrendszerbe történő transzplantációjára vonatkozik. A módszer
lehetővé teszi neurológiai betegségek, így a Parkinson-kór és a sclerosis multiplex gyógyítását.
A prekurzor sejtek kinyeréséhez azonban egy előzetes lépésben humán embriókat kell
elpusztítani.
A környezetvédő Greenpeace Csoport megtámadta ezt a szabadalmat a Szövetségi Szabadalmi
Bíróságnál (Bundespatentgericht, BPG), amely nagyobbrészt egyetértett a Greenpeace
beadványával, és megvonta a Brüstle szabadalmának azt a részét, amely humán embriók
embrionális őssejtekből kivont sejtjeire vonatkozik, mert a szabadalomnak ez a része közrendbe
és közerkölcsbe ütközik (a német szabadalmi törvény 2. szakaszának 2. bekezdése és
a biotechnológiai találmányok jogi oltalmára vonatkozó 98/44/EC irányelv 6. szakasza).
A Brüstle a BGH-nál nyújtott be fellebbezést a BPG döntése ellen. Megjegyezzük, hogy
a német őssejttörvény megengedi a 2007. május 1. előtt kifejlesztett embrionális őssejtek
sejtvonalainak az importját. Minthogy ellentmondás van a humán embriók ipari és kereskedelmi
célra történő felhasználására vonatkozó szabadalmi álláspont és az embrionális
őssejtek importjára vontkozó törvényes engedély között, a BGH felfüggesztette az eljárást,
és számos kérdést intézett az Európai Bírósághoz (ECJ) a törvényes követelmények értelmezésével
kapcsolatban.
Mostanáig az „embrió” kifejezést nagyon tágan értelmezték, és nem tisztázták azt sem,
hogy mit kell érteni a pete megtermékenyítése utáni 4. és 7. nap közötti blasztociták alatt,
amelyekből kivonják a sokat ígérő sejteket. Az ECJ bíráinak most el kell dönteniük, hogy a
blasztocitákból kivont őssejt a törvény szerint már embrió-e, vagy hogy az őssejtek kivonása
blasztociták felhasználását ígényli-e. Azt is tisztázni kell, hogy a 98/44/EC irányelv 6. szakasza
szerint a kutatási vagy a gyógyászati célra történő felhasználást kell „kereskedelminek”
tekinteni.
D) A Schneeweiße, a schneeweiße védjegy tulajdonosa felszólalt a sörre és kevert söritalokra
vonatkozó seeweisse védjegy lajstromozása ellen, mert védjegye részben azonos
italokra, nevezetesen búzasörre volt Németországban lajstromozva.
A Német Szabadalmi és Védjegyhivatal a részben azonos áruk ellenére elutasította a felszólalást,
mert nem feltételezte a két védjegy összetévesztésének valószínűségét. Ugyanis
különböznek a betűtípusok, eltérő az első szótagok betűinek a száma („See-”, illetve
„Schnee-”), valamint különbségek vannak a két védjegy hangzásában, mert a „Seeweisse”
szó zöngés hangzóval kezdődik, amelyet erősít a rákövetkező, fényesen hangzó kettős „ee”
5. (115.) évfolyam 4. szám, 2010. augusztus