PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
112 Dr. Palágyi Tivadar<br />
A harmadik követelmény, amely szerint az áru tulajdonságai kereskedelmileg fontosak<br />
vagy csupán mellékesek, az adott ügyben döntő jelentőségű. Itt a kereskedelmi fontosság<br />
legyőzte a védjegyet.<br />
A fentiekből következik, hogy a CA döntése szerint a naked védjegy nem lajstromozható.<br />
India<br />
A szekvencialistákat elektronikus és kinyomtatott formában is kötelező benyújtani.<br />
Az elektronikus forma a szabadalmi törvény végrehajtási utasításának 9(1) szabálya alapján<br />
a kutatást könnyíti meg.<br />
Ha a szabadalmi leírás oldalainak száma a szekvencialistával együtt meghaladja a 30-at, a<br />
30 fölötti oldalak után külön díjat kell leróni.<br />
Izrael<br />
A tel-avivi körzeti bíróság egy precedensértékű döntésben a jól ismert olasz divatcég, a<br />
Gianni Versace S.p.A. (Versace) javára döntött egy régóta húzódó peres ügyben, amelyet<br />
az az izraeli Versace 83 Ltd. (V83) ellen indított versace védjegyének bitorlása miatt.<br />
A bíróság elrendelte, hogy a V83 tartósan szüntesse meg a versace védjegy használatát<br />
(mind latin, mind héber betűkkel). A 2009. évi végzés, amely 2010-ben lépett hatályba,<br />
azt is megtiltja a V83-nak, hogy a versace védjegyet cégnevének részeként, valamint<br />
doménnévként használja. A bíróság továbbá megtiltja a V83-nak, hogy az alábbi medúzafejet<br />
használja.<br />
A V83 a versace védjegyet Izraelben több mint 20 évig használta férfi ruházati termékeken<br />
és egy üzletláncban, amely Izraelben 14 üzletre terjed ki. A V83 a versace.co.il<br />
doménnevet weboldalán is használta. A V83-nak 1989-ben csalárd módon sikerült a 25.<br />
áruosztályban lajstromoztatnia a versace védjegyet.<br />
A Versace 2000-ben indított eljárást a V83 ellen az Izraeli Védjegyhivatalnál és izraeli<br />
bíróságokon. A védjegyhivatal 2008-ban törölte a V83 versace védjegyét. A törlés oka az<br />
volt, hogy a V83 a védjegyet rosszhiszeműen választotta, lajstromoztatta és használta.<br />
A tel-avivi körzeti bíróság döntésében megállapította, hogy a V83 azért választotta a<br />
versace védjegyet, mert az Izraelben nagyon jól ismert nemzetközi márkanév. A bíróság<br />
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle
Change language