PDF 408 kB - Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 97
importálni fog „elsősorban a belső piac ellátására van szánva, és nem kereskedelmi nyilvános
használatra szolgál”. A „nem kereskedelmi nyilvános használat” kifejezés olyan gyógyszerekre
vonatkozik, amelyek közintézmények egészségprogramjának a megvalósításához
szükségesek.
A kereskedelmi nyilvános használatra vonatkozó kényszerengedélyek esetében a kérelmezőnek
bizonyítania kell, hogy „kereskedelmileg ésszerű feltételek mellett” megpróbált
engedélyt kapni a jogtulajdonostól, és 45 napon belül nem kapott kedvező választ. Csak
olyan termékekkel vagy gyógyszerekkel kapcsolatban kérelmezhető ilyen kényszerengedély,
amelyeket a kérelmező gyártani szándékozik.
A védjegyhivatalnak értesítenie kell a szabadalomtulajdonost az őt érintő minden beérkezett
kényszerengedély-kérelemről. Ezután felülvizsgálja a kérelmet, és dönt a kényszerengedély
megadásáról. A döntést jogilag indokolni kell.
Kényszerengedély adása esetén ugyanennek az adminisztratív lépésnek a keretében meg
kell állapítani az engedélyezett jog körét, célját és időtartamát, valamint a licencdíjfizetés
feltételeit.
A rendelet leszögezi, hogy egy kényszerengedély nem lehet kizárólagos, és hogy az ilyen
engedély nem befolyásolja a szabadalomtulajdonos jogait abban, hogy folytassa szabadalmának
hasznosítását.
A védjegyhivatal által kiadott döntést a szellemitulajdon-védelmi törvényben meghatározott
jogorvoslatok igénybevételével meg lehet fellebbezni. Fellebbezést ugyanannál a
hatóságnál lehet benyújtani, amely a döntést kiadta (vagy egy felsőbb hatóságnál abban az
esetben, ha az első hatóság megerősíti első döntését).
Az új rendelet felhatalmazza a védjegyhivatalt – amely ex officio vagy ex parte járhat el –,
hogy visszavonja a kényszerengedélyt amikor annak megadási alapja már megszűnt. Hasonlóképpen
egy kényszerengedély feltételeit módosítani lehet abban az esetben, ha új tények
váltak ismertté, amelyek indokolják ezt a módosítást.
Egyesült Arab Emírségek
Az Egyesült Arab Emírségek Védjegyhivatalának vezetője nemrég a török Cak Tekstil Sanayi
Ve Ticaret Anonium Sirketi (Cak) javára hozott döntést. A Cak ugyanis felszólalt egy libanoni
személy ltb little big jeans védjegybejelentése ellen. A védjegyhivatal vezetője megállapította,
hogy a felszólaló a jogos tulajdonosa az ltb by little big védjegynek, amelyet a
világ számos országában lajstromoztatott, és amely ismertté vált a vásárlóközönség számára.
Minthogy a libanoni bejelentő által lajstromoztatni kívánt védjegy lényegileg azonos a Cak
védjegyével, a kifogásolt lajstromozás egyértelműen a közönség megtévesztését jelentené.
5. (115.) évfolyam 4. szám, 2010. augusztus