Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...
Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ... Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...
Magasság (cm) 250 200 150 100 Magasság (cm) 50 0 0 4.2.sz. diagram: Magasság az idı függvényében, F2-Monviso (telepítés 2005. május) 72 49 május július szeptember 320 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Idı A további felmérések alapján megállapítható, hogy a magassági és az átmérı növekedés az F1, F2 parcellákban szignifikánsan eltérıek voltak. Szeptemberre az átmérı növekedés hasonló értékeket ért el mind a két parcellában, de az F1 parcella értékei még mindig szignifikánsan nagyobbak voltak, mint az F2 parcelláé. A magassági növekedésben azonban több, mint 15 %-os eltérés figyelhetı meg a mintaterületek átlagában. (átlag magasság F1:200, F2:171 cm). 4.2.1.2.2. Fajtateszt, alanya olasz és magyar nemesnyár klónok (Királyegyháza – F3) A Pannonpower Rt. a királyegyházai területén, az NYME Energetikai Tanszék témavezetésével, fajta tesztet hozott létre, ahol ’AF1’, ’AF2’, ’AF6’, ’Monviso’, ’Villafranca’, ’Pegaso’ ún. új olasz és ún. régi magyar ’Koltay’, ’Beaupre’, ’Raspalje’, ’BL’ magyar nemesnyár klónokat telepített. A kísérleti terület alapvetıen két részbıl áll, az elsı részén találhatóak az olasz klónok, a másik részén a magyar klónok. Az olasz klónokat 5 sorba, 200 méteren keresztül felváltva, mindig az adott klónt az egymás melletti sorba telepítették. A magyar klónok ezek után következnek, a ’Koltay’-ból három sor található, a többibıl pedig egy. 62 4.3.sz. diagram: A Monviso klón magassági növekedése 2005. Május Július Szeptember November Idı 243 171 58 Átlag Minimum Maximum Átlag Minimum Maximum Relatív növekedés 58
A fajtateszt kiértékeléséhez hasonlóan, a tıtáv teszthez megeredési és tıvesztési tényezıt határoztunk meg, megeredési mátrix felvételével. Emellett a jobb elemzés érdekében szükséges volt magassági adatokat is megmérni, hogy a kapott adatok alapján meghatározható legyen a két tıtáv közötti különbség. A terepi felmérés során felvett tıszám, magasság és hajtásszám adatok, MS Excel táblázatban lettek kiértékelve. A mérések során a kiértékelés és feldolgozás megkönnyítése érdekében, megeredési mátrixokat állítottam fel. A különbözı eredményeket a 4.3-4. sz. táblázatokban foglaltam össze a mellékletben. Az elemzések alapján megfigyelhetı volt, hogy a megeredési tényezıje a ’Monviso’ és az ’AF2’ klónoknak volt a legnagyobb (’Monviso’:85,9, ’AF2’:90,2). Ezek után a sorrendben a ’Beaupré’, a ’Koltay’, a ’BL’ és az ’AF6’-os klónok következtek, 74 és 80 % közötti értékekkel. Alacsony megeredési tényezıvel rendelkezett az ’AF1’ (48,9), illetve a ’Villafranca’ (6,3) és a ’Pegaso’ (26,8) olasz klónok megeredési tényezıje még ennél is alacsonyabb eredményeket mutatott. (4.4. sz. diagram) Magasság (cm) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 4.4. sz. diagram : M agasság az egyes nemesnyár klónoknál a vegetációs idıszakban (2005. július) 43 89 63 68 53 Megállapítható tehát, hogy egyes olasz klónok (’Monviso’, ’AF2’, ’AF6’) jobb megeredési tényezıvel rendelkeznek, mint a magyar klónok, de vannak olyan olasz nemesnyár fajták is, amelyek megeredési tényezıje nagyon alacsony, ezért a ’Villafranca’ és a ’Pegaso’, illetve még az ’AF1’-es klón sem javasolható Magyarországi, hasonló termıhelyi telepítésre. Továbbá megvizsgáltam az egyes klónok magassági növekedését is. A következı diagramon láthatjuk, hogy a legerıteljesebb növekedéssel az ’AF2’-es nemesnyár klón rendelkezik, amely átlagos magassága 2005. júliusára elérte a 89 cm-t. Mindemellett megfigyelhetı, hogy a következı fajták átlagos magassága 20 cm-rel kisebb. Sorrendben ’Monviso’, ’Koltay’, ’AF6’, ’Pegaso’. Az 50-60 cm alatti átlagos magassággal rendelkezık: ’Villafranca’, ’Beaupre’, ’Raspalje’, ’BL’. Elég alacsony megeredési tényezıvel rendelkezı ’AF1’-es olasz nemesnyár klón rendelkezik a legkisebb átlagos magassággal: 43 cm. 62 Nemesnyár klónok 67 52 53 50 AF1 AF2 AF6 M onviso Villafranca Pegaso Koltay Beaupre Raspalje BL 59
- Page 13 and 14: megfogalmazott mőszaki, gazdasági
- Page 15 and 16: A magyar energiapolitikának elı k
- Page 17 and 18: 2.7. sz. táblázat: Az EU és Magy
- Page 19 and 20: 2.2. A mini vágásfordulójú ener
- Page 21 and 22: Írországban és Észak-Írország
- Page 23 and 24: 22 Szerbia és Montenegró Populus
- Page 25 and 26: energiagazdálkodással foglalkozot
- Page 27 and 28: hagyományos erdıgazdálkodásból
- Page 29 and 30: − midi vágásfordulójú (4-8 é
- Page 31 and 32: kivitelezésében, az Erdészeti é
- Page 33 and 34: Üllıi akác 0,49 0,52 19,2 0,44 8
- Page 35 and 36: Jakabszállási kísérletek (2.12-
- Page 37 and 38: alatt álló fafaj, illetve fafajta
- Page 39 and 40: - a lehetı legkülönbözıbb term
- Page 41 and 42: Az olasz nád (Arundo donax) hasonl
- Page 43 and 44: hamutartalmának 17,45 %-a Si, amel
- Page 45 and 46: − Italian National Research Coope
- Page 47 and 48: A talaj-elıkészítésnek nemcsak
- Page 49 and 50: A megoldás elınyei megegyeznek a
- Page 51 and 52: 4.1.2.2.5. Szaporítóanyag A kül
- Page 53 and 54: visszaszorítása. A belvíz követ
- Page 55 and 56: 4.1.4. Főz energetikai faültetvé
- Page 57 and 58: létrejött egy biomassza kazán ki
- Page 59 and 60: pendimethalin) 2-3 l/ha dózisban,
- Page 61 and 62: elıírásoknak megfelelıen kezeli
- Page 63: 4.2 sz. táblázat: Az F1 és az F2
- Page 67 and 68: Mindemellett megfigyelhetı, hogy a
- Page 69 and 70: Megállapítható még, hogy a ’M
- Page 71 and 72: a nagyobb növıtérrel rendelkezı
- Page 73 and 74: 4.2.1.3. A minirotációs (1 éves)
- Page 75 and 76: eljárásokra. (KOPECZKY, SZENDRİD
- Page 77 and 78: − M - a kidöntött teljesfa töm
- Page 79 and 80: − S - hálózati sőrőség, hekt
- Page 81 and 82: 4.9. sz. táblázat: a királyegyh
- Page 83 and 84: nedvességtartalmát és elemi öss
- Page 85 and 86: 4.2.4. AZ ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNY
- Page 87 and 88: Kanadában; ahol 2-4 soros önjár
- Page 89 and 90: motorfőrésszel és vágástéri a
- Page 91 and 92: kiszállítás és nem kell megszak
- Page 93 and 94: 901. A nagy-mobilitású gépeknél
- Page 95 and 96: állományokban 25-50 t/ha fatömeg
- Page 97 and 98: terelı rotor nem vesz részt az ap
- Page 99 and 100: kell állítani, mert a csúszótal
- Page 101 and 102: 5. A MINI VÁGÁSFORDULÓJÚ ENERGE
- Page 103 and 104: Ezért az egyes faültetvényekrıl
- Page 105 and 106: A szilárd biomasszákat, mint ener
- Page 107 and 108: indikátor kialakítása, amely nem
- Page 109 and 110: görgıs préseken készített 3-25
- Page 111 and 112: megállapítható, hogy két szakas
- Page 113 and 114: A vizsgálataim azt mutatják, hogy
A fajtateszt kiértékel<strong>és</strong>éhez hasonlóan, a tıtáv teszthez megered<strong>és</strong>i <strong>és</strong> tıveszt<strong>és</strong>i tényezıt<br />
határoztunk meg, megered<strong>és</strong>i mátrix felvételével. Emellett a jobb elemz<strong>és</strong> érdekében<br />
szükséges volt magassági adatokat is megmérni, hogy a kapott adatok alapján<br />
meghatározható legyen a két tıtáv közötti különbség. A terepi felmér<strong>és</strong> során felvett<br />
tıszám, magasság <strong>és</strong> hajtásszám adatok, MS Excel táblázatban lettek kiértékelve. A<br />
mér<strong>és</strong>ek során a kiértékel<strong>és</strong> <strong>és</strong> feldolgozás megkönnyít<strong>és</strong>e érdekében, megered<strong>és</strong>i<br />
mátrixokat állítottam fel. A különbözı eredményeket a 4.3-4. sz. táblázatokban foglaltam<br />
össze a mellékletben.<br />
Az elemz<strong>és</strong>ek alapján megfigyelhetı volt, hogy a megered<strong>és</strong>i tényezıje a ’Monviso’ <strong>és</strong> az<br />
’AF2’ klónoknak volt a legnagyobb (’Monviso’:85,9, ’AF2’:90,2). Ezek után a sorrendben<br />
a ’Beaupré’, a ’Koltay’, a ’BL’ <strong>és</strong> az ’AF6’-os klónok következtek, 74 <strong>és</strong> 80 % közötti<br />
értékekkel. Alacsony megered<strong>és</strong>i tényezıvel rendelkezett az ’AF1’ (48,9), illetve a<br />
’Villafranca’ (6,3) <strong>és</strong> a ’Pegaso’ (26,8) olasz klónok megered<strong>és</strong>i tényezıje még ennél is<br />
alacsonyabb eredményeket mutatott. (4.4. sz. diagram)<br />
Magasság (cm)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
4.4. sz. diagram : M agasság az egyes nemesnyár klónoknál a vegetációs idıszakban (2005. július)<br />
43<br />
89<br />
63<br />
68<br />
53<br />
Megállapítható tehát, hogy egyes olasz klónok (’Monviso’, ’AF2’, ’AF6’) jobb megered<strong>és</strong>i<br />
tényezıvel rendelkeznek, mint a magyar klónok, de vannak olyan olasz nemesnyár fajták<br />
is, amelyek megered<strong>és</strong>i tényezıje nagyon alacsony, ezért a ’Villafranca’ <strong>és</strong> a ’Pegaso’,<br />
illetve még az ’AF1’-es klón sem javasolható <strong>Magyarországi</strong>, hasonló termıhelyi<br />
telepít<strong>és</strong>re. Továbbá megvizsgáltam az egyes klónok magassági növeked<strong>és</strong>ét is. A<br />
következı diagramon láthatjuk, hogy a legerıteljesebb növeked<strong>és</strong>sel az ’AF2’-es<br />
nemesnyár klón rendelkezik, amely átlagos magassága 2005. júliusára elérte a 89 cm-t.<br />
Mindemellett megfigyelhetı, hogy a következı fajták átlagos magassága 20 cm-rel kisebb.<br />
Sorrendben ’Monviso’, ’Koltay’, ’AF6’, ’Pegaso’. Az 50-60 cm alatti átlagos magassággal<br />
rendelkezık: ’Villafranca’, ’Beaupre’, ’Raspalje’, ’BL’. Elég alacsony megered<strong>és</strong>i<br />
tényezıvel rendelkezı ’AF1’-es olasz nemesnyár klón rendelkezik a legkisebb átlagos<br />
magassággal: 43 cm.<br />
62<br />
Nemesnyár klónok<br />
67<br />
52<br />
53<br />
50<br />
AF1<br />
AF2<br />
AF6<br />
M onviso<br />
Villafranca<br />
Pegaso<br />
Koltay<br />
Beaupre<br />
Raspalje<br />
BL<br />
59
Change language