Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...
Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ... Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...
2.szelvény: A szelvények alapján a talaj: öntés réti erdıtalaj. Termıréteg : mély. Vízgazdálkodási fok: nedves A szint: 0-40 cm szántott, világosbarna homogén réteg, vályog szövető, mészmentes B 1 szint: 40-70 cm sötétbarna színő, a nagy-morzsás szerkezeti elemek felülete fényes, nagy hézagtartalommal. B 2 szint: 70-130 cm világosbarna színő, vasfoltos, agyagos szövető. C szint: 130-170 cm sötét szürkés-barna színő, sőrőn vasfoltos, agyagos szövető, mésztartalom nélkül. 170 cm a talajvíz pillanatnyi szintje (2004.11.05.) 5. A talajszelvények, furatok laboratóriumi vizsgálatának elemzése A talaj szövete, fizikai talajfélesége az Arany-féle kötöttségi szám (KA), az 5 órás kapilláris vízemelés és a talajra jellemzı higroszkóposság (hy %) alapján került meghatározásra. A vizsgált talajok fizikai jellemzéseként elmondható, hogy azok fizikai talajfélesége: vályog, agyagos vályog és agyag között változik. A vízfolyás mentén a felsıbb rétegek szövete lazább, vályogosabb a lerakott hordalékra jellemzıen. Erdıtenyészet számára – az említett vízelvezetı árokrendszer megléte mellett – kedvezı. A talaj kémhatásának meghatározásához a laboratóriumi vizsgálatok során mérésre került a vizes (pH H2O) és a semleges sóoldattal (pH KCl) készült talajszuszpenzió pH-ja. A mérési eredmények jól mutatják, hogy a vizsgált terület talaja jellemzıen gyengén lúgos kémhatású, ami a rendelkezésre álló megfelelı vízellátottság mellett jó adottságokat biztosít az erdıtenyészet számára. 14
Említésre méltó mésztartalom egyedül az 5. sz. fúrási pont 30 cm-es mélységében (CaCO3 3,0 m/m % = kevés), valamint az 1. sz. szelvény C szintjében (CaCO3 5,0 m/m % = sok) fordult elı. A területen a mész elıfordulása szórványos, jelentısebb kiterjedésbıl vagy esetleg réteges elıfordulásból adódó káros hatásával nem kell számolni. A vizsgált talajoknál a hidrolitos aciditás (y1) – a kémhatásra jellemzıen - nem jelentkezik (2. sz. táblázat). Ezzel a hatással a területen nem kell számolni. A szódában kifejezett fenolftalein-lúgosság, illetve a vízben oldható összes sótartalom a szikes talajok jellemzésére szolgáló mérıszámok. A vizsgált talajoknál nem jellemzı. A vizsgált talajok szervesanyag-tartalmára jellemzı a humusztartalom (H m/m %). A vizsgálati eredmények a szántóföldi talajokra jellemzı értéket adnak, a terület jelentıs része humuszban szegény, H értéke 0 és2 % közötti. Az alacsony szerves anyag tartalom rosszabb víz- és levegıgazdálkodást eredményez. A talaj tápanyagtartalmát három makroelem, az összes nitrogén-, a könnyen oldható foszfor- és a könnyen oldható káliumtartalom jellemzi. A vizsgált talajok összes nitrogéntartalma (NO3) átlagosan gyenge (2), oldható foszfortartalma (P2O5) átlagosan mérsékelten közepes (3), valamint oldható káliumtartalma (K2O) átlagosan gyenge (2) értéket mutatnak. Intenzív ültetvény telepítése esetén ezen elemek megfelelı arányú, rendszeres pótlása ajánlott. Az egyéb mezo-, illetve mikroelem tekintetében a vizsgálati eredmények kiugró szélsı értékő eredményt nem mutatnak. A Ca, Na, Mg, S, Cu, Zn, Mn és Fe tekintetében toxikus hatásra vagy esetleges hiánytünetek fellépésére nem kell számítani. 6. Növényzet Lágyszárú szint: jelenleg szántó mővelési ágú terület (szemeskukorica) a jellemzı egyéves gyomvegetációjával: fehér üröm, ragadós galaj. Cserje szint: nincs, jelenleg szántó mővelési ágú terület Fás szárú vegetáció: a terület szomszédságában jó képességő főzligetek illetve kocsányos tölgy állományok vannak. 7. A termıhelyi viszonyok összefoglalása Tengerszint feletti magasság: 110 m Fekvés: sík Lejtés: sík Klíma: gyertyános tölgyes Alapkızet: lösz Fizikai talajféleség: agyagos vályog Talajtípus: öntés réti talaj Termıréteg: mély Hidrológiai viszonyok: idıszakos vízhatás 15
- Page 105 and 106: A szilárd biomasszákat, mint ener
- Page 107 and 108: indikátor kialakítása, amely nem
- Page 109 and 110: görgıs préseken készített 3-25
- Page 111 and 112: megállapítható, hogy két szakas
- Page 113 and 114: A vizsgálataim azt mutatják, hogy
- Page 115 and 116: leveleivel 3,8 % között változot
- Page 117 and 118: 6. AZ ÚJ KUTATÁSI EREDMÉNYEK ÖS
- Page 119 and 120: 5.1. A kutatásaim megállapított
- Page 121 and 122: 7. ÖSSZEFOGLALÁS A fejlett orszá
- Page 123 and 124: 8. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Elsık
- Page 125 and 126: 22. BERNA, 1998. G. BERNA: Integrat
- Page 127 and 128: 65. GODFREY ET AL. 1996. GODFREY B.
- Page 129 and 130: 108. KOVÁCS ET MAROSVÖLGYI, 1995.
- Page 131 and 132: 147. MORISON, 2003. I. K. MORISON:
- Page 133 and 134: 188. SZERGÉNYI, 1997. SZERGÉNYI I
- Page 135 and 136: Abstract Ramon Ivelics Development
- Page 137 and 138: MELLÉKLETJEGYZÉK 2.1. sz. mellék
- Page 139 and 140: 4.20. sz. diagram: Pannónia nemesn
- Page 141 and 142: 4.6. sz. táblázat: Pannónia neme
- Page 143 and 144: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 145 and 146: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 147 and 148: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 149 and 150: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 151 and 152: Az energetikai faültetvények kör
- Page 153 and 154: 4.2. sz. melléklet: Fajtateszt elr
- Page 155: 4. Talajviszonyok Talajszelvények
- Page 159 and 160: Tömeg (kg) 18 16 14 12 10 8 6 4 2
- Page 161 and 162: Tömeg (kg) 16 14 12 10 8 6 4 2 0 4
- Page 163 and 164: Tömeg (kg) 12 10 8 6 4 2 0 4.5. sz
- Page 165 and 166: 4.1. sz. táblázat: A POPULUS NEMZ
- Page 167 and 168: Jelenlegi tıszám (db) 1 5 3 4 2 3
- Page 169 and 170: 4.6. sz. táblázat Pannónia nemes
- Page 171 and 172: 4.10. sz. táblázat: Az egy éves
- Page 173 and 174: 5.4. sz. táblázat: A különböz
- Page 175 and 176: Idı (év) 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0
- Page 177 and 178: 5.1. sz. diagram: A dendromassza-ü
- Page 179 and 180: Átmérı (cm) 8,60 8,50 8,40 8,30
- Page 181 and 182: Százalék (%) 15,00 14,00 13,00 12
- Page 183 and 184: 5.7. sz. diagram: Az új alapanyago
- Page 185 and 186: Átmérı (cm) 8,90 8,80 8,70 8,60
- Page 187 and 188: Százalék (%) 15,00 14,00 13,00 12
- Page 189 and 190: 4.2. sz. ábra: A motor-manuális b
- Page 191 and 192: KÉPMELLÉKLET 49
- Page 193 and 194: 5.5. sz. kép: Export minıségő -
- Page 195 and 196: 4.3. sz. kép: 2005 májusában tel
- Page 197 and 198: 4.7. sz. kép: 2 éves, ikersoros m
- Page 199 and 200: 4.11. sz. kép: Optigép Kft. álta
- Page 201 and 202: 5.2. sz. kép: A présgép-fej biob
- Page 203 and 204: 5.6. sz. kép: Hazai értékesíté
2.szelvény:<br />
A szelvények alapján a talaj: önt<strong>és</strong> réti erdıtalaj.<br />
Termıréteg : mély.<br />
Vízgazdálkodási fok: nedves<br />
A szint:<br />
0-40 cm szántott, világosbarna homogén<br />
réteg, vályog szövető, m<strong>és</strong>zmentes<br />
B 1 szint:<br />
40-70 cm sötétbarna színő, a nagy-morzsás<br />
szerkezeti elemek felülete fényes, nagy<br />
hézagtartalommal.<br />
B 2 szint:<br />
70-130 cm világosbarna színő, vasfoltos,<br />
agyagos szövető.<br />
C szint:<br />
130-170 cm sötét szürk<strong>és</strong>-barna színő,<br />
sőrőn vasfoltos, agyagos szövető,<br />
m<strong>és</strong>ztartalom nélkül.<br />
170 cm a talajvíz pillanatnyi szintje<br />
(2004.11.05.)<br />
5. A talajszelvények, furatok laboratóriumi vizsgálatának elemz<strong>és</strong>e<br />
A talaj szövete, fizikai talajfélesége az Arany-féle kötöttségi szám (KA), az 5 órás<br />
kapilláris vízemel<strong>és</strong> <strong>és</strong> a talajra jellemzı higroszkóposság (hy %) alapján került<br />
meghatározásra.<br />
A vizsgált talajok fizikai jellemz<strong>és</strong>eként elmondható, hogy azok fizikai talajfélesége:<br />
vályog, agyagos vályog <strong>és</strong> agyag között változik. A vízfolyás mentén a felsıbb rétegek<br />
szövete lazább, vályogosabb a lerakott hordalékra jellemzıen. Erdıteny<strong>és</strong>zet számára – az<br />
említett vízelvezetı árokrendszer megléte mellett – kedvezı.<br />
A talaj kémhatásának meghatározásához a laboratóriumi vizsgálatok során mér<strong>és</strong>re<br />
került a vizes (pH H2O) <strong>és</strong> a semleges sóoldattal (pH KCl) k<strong>és</strong>zült talajszuszpenzió pH-ja. A<br />
mér<strong>és</strong>i eredmények jól mutatják, hogy a vizsgált terület talaja jellemzıen gyengén lúgos<br />
kémhatású, ami a rendelkez<strong>és</strong>re álló megfelelı vízellátottság mellett jó adottságokat<br />
biztosít az erdıteny<strong>és</strong>zet számára.<br />
14