22.01.2013 Views

Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...

Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...

Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A szilárd biomasszákat, mint energiahordozókat az energetikai hasznosítás szempontjából<br />

nagyon nehéz értékelni. Az energiafa, vagy egyéb energia célú dendromassza<br />

összehasonlításánál nem szabad abba a hibába esni, hogy csak az adott alapanyag<br />

főtıértékét <strong>és</strong> víztartalmát vesszük számításba. Ez alapján nemcsak a főtıértéket <strong>és</strong> a<br />

víztartalmat, hanem a sőrőséget <strong>és</strong> a hamutartalmat is szükséges meghatározni, <strong>és</strong><br />

számításba venni. A teljesebb körő összehasonlításhoz, értékel<strong>és</strong>hez létre kell hozni egy<br />

olyan indikátort, amely tartalmazza az adott alapanyag víztartalmát, hamutartalmát,<br />

főtıértékét <strong>és</strong> sőrőségét.<br />

LABRECQUE ET AL. 1997. meghatározták az úgynevezett energiafa értékelı indexet (FVI -<br />

Fuelwood value index), amely az energetikai faültetvényekbıl (elsısorban Salix ssp.)<br />

származó tüzelıanyag összehasonlítását teszi lehetıvé, anélkül, hogy csak a főtıérték<br />

alapján vennénk számításba az egyes fafajok aprítékát. Ez alapján a rövid vágásfordulójú<br />

faültetvények egyes fafajai tüzelıanyag minıségük alapján más sorrendet alkotnak, mint<br />

azt a főtıértékük alapján létre lehetne hozni. LABRECQUE ET AL. 1997. által kialakított<br />

indikátor a főtıértéket <strong>és</strong> a speciális sőrőséget pozitív értékként, a hamutartalmat <strong>és</strong><br />

víztartalmat negatív értékként tekinti. Kanadában LABRECQUE ET AL. 1997. a főtıértéket<br />

egy ASTM D240-87 módszer segítségével, bomba kaloriméterben határozta meg.<br />

A speciális sőrőséget úgy határozták meg, hogy az adott anyag szárított tömegét elosztják<br />

ugyanennek az anyagnak a zöld térfogatával. A zöld anyag térfogatát vízbe merít<strong>és</strong>sel<br />

mérik, egy hengerben. A szárítást 3-4 napig 70 Celsius fokon végzik. A szárítást tömeg<br />

álladóságig hajtják végre, amely mér<strong>és</strong> eredménye a száraz tömeg. Ez alapján a képlet a<br />

következı: speciális sőrőség (SG) = (szárított anyag tömege) / (zöld anyag térfogata).<br />

5.2.1.1. Az energiafa értékelı indikátor (FVI)<br />

Az elızıekben bemutatott mér<strong>és</strong>i módokkal meghatározott főtıérték, speciális sőrőség,<br />

hamutartalom <strong>és</strong> víztartalom alapján, LABRECQUE ET AL. 1997. a következıképpen<br />

határozzák meg az energiafa értékelı indikátort:<br />

FVI=(CV*SG)/(A*W),<br />

ahol CV az energiafa főtıértéke (KJ/g), SG az energiafa speciális sőrősége (g/m 3 ), A az<br />

energiafa hamutartalma (g/g), W az energiafa víztartalma (g/g).<br />

LABRECGUE ET AL. 2003. a következı átlagos energiafa értékelı indikátor értékeket<br />

határozták meg a rövid vágásfordulójú főz ültetvényekbıl kikerülı energia aprítékra<br />

(zárójelben a sorrend), ugyanakkor az 5.3. sz. táblázat tartalmazza főz fafajok átlagos<br />

főtıértékét, hamutartalmát, speciális sőrőségét <strong>és</strong> víztartalmát (zárójelben az egyes<br />

jellemzık alapján kialakult sorrenddel):<br />

5.3. sz. táblázat: Különbözı kanadai főz klónok tüzel<strong>és</strong>technikai értékei:<br />

Fafaj FVI Főtıérték Hamutartalom<br />

Speciális<br />

sőrőség<br />

Víztartalom<br />

Salix viminalis 1030,6 (1) 19,21 (3) 1,79 (1) 0,44 (2) 46,20 (1)<br />

Salix petiolaris 954,3 (2) 19,59 (1) 2,31 (3) 0,51 (1) 46,70 (2)<br />

Salix discolor 849,1 (3) 19,22 (2) 1.92 (2) 0,42 (3) 50,29 (3)<br />

Forrás: LABRECQUE ET AL. 1997.<br />

Afrikában ABBOT ET AL. 1997. máshogy határozták meg az energiafa érték indikátort.<br />

Malawiban a tőzifa értékel<strong>és</strong>nél elsısorban a fafajok száradási sebességét tartják<br />

meghatározónak, ezért az értékelı indikátor összetevıit máshogy határozták meg, mint<br />

LABREGUE ET AL. 1997.<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!