Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...
Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ... Értekezés - Nyugat-Magyarországi Egyetem Központi Könyvtár és ...
− hamu fizikai tulajdonságai, − valamint egyéb energetikai felhasználásnál speciális tulajdonságok. A lignocellulózok energetikai célú vizsgálata során a főtıérték mérésére és számítására irányulnak a legtöbb kutatások. A különbözı tüzelıanyagok elemi összetétele alapján az égéshı és a főtıérték számítására alkalmas képletekkel már a XIX. század végén is foglalkoztak. Elıször DULONG, 1880. in CHANNIWALA ET PARIKH, 2001. alakította ki a máig szinte minden energetikai területen – tévesen – alkalmazott képletet (az összefüggésekben a következı jelölések találhatók: HHV – Higher Heating Value – Felsı főtıérték, Égéshı; C,H,N,O,S – a különbözı elemi összetevık százalékos értékei; A- hamutartalom): HHV=0,3383*C + 1,443*(H – O/8) + 0,0942*S (MJ/kg). DULONG a különbözı széntípusokra hozta létre ezt a korrelációt, azonban szinte mindenütt ezt a képletet alkalmazzák a különbözı szilárd biomasszák felsı főtıértékének becslésére. Az alapanyag elemi összetétele alapján ezen kívül több kutató foglalkozott a különbözı faanyagok főtıértékének meghatározásával. (MOLNÁR, 1998., NÉMETH, 1997., MAROSVÖLGYI, 2001., CHANNIWALA ET PARIKH, 2001.) Számos szakirodalomban a kén százalékos értékét el szokták hanyagolni, mondván, hogy a fa kéntartalma nagyon alacsony. (KOVÁCS ET MAROSVÖLGYI, 1990., NÉMETH, 1997.) A biomassza elemi összetétele és a felsı főtıértéke közti összefüggésekkel elıször TILMANN, 1978. in CHANNIWALA ET PARIKH, 2001.foglakozott. A főtıértéket a biomassza karbon tartalmával határozta meg: majd a módosított képlet: HHV=0,4373*C – 0,3059 (MJ/kg), HHV=0,4373*C – 1,6701 (MJ/kg). DULONG 1880., DULONG ET BERTHELOT, IGT 1978. ÉS TILLMAN, 1978. in CHANNIWALA ET PARIKH, 2001. számítási eljárásai alapján GRABOSKY ET BAIN, 1981. hozta létre elıször a biomassza elemi összetétele és a felsı főtıértéke közti korrelációt. Kutatásaik alapján a következı képlet 1,5 %-os hiba határral meghatározza az adott lignocellulóz főtıértékét (MJ/kg) (CHANNIWALA ET PARIKH, 2001.): HHV=0,328*C + 1,4306*H – 0,0237*N + 0,0929*S – (1-A/100)*(40,11*H/C) + 0,3466. CHANNIWALA ET PARIKH, 2002. számítási eljárása a következı: HHV=0,3491C + 1,1783H + 0,1005S – 0,1034O – 0,0151N – 0,0211A (MJ/kg). SHENG ET AZEVEDO, 2005. kutatásai alapján az égéshı számítási eljárás csökkentésére a következı összefüggést alkalmazták: HHV=19,914 – 0,2324*A (MJ/kg). SHENG ET AZEVEDO, 2005. vizsgálatai szerint az elızı képlet a gyakorlat számára megfelelı korrelációval rendelkezik. Megállapítható, hogy a biomassza felsı főtıértékének számítására különbözı összefüggések állnak rendelkezésre. Magyarországon azonban a biomassza főtıértékének meghatározására még nem történtek kutatások. Különbözı vizsgálatok folytak az egyes lignocellulózok főtıértékének mérésére, de korreláció meghatározására nem került sor. (MAROSVÖLGYI, 2001.) 96
Ezért az egyes faültetvényekrıl származó klónok elemi összetételének, hamutartalmának, nedvességtartalmának és főtıértékének meghatározására, valamint az elıbbi tényezık közötti korreláció vizsgálatára végeztem kísérleteket, szabványosított elemi összetételmérı (Elemental Variomacro), hamutartalom-mérı (szabványosított égetıkemence), nedvességtartalom-mérı (Mettler Toledo HG73) és főtıértékmérı (ICA T200 Basic) mőszerekkel az FVM Mőszaki Gépesítési Intézet akkreditált Agroenergetikai Laboratóriumában, Gödöllın, 2004-tıl folyamatosan. A minirotációs energetikai faültetvényekrıl származó klónok faanyagainak vizsgálata esetén, mindegyik vizsgálatnál 5-szörös ismétlést végeztem, és az öt értékbıl határoztam meg az átlagokat. A fontosabb elemi összetétel és főtıérték mérési eredmények az 5.1. sz. táblázat kerülnek bemutatásra. 5.1. sz. táblázat: Saját fontosabb mérési átlageredmények a következık: Fafajta N C S H O Nedvességtarta- lom (%) Hamutarta- lom (%) HHV (MJ/kg) HHV (MJ/asz kg) ’Monviso’ 1,43 48,79 0,16 5,26 38,70 2,66 3,00 19,537 19,604 ’Beaupre’ 1,65 49,27 0,12 5,28 38,04 2,73 2,90 19,804 19,872 ’Raspalje’ 1,59 49,36 0,12 5,35 38,33 2,75 2,50 19,671 19,740 ’BL’ 1,56 48,67 0,32 5,22 38,57 2,55 3,10 19,810 19,877 ’AF2’ 1,30 48,27 0,11 5,24 40,18 2,30 2,60 19,837 19,895 ’AF1’ 1,58 48,04 0,17 5,14 39,03 3,04 3,00 19,537 19,613 Főz 1,02 47,51 0,08 5,30 42,61 1,68 1,80 19,910 20,408 Bálványfa - - - - - - - - 19,330- 19,780 Megjegyzés: − A nemesnyár klónok a királyegyházai ültetvényrıl származnak, 1 éves hajtásokból történt a mintavételezés. − A főz faanyag a mátészalkai ültetvényrıl származik, ugyancsak egy éves hajtásokról. − A bálványfa a tatai minirotációs faültetvényrıl származik, 5 éves hajtásokról történt a mintavételezés. Megállapítható, hogy a főz fafaj főtıértéke magasabb, hamutartalma viszont alacsonyabb, mint a nemesnyár fajtáké. Az ’AF2’ klón főtıértéke a legnagyobb az egyes nemesnyár klónok között. A hazai nemesnyár és egyéb faültetvények által szolgáltatott faanyag főtıértékének elemzése érdekében kutatást végeztem az egyes főtıérték számítási eljárások között. Korrelációs vizsgálatot hajtottam végre az egyes főtıérték számítási módszereknél az elıbbi fafajták főtıértékének kiszámítására. A cél az volt, hogy megállapítsam melyik számítási eljárás alkalmazható – a legnagyobb korrelációs koefficienssel – a hazai minirotációs energetikai faültetvények által szolgáltatott faanyag főtıértékének meghatározására. A hibaszámítás során a nemzetközi szakirodalomban alkalmazott, átlagos abszolút hiba (AAE) és az átlagos hiba (ABE) meghatározására a következı képleteket használtam: AAE (%)=1/n*∑(i=1…n)│(HHVszámolt-HHVmért)/HHVmért│*100 97
- Page 51 and 52: 4.1.2.2.5. Szaporítóanyag A kül
- Page 53 and 54: visszaszorítása. A belvíz követ
- Page 55 and 56: 4.1.4. Főz energetikai faültetvé
- Page 57 and 58: létrejött egy biomassza kazán ki
- Page 59 and 60: pendimethalin) 2-3 l/ha dózisban,
- Page 61 and 62: elıírásoknak megfelelıen kezeli
- Page 63 and 64: 4.2 sz. táblázat: Az F1 és az F2
- Page 65 and 66: A fajtateszt kiértékeléséhez ha
- Page 67 and 68: Mindemellett megfigyelhetı, hogy a
- Page 69 and 70: Megállapítható még, hogy a ’M
- Page 71 and 72: a nagyobb növıtérrel rendelkezı
- Page 73 and 74: 4.2.1.3. A minirotációs (1 éves)
- Page 75 and 76: eljárásokra. (KOPECZKY, SZENDRİD
- Page 77 and 78: − M - a kidöntött teljesfa töm
- Page 79 and 80: − S - hálózati sőrőség, hekt
- Page 81 and 82: 4.9. sz. táblázat: a királyegyh
- Page 83 and 84: nedvességtartalmát és elemi öss
- Page 85 and 86: 4.2.4. AZ ENERGETIKAI FAÜLTETVÉNY
- Page 87 and 88: Kanadában; ahol 2-4 soros önjár
- Page 89 and 90: motorfőrésszel és vágástéri a
- Page 91 and 92: kiszállítás és nem kell megszak
- Page 93 and 94: 901. A nagy-mobilitású gépeknél
- Page 95 and 96: állományokban 25-50 t/ha fatömeg
- Page 97 and 98: terelı rotor nem vesz részt az ap
- Page 99 and 100: kell állítani, mert a csúszótal
- Page 101: 5. A MINI VÁGÁSFORDULÓJÚ ENERGE
- Page 105 and 106: A szilárd biomasszákat, mint ener
- Page 107 and 108: indikátor kialakítása, amely nem
- Page 109 and 110: görgıs préseken készített 3-25
- Page 111 and 112: megállapítható, hogy két szakas
- Page 113 and 114: A vizsgálataim azt mutatják, hogy
- Page 115 and 116: leveleivel 3,8 % között változot
- Page 117 and 118: 6. AZ ÚJ KUTATÁSI EREDMÉNYEK ÖS
- Page 119 and 120: 5.1. A kutatásaim megállapított
- Page 121 and 122: 7. ÖSSZEFOGLALÁS A fejlett orszá
- Page 123 and 124: 8. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Elsık
- Page 125 and 126: 22. BERNA, 1998. G. BERNA: Integrat
- Page 127 and 128: 65. GODFREY ET AL. 1996. GODFREY B.
- Page 129 and 130: 108. KOVÁCS ET MAROSVÖLGYI, 1995.
- Page 131 and 132: 147. MORISON, 2003. I. K. MORISON:
- Page 133 and 134: 188. SZERGÉNYI, 1997. SZERGÉNYI I
- Page 135 and 136: Abstract Ramon Ivelics Development
- Page 137 and 138: MELLÉKLETJEGYZÉK 2.1. sz. mellék
- Page 139 and 140: 4.20. sz. diagram: Pannónia nemesn
- Page 141 and 142: 4.6. sz. táblázat: Pannónia neme
- Page 143 and 144: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 145 and 146: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 147 and 148: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 149 and 150: Hozam (odt/ha/év) 30,0 28,0 26,0 2
- Page 151 and 152: Az energetikai faültetvények kör
Ezért az egyes faültetvényekrıl származó klónok elemi összetételének, hamutartalmának,<br />
nedvességtartalmának <strong>és</strong> főtıértékének meghatározására, valamint az elıbbi tényezık<br />
közötti korreláció vizsgálatára végeztem kísérleteket, szabványosított elemi összetételmérı<br />
(Elemental Variomacro), hamutartalom-mérı (szabványosított égetıkemence),<br />
nedvességtartalom-mérı (Mettler Toledo HG73) <strong>és</strong> főtıértékmérı (ICA T200 Basic)<br />
mőszerekkel az FVM Mőszaki Gépesít<strong>és</strong>i Intézet akkreditált Agroenergetikai<br />
Laboratóriumában, Gödöllın, 2004-tıl folyamatosan.<br />
A minirotációs energetikai faültetvényekrıl származó klónok faanyagainak vizsgálata<br />
esetén, mindegyik vizsgálatnál 5-szörös ismétl<strong>és</strong>t végeztem, <strong>és</strong> az öt értékbıl határoztam<br />
meg az átlagokat. A fontosabb elemi összetétel <strong>és</strong> főtıérték mér<strong>és</strong>i eredmények az 5.1. sz.<br />
táblázat kerülnek bemutatásra.<br />
5.1. sz. táblázat: Saját fontosabb mér<strong>és</strong>i átlageredmények a következık:<br />
Fafajta N C S H O Nedvességtarta-<br />
lom (%)<br />
Hamutarta-<br />
lom (%)<br />
HHV<br />
(MJ/kg)<br />
HHV<br />
(MJ/asz kg)<br />
’Monviso’ 1,43 48,79 0,16 5,26 38,70 2,66 3,00 19,537 19,604<br />
’Beaupre’ 1,65 49,27 0,12 5,28 38,04 2,73 2,90 19,804 19,872<br />
’Raspalje’ 1,59 49,36 0,12 5,35 38,33 2,75 2,50 19,671 19,740<br />
’BL’ 1,56 48,67 0,32 5,22 38,57 2,55 3,10 19,810 19,877<br />
’AF2’ 1,30 48,27 0,11 5,24 40,18 2,30 2,60 19,837 19,895<br />
’AF1’ 1,58 48,04 0,17 5,14 39,03 3,04 3,00 19,537 19,613<br />
Főz 1,02 47,51 0,08 5,30 42,61 1,68 1,80 19,910 20,408<br />
Bálványfa - - - - - - - - 19,330-<br />
19,780<br />
Megjegyz<strong>és</strong>:<br />
− A nemesnyár klónok a királyegyházai ültetvényrıl származnak, 1 éves hajtásokból történt a<br />
mintavételez<strong>és</strong>.<br />
− A főz faanyag a mát<strong>és</strong>zalkai ültetvényrıl származik, ugyancsak egy éves hajtásokról.<br />
− A bálványfa a tatai minirotációs faültetvényrıl származik, 5 éves hajtásokról történt a<br />
mintavételez<strong>és</strong>.<br />
Megállapítható, hogy a főz fafaj főtıértéke magasabb, hamutartalma viszont alacsonyabb,<br />
mint a nemesnyár fajtáké. Az ’AF2’ klón főtıértéke a legnagyobb az egyes nemesnyár<br />
klónok között.<br />
A hazai nemesnyár <strong>és</strong> egyéb faültetvények által szolgáltatott faanyag főtıértékének<br />
elemz<strong>és</strong>e érdekében kutatást végeztem az egyes főtıérték számítási eljárások között.<br />
Korrelációs vizsgálatot hajtottam végre az egyes főtıérték számítási módszereknél az<br />
elıbbi fafajták főtıértékének kiszámítására. A cél az volt, hogy megállapítsam melyik<br />
számítási eljárás alkalmazható – a legnagyobb korrelációs koefficienssel – a hazai<br />
minirotációs energetikai faültetvények által szolgáltatott faanyag főtıértékének<br />
meghatározására.<br />
A hibaszámítás során a nemzetközi szakirodalomban alkalmazott, átlagos abszolút hiba<br />
(AAE) <strong>és</strong> az átlagos hiba (ABE) meghatározására a következı képleteket használtam:<br />
AAE (%)=1/n*∑(i=1…n)│(HHVszámolt-HHVmért)/HHVmért│*100<br />
97