16.01.2013 Views

disszertáció - ELTE BTK disszertációk

disszertáció - ELTE BTK disszertációk

disszertáció - ELTE BTK disszertációk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

szenvedő alak, aki ugyanakkor az istenekkel szembenálló, tőlük független istenség. Sőt,<br />

ahogy később, a Mitológiafilozófiában megfogalmazza, tulajdonképpen ő maga az<br />

"isten-elleni", az "istennel-szembeni" (das Gegengöttliche). 395 Ez a pozíciója - mint<br />

ahogy arra már a magiszteri <strong>disszertáció</strong> is utalt - az istennel vagy istenekkel szemben<br />

meghatározódó emberi lét archetípusát jelenti. Prométheusszal differencia jön létre az<br />

osztatlan világon belül, s éppen e megosztott világ válik így az ember otthonává. Az ég<br />

és föld közé kifeszített titán az ember léthelyzetét mutatja be, aki a köztes térben az<br />

istennel szembefordulva áll annak tekintete előtt. Mindezek alapján a tragikus hőst az<br />

istenekkel és a sorssal szembehelyezkedő alakként értelmezhetjük, akivel<br />

általánosságban is egy új antropológiai helyzet veszi kezdetét.<br />

Ám mit is jelent magának a mítoszoknak a drámai megjelenítése és miképpen<br />

függ ez össze az emberi lét mitikus tapasztalatának megváltozásával? Mit jelent a<br />

tragédiahős saját időbelisége? A mitológia Schelling szerint az isteneknek, a reálisan<br />

tekintett ideáknak, ősképeknek világgá szerveződése, mely világba a sors s az emberek<br />

is beleszövődnek, ahogy azt az eposz bemutatja. A mítosz itt archetipikus történés, az<br />

empirikus történetek mintaképe. Az epikus hős hírnévért folytatott harca önmaga<br />

mitizálhatóságáért folytatott harc, mely a költői szó emlékezethordozó tevékenységére<br />

szorul. Az eposz így a világot mint múltat mutatja be, külső események elbeszélése<br />

révén, míg a tragédia a jelenbelit, a tettek bemutatása által, melyek a belsőt tárják fel. 396<br />

A mítosz ennek során kilép önnön háttérszerűségéből, és az ember számára szinte<br />

elviselhetetlen jelenvalóságra tesz szert. A tragédia, mely - a szobrászathoz hasonlóan -<br />

"a tárgyat minden oldalról, vagyis teljesen abszolút módon mutatja be", 397 megjelenítő-<br />

láttató ereje révén a mítosz forrásához vezet, az éppen történőhöz, a még el nem<br />

döntötthöz, mely egyúttal a léthatalmak összeütközésének helyszíne is. Ugyanakkor<br />

mindez már mindig is meghatározottként jelenik meg, mégpedig a sors sötét háttere<br />

előtt. A tragikus hős sors elleni harca, bukása és így kivívott szabadsága heroikus<br />

küzdelem a jelenné vált múlttal szemben, mely minduntalan elnyeléssel fenyegeti. A<br />

tragédiában, ahol a véletlennek nincs helye, a szabadság s a szükségszerűség empirikus<br />

395 Ld. Philosophische Einleitung in die Philosophie der Mythologie (id. kiadás S. 491)<br />

396 PhK 519 f. (381. sk. o.) Az epikus (mitikus-narratív) és a tragikus (kultikus-rituális) világ ellentétéhez,<br />

s e kettősség Creuzernál fellelhető eredetéhez és romantikus hagyományozódásához ld. M. Frank: Der<br />

kommende Gott (id. kiadás S. 83 ff.)<br />

397 PhK 535 (396. o.)<br />

136

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!