Kazinczy Ferenc Pályám emlékezete címen ismert
Kazinczy Ferenc Pályám emlékezete címen ismert
Kazinczy Ferenc Pályám emlékezete címen ismert
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ItK<br />
idejű, de nem átfogó igénnyel készült rövidebb írások (pl. Pestre. 1828). Ezeken kívül<br />
630<br />
Irodalomtörténeti Közlemények<br />
200�. C��. évfolyam ���. szám<br />
számolni kell elveszett vagy lappangó kéziratokkal és a másolatokkal is.<br />
E dolgozat csak a <strong>Pályám</strong> <strong>emlékezete</strong> és a közvetlen előzménynek tekinthető Önélet-<br />
írások kéziratainak a vizsgálatára vállalkozik.<br />
A többnyire ugyanazt az eseményt, kort bemutató szövegeken jól nyomon követhető<br />
az írásmód folyamatos átalakulása, a személyesség háttérbe szorulása. Az egymástól<br />
időben távolabb eső írásoknak a kidolgozása már jelentősen eltér, de a „szomszédos”<br />
művek még szoros rokonságot mutatnak. Ezért sem egyszerű kiválasztani közülük a<br />
„legjobb” kidolgozást. Szilágyi <strong>Ferenc</strong> ezt a folyamatot egy-két konkrét, gyermekkorból<br />
vett motívum változását nyomon követve mutatja ki az 1812-es, az 1814-es és az 1817-es<br />
önéletírások szövegében, majd megállapítja, hogy az ún. familiáris stílusárnyalat az, ami<br />
„A <strong>Pályám</strong> emlékezeté-ből aztán teljesen kimaradt, s így sápadt el a stílus is – elveszítve<br />
az élet színeit – fokozatosan finomkodóvá s egyre hűvösebbé.” Majd – nyilván a „kiindulás”<br />
és a „végeredmény” (vagyis az 1810-es évek és a <strong>Pályám</strong> <strong>emlékezete</strong>) szövegeire<br />
értve – megjegyzi, hogy: „Voltaképp nem is változatot, hanem egy másik művet tartunk a<br />
kezünkben.” 21<br />
Nem teszi magától értetődővé a választást a megírás időpontja sem, noha a vizsgált<br />
szövegek keletkezési idejét – egy kivétellel – meg tudjuk határozni. A későbbi szövegek<br />
inkább átdolgozásai, és nem továbbírásai a korábbiaknak, az átdolgozások időrendje<br />
azonban nem feltétlenül esik egybe a mű esztétikai értékével. Toldy szerint <strong>Kazinczy</strong>nak<br />
„1815-től fogva legtöbbnyire első dolgozásai a legjobbak”, 22 és hasonló véleményen van<br />
Szilágyi <strong>Ferenc</strong> is.<br />
A fellelt kéziratok közül a legutolsó a Biographiám 1759–1779, amely azonban csak<br />
1789-ig tart, tehát a korábbi munkák közül több is lényegesen tovább megy.<br />
Az eddigi <strong>Pályám</strong> <strong>emlékezete</strong> kiadások szövegválasztása egyféle kompromisszumként<br />
is felfogható az elbeszélt időtartam, a megírás ideje és a kidolgozásnak tulajdonított<br />
esztétikai érték között. Másrészről viszont olyan gyakorlati megfontolások is vezették a<br />
szerkesztőket, mint a kéziratokhoz való hozzáférhetőség (például Abafi esetében) és a<br />
korábbi kiadások hagyományteremtő ereje, azaz a Tudományos Gyűjtemény, Abafi és<br />
Váczy hatása.<br />
A kéziratok<br />
Az önéletírások kéziratai<br />
Az én naplóm (lásd I. melléklet 1. pontja)<br />
A kézirat címoldala: „Az én NAPLÓM. – 1801. Jún.–1810. Decemb. – Tisztáztam<br />
Széphalmon 1812. Martz.”<br />
21 SZILÁGYI 22–24.<br />
22 KazLev. XXI, 447–448.