23.12.2012 Views

dc_77_10 - REAL-d

dc_77_10 - REAL-d

dc_77_10 - REAL-d

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>dc</strong>_<strong>77</strong>_<strong>10</strong><br />

menekült Erdélybe, amikor I. Károly királyt (kinek udvari prédikátora volt) kivégezték.<br />

Visszaemlékezésében � bizonnyal túlzással � 20.000 kötet gyulafehérvári pusztulásáról<br />

beszél. 270 A nagyenyedi kollégium téka-elnevezései Basiriust konkretizálják (Theca<br />

Basirii), 271 a többi Fehérvárról való könyvet azonban nem.<br />

I. Lipót császár hatalmi törekvéseinek része volt a Magyar Királyság Habsburg f�ség<br />

alatti egyesítése, illetve a területek elfoglalása mindenképpen. 272 A magyar rendek szemében<br />

fontos ereklyék 273 megszerzése (így a Corvina maradványai), birtoklása annak kifejezése<br />

lehetett volna, hogy a török ki�zésére �, és csak � képes (a rendek önállóan nem, az erdélyi<br />

fejedelem még protestáns segítséggel sem). 274 A vasvári béke megkötése akár a töröknek tett<br />

gesztusnak is értékelhet�. Viszonzásul, úgy gondolhatta, hogy követei megnézhetik a Budán<br />

lév� könyvek állapotát. Peter Lambeck többek által idézett naplója 1666-ból azt sugallja, 275<br />

hogy sem az erdélyi fejedelmek, sem a jezsuiták nem tudták, mit is akarnak megszerezni, 276<br />

vagyis � csak rossz állapotú nyomtatványokat, dísztelen papírkódexeket látott. Mostani<br />

tanulmányunk szempontjából ez egyébként érdektelen, hiszen a megszerzés vágyának ténye a<br />

fontos. Továbbá az, hogy amikor Budát visszafoglalták, az európai pozitív visszhang részévé<br />

vált az is, hogy a Bibliotheca Corvina maradványai is a császári gy�jteményt gazdagítják.<br />

Már 1688-ban megjelent a könyvek jegyzéke Julius Pflugk munkájaként: Epistola ad Vitum a<br />

Seckendorf praeter fata Bibliothecae Budensis, librorum quoque ultima expugnatione<br />

65.; MONOK István�NÉMETH Noémi: Isaac Basire könyvei a nagyenyedi református kollégium<br />

könyvtárában (1679–1680). MKsz, 1992. 256�264.<br />

270 A marosvásárhelyi kéziratot idézi JAKÓ Zsigmond: A nagyenyedi Bethlen kollégium könyvtárának kezdetei és<br />

első korszaka (1622–1658). In: U� : Írás, könyv, értelmiség. Bukarest 1976, Kriterion. 207, 343.<br />

271 ADATTÁR 16/2. 188, 201�202.<br />

272 R. VÁRKONYI Ágnes több tanulmányban értékelte ezt a kérdést, különösen lásd: A rejtőzködő Murányi Vénus.<br />

Bp., 1987, Helikon. (Labirintus); U� : A Wesselényi szervezkedés történetéhez 1664–1671. In: Tanulmányok<br />

Szakály Ferenc emlékére. Szerk.: FODOR Pál, PÁLFFY Géza, TÓTH István György. Bp., 2002, MTA TTI.<br />

423�459.<br />

273 Vö.: PÁLFFY Géza: Magyar címerek, zászlók és felségjelvények a Habsburgok dinasztikus–hatalmi<br />

reprezentációjában a 16. században. Történelmi Szemle, 47(2005) 241�275.<br />

274 A kérdés összefoglalását lásd: VISKOLCZ Noémi: Kié a könyvtár? I. Lipót kísérlete a Bibliotheca Corviniana<br />

maradványainak megszerzésére. In: Acta Historiae Litterarium Hungaricarum. Tomus XXIX. Ötvös Péter<br />

Festschrift. Szerk.: FONT Zsuzsa, KESERÜ Gizella. Szeged, 2006, SZTE BTK. 283�288.; U� : Peter Lambeck<br />

budai utazása a corvinákért 1666-ban. MKsz, 2009. 149�188.<br />

275 Iter Budense Anno 1666. GASTGEBER, Christian: Auf der Spur der Bibliotheca Corviniana. Peter Lambecks<br />

Reisebericht nach Buda aus dem Jahr 1666. Biblos, 54(2005) 43�64. A naplót magyar kutató Viskolcz<br />

Noémi el�tt nem használta (lásd ez el�z� jegyzetben idézett írásait), annak, már Lambeck által közzétett<br />

részeire hivatkoznak (Petrus LAMBECIUS: Commentariorum de Augustissima Bibliotheca Vindobonensi liber<br />

primus. Vindobonae, 1669, Matthaeus Cosmerovius. Tom. II. Cap. IX.); vö.: GULYÁS Pál: A könyvtár<br />

állapota 1541–1686. In: Bibliotheca Corvina. Mátyás király budai könyvtára. Szerk.: BERZEVICZY Albert,<br />

KOLLÁNYI Ferenc, GEREVICH Tibor. Bp., 1927, Szent István Akadémia. 30. Csapodi Csaba sok<br />

tanulmányában ugyanezt idézi (lásd e fejezet jegyzeteit).<br />

276 Ezt magam továbbra sem tartom bizonyítottnak.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!