23.12.2012 Views

dc_77_10 - REAL-d

dc_77_10 - REAL-d

dc_77_10 - REAL-d

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

lenne a jelenség túlértelmezése. Mindenképpen az Esterházyak javára írandó azonban, hogy a<br />

könyveket meg�rizték.<br />

<strong>dc</strong>_<strong>77</strong>_<strong>10</strong><br />

A bevezetés els� bekezdéseiben említést tettem az udvari funkciók id�beli változásáról. A<br />

királyi udvar példaadása, m�vel�désszervez� ereje hiányában a két évszázad alatt több<br />

vallásváltoztatás mellett a f�úri udvarokra jelent�sen nagyobb feladatok hárultak. Ugyancsak<br />

szem el�tt kell tartani azt a tényt, hogy a katolikus hierarchia csak a XVII. század második<br />

felében állt helyre annyira, hogy a f�papi központok, illetve a meger�söd� rendek<br />

intézményei részben átvehettek feladatokat. A feladatok átvétele nem jelentette mindig a f�úri<br />

család anyagi tehermentesítését, de a napi szint� feladatviselést mell�zhet�vé tette. Külön<br />

érdekes kutatási téma lehet, hogy melyik család, mikor, melyik rendre bízott különféle<br />

m�vel�désszervez�i feladatokat � világi papi teend�k ellátása, iskola m�ködtetése, nyomda<br />

felügyelete �, és miért változtatott (Nádasdyak és a szerviták, Esterházyak és a jezsuiták, majd<br />

a ferencesek). E szempontból is más volt a nyugat-magyarországi és az erdélyi f�urak<br />

helyzete. S�t, a katolikus és a protestáns családoké általában. A gyászévtized után a protestáns<br />

egyházak legalább még egy évszázadig közvetlen, napi szint� segítséget igényeltek.<br />

Erdélyben a f�konzisztórium intézménye 152 pedig intézményesen is feladatot adott a<br />

f�rendieknek. Ezért az udvari könyvtár bármely szempontú elemzésekor ezeket a<br />

különböz�ségeket is folyamatosan figyelembe kell venni.<br />

A bevezetést összegezve tehát: amikor a magyarországi f�nemesség könyvtárai<br />

kialakulásának történetét, illetve könyvgy�jtési szokásait vizsgáljuk, feltétlenül figyelemmel<br />

kell lennünk arra a tényre, hogy a Kárpát-medence térségében nem alakulhatott ki olyan<br />

gy�jtemény, amely a német választófejedelmek vagy az európai uralkodók bibliotékájával<br />

egyenrangú lett volna anyagának gazdagságában, a képviselt szellemi áramlatok<br />

frissességében, környezetre gyakorolt hatásában. Összehasonlítható viszont a magyarországi<br />

f�rangú családok egyes tagjainak olvasmánym�veltsége a kortárs európai grófi rétegével, s<br />

tanulmányunk egyes részeiben erre az összehasonlításra vissza is térünk. Fontos hangsúlyozni<br />

azt a tényt is, hogy a Magyarország sorsáért felel�sséget érz� politikusok � tehát az akkori<br />

nemesség jelent�s része � nem alakíthatta életmódját, gy�jteményeinek arculatát csupán a<br />

saját maga ízlése szerint. A könyvek megvásárlásának lehet�sége nagyon is korlátozott volt: a<br />

belföldi könyvtermelés nem volt számottev�; a könyvkereskedelem szervezettsége<br />

kezdetleges volt (néhány felvidéki és erdélyi keresked�r�l tudunk csupán, aki könyvek<br />

közvetítésével is foglalkozott, de �k is alapvet�en a polgári közönséget célozták meg<br />

152 SIPOS Gábor: Az Erdélyi Református Főkonzisztórium kialakulása 1668–1713 (–1736). Kolozsvár, 2000,<br />

Erdélyi Múzeum-Egyesület, Erdélyi Református Egyházkerület. (Erdélyi Tudományos Füzetek, 230.)<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!