római kori villák történeti - Budapesti Corvinus Egyetem

More documents

Recommendations

Info

MNM RA XVI.218/1965 Magyar Nemzeti Múzeum Régészeti Adattára: Sági Károly ásatása Kékkúton, 1965. április 5-18.MNM RA XIX.549/1961 Magyar Nemzeti Múzeum Régészeti Adattára: Sági Károly topográfiai kutatásai a Balaton körül, 1961. május-augusztus MNM RA XVIII.230/1969 Magyar Nemzeti Múzeum Régészeti Adattára: Torma István ásatási jelentése a kemenesszentpéteri kutatásról, 1969. július 10-14. 3. LÉGI FELVÉTELEK JEGYZÉKE: FÖMI Archívum 64-209/2297, Kékkút, 1964 FÖMI Archívum 75-002/4645, Zánka (Balatonakali), 1975 FÖMI Archívum 75-002/4653, Balatonudvari, 1975 FÖMI Archívum 75-002/4657, Aszófő, 1975 FÖMI Archívum 75-002/4680, Balatonfüred, 1975 FÖMI Archívum 75-002/4724, Balatonakarattya, 1975 FÖMI Archívum 79-191/0613, Szentkirályszabadja, 1979 FÖMI Archívum 84-011/6293, Hévíz, 1984 FÖMI Archívum 84-011/6395, Lesencetomaj, 1984 FÖMI Archívum 85-051/034/975, Veszprém (Gyulafirátót), 1985 FÖMI Archívum 85-051/1225, Nemesvámos, 1985 FÖMI Archívum 85-051/1260, Szentkirályszabadja, 1985 FÖMI Archívum 85-042/8864, Örvényes, 1985 156
FÜGGELÉK 1. PANNONIA TÖRTÉNETE (*HARMATTA 1963, RÉVAY 1965, pp. 229-236., PÓCZY 1976, pp. 87-89., FITZ 1982, HAJNÓCZI 1987, pp. 177- 180., MÜLLER 1987, pp. 105-122., MÓCSY 1990, pp. 31-51., HAJNÓCZI 1995, pp. 5-12., LŐVEI 1998, FITZ 2003, pp. 205-208., NAGY 2003, VISY 2003a és HAVAS 2007b alapján.) 157
Page 1 and 2:
FIRNIGL ANETT RÓMAI KORI VILLÁK T
Page 3 and 4:
TARTALOMJEGYZÉK 1. BEVEZETÉS…
Page 5 and 6:
FÜGGELÉK……………………
Page 7 and 8:
1. BEVEZETÉS „…topographiai k
Page 9 and 10:
fennállása alatt létezett Balato
Page 11 and 12:
amelyeket a korábbi régészeti ir
Page 13 and 14:
Truso városa, ma Mokhovoye vagy El
Page 15 and 16:
A 3-4. században újra módosítot
Page 17 and 18:
Italiában, de a provinciákban mé
Page 19 and 20:
területére esnek, itt még kevés
Page 21 and 22:
építése), ám az itáliaihoz ké
Page 23 and 24:
nagyarányú felhasználását muta
Page 25 and 26:
kínáltak többek között az ép
Page 27 and 28:
és Palladius 137 voltak, akiktől
Page 29 and 30:
több kisbirtok is létesült. A le
Page 31 and 32:
A szőlőtermesztés és borkészí
Page 33 and 34:
2.1.3 PANNONIA ÉS A BALATON-FELVID
Page 35 and 36:
hogy a közvetlenül a Balaton part
Page 37 and 38:
in situ látható, egyszerű motív
Page 39 and 40:
nedvességkedvelő kocsányos tölg
Page 41 and 42:
Várpalota-Inotán, az eraviscus te
Page 43 and 44:
A nagy mennyiségben rendelkezésre
Page 45 and 46:
a városok képét: a folyók irán
Page 47 and 48:
vele / Nyilazá a magas sast, / Vid
Page 49 and 50:
magasabb fekvésű, forráshoz köz
Page 51 and 52:
A rómaiak a maihoz nagymértékben
Page 53 and 54:
3.3 diagram: A Balaton partja ment
Page 55 and 56:
villagazdaságok szempontjából vi
Page 57 and 58:
helyezte át székhelyét, és a He
Page 59 and 60:
Ordacsehi, Bugaszeg 340 ) működö
Page 61 and 62:
lovasok is használhatták. 349 Az
Page 63 and 64:
őslakossághoz. 357 A Déli-Bakony
Page 65 and 66:
felett ma is út vezet át (3.26 á
Page 67 and 68:
lejtőin vezetett a Veszprém-Nagyv
Page 69 and 70:
A Balatontól északra fekvő terü
Page 71 and 72:
meghatározott telepi jelenségek,
Page 73 and 74:
elő Müller Róbert ásatásából
Page 75 and 76:
4.2 GEOFIZIKAI FELMÉRÉSEK A róma
Page 77 and 78:
a mellettük futó felszíni árkok
Page 79 and 80:
egy nagy, vörös homokkő táblát
Page 81 and 82:
Első lépésként az általam megh
Page 83 and 84:
szelvénye fedi le) és a DDM-100 s
Page 85 and 86:
lelőhelyek zöme ismeretlen idősz
Page 87 and 88:
4.3 táblázat: A vizsgált lelőhe
Page 89 and 90:
4.5 táblázat: A lelőhelyek 500 m
Page 91 and 92:
4.9 táblázat: A feltárt lelőhel
Page 93 and 94:
4.11 diagram: A vizsgált lelőhely
Page 95 and 96:
kategóriái nem mutatkoznak kimaga
Page 97 and 98:
4.17 táblázat: A Balaton-felvidé
Page 99 and 100:
5.1 táblázat: A tengerszint felet
Page 101 and 102:
5.4 táblázat: A feltárt lelőhel
Page 103 and 104:
5.7 táblázat: A tengerszint felet
Page 105 and 106: 5.9 táblázat: A tengerszint felet
Page 107 and 108: 5.12 táblázat: A feltárt lelőhe
Page 109 and 110: 5.6 diagram: A lejtőkategória és
Page 111 and 112: középpontját - a Balaton-felvid
Page 113 and 114: 5.1.5 ARCHAEOBOTANIKAI ADATOK ÉS M
Page 115 and 116: 5.11 diagram: A Balaton-felvidék r
Page 117 and 118: 5.14 diagram Mezőgazdasági lelete
Page 119 and 120: Magas kategóriába soroltam azokat
Page 121 and 122: Az általam meghatározott új tele
Page 123 and 124: méterre fekvő területet fedő bo
Page 125 and 126: A terepbejárásokat és a régész
Page 127 and 128: 6. ÖSSZEFOGLALÁS A rómaiak az i.
Page 129 and 130: forrás formájában (a lelőhelyek
Page 131 and 132: Végeredményben létrehoztam a vil
Page 133 and 134: latinfundium belonged to the villas
Page 135 and 136: on the physical quality-difference
Page 137 and 138: KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Hálás k
Page 139 and 140: BALLE 1994 Balle, Gedeon: Die römi
Page 141 and 142: ÉRI 1969 Éri István: Beszámoló
Page 143 and 144: HAHN 1992 Hahn M. - Prammer, J. (sz
Page 145 and 146: KOLB 2005 Kolb, Anne: Transport and
Page 147 and 148: MÜLLER 1978 Müller Róbert: V. sz
Page 149 and 150: PALÁGYI 2008a K. Palágyi Sylvia:
Page 151 and 152: RÉG. KUT. 2006 Kisfaludi Júlia (s
Page 153 and 154: SZILASSI 2010 Szilassi Péter - Jor
Page 155: ZSIDI 2002 Zsidi Paula: Aquincum po
Page 159 and 160: 159
Page 161 and 162: 2. JELENTŐSEBB PANNONIAI TELEPÜL
Page 163 and 164: 3. GLOSSARIUM (* FINÁLY 1884, B. T
Page 165 and 166: Fundus suburbanus külvárosi, vár
Page 167 and 168: Secco (az olasz „szárazon” sz
Page 169 and 170: 4. A VIZSGÁLT LELŐHELYEK RÉGÉSZ
Page 171 and 172: 171
Page 173 and 174: 173
Page 175 and 176: 175
Page 177 and 178: 177
Page 179 and 180: 179
Page 181 and 182: 181
Page 183 and 184: 183
Page 185 and 186: 185
Page 187 and 188: 187
Page 189 and 190: 189
Page 191 and 192: onzkori és Árpád-kori leletek is
Page 193 and 194: A lelőhelynek 525 eddig csak egyet
Page 195 and 196: Föld- és talajtani szempontból a
Page 197 and 198: helyét rögzítették a környéke
Page 199 and 200: 6.1.10 KÉKKÚT, SAVANYÚKÚTI-DŰL
Page 201 and 202: amelynek művelését a colonusokna
Page 203 and 204: A feltárások a 20. század elejé
Page 205 and 206: féloszlopok tagoltak. Ezzel egyide
Page 207 and 208:
épületet a 4. században átalak
Page 209 and 210:
kerültek elő. A villagazdaság te
Page 211 and 212:
sarkának elfalazásával egy négy
Page 213 and 214:
helyiségekkel rendelkező I. szám
Page 215 and 216:
falvonulat feltehetően egy apsziso
Page 217 and 218:
és későrómai települési nyomo
Page 219 and 220:
geofizikai felmérés révén azono
Page 221 and 222:
meg, a déli oldalán pedig apsziso
Page 223 and 224:
temetőben, a többit pedig a máso
Page 225 and 226:
7. A VIZSGÁLT LELŐHELYEK TÁVOLS
Page 227 and 228:
227
Page 229 and 230:
229
Page 231 and 232:
9. MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉSHEZ ÉS
Page 233 and 234:
ÁBRA SZÁMA ÁBRA CÍME ÁBRA FORR
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
TÁBLÁZATOK ÉS DIAGRAMOK JEGYZÉK
Page 255 and 256:
2. DIAGRAMOK JEGYZÉKE: 2.1 diagram
Page 257 and 258:
FIRNIGL ANETT RÓMAI KORI VILLÁK T
show all

római kori villák történeti - Budapesti Corvinus Egyetem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?