római kori villák történeti - Budapesti Corvinus Egyetem

More documents

Recommendations

Info

5.13 táblázat: A lejtőkategória és kitettség kapcsolata az összes vizsgált lelőhely esetén 5.5 diagram: A lejtőkategória és kitettség kapcsolata az összes vizsgált lelőhely esetén A feltárt lelőhelyek esetében is jól látható, hogy a legtöbb objektum sík, keleti, délkeleti, déli, valamint nyugati kitettség mellett jelentkezik (5.14 táblázat és 5.6 diagram). Az enyhén lejtős, délkeleti kitettségű területen fekvő <strong>villák</strong> és telepek száma sem elhanyagolható. 5.14 táblázat: A lejtőkategória és kitettség kapcsolatának vizsgálata a feltárt lelőhelyeken 108
5.6 diagram: A lejtőkategória és kitettség kapcsolatának vizsgálata a feltárt lelőhelyeken A lelőhelyek középpontjai köré képezett 500 méteres puffer lejtő- és kitettség-kategóriáit is összevetettem egymással (ld. 5.15 és 5.16 táblázat). A korábbiakhoz hasonlóan ismét a sík területek keleti, délkeleti, déli, valamint délnyugati kitettségű részein jelentkezik a legtöbb települési forma. Enyhén lejtős területeken délkeleti kitettség mellett észlelhetünk kiugró értéket, míg a feltárt lelőhelyek esetében keleti kitettségű sík területen. 5.15 táblázat: A lejtőkategória és kitettség kapcsolata 500 méteres puffer esetén 5.16 táblázat: A feltárt lelőhelyek lejtőkategóriájának és kitettségének kapcsolata 500 méteres puffer esetén Harmadik lépésben az 1000 méteres pufferzóna lejtőkategóriáinak és kiettségeinek együttes elemzését is elvégeztem (ld. 5.17 és 5.18 táblázat). Az összes lelőhely ezúttal is a 109
Page 1 and 2:
FIRNIGL ANETT RÓMAI KORI VILLÁK T
Page 3 and 4:
TARTALOMJEGYZÉK 1. BEVEZETÉS…
Page 5 and 6:
FÜGGELÉK……………………
Page 7 and 8:
1. BEVEZETÉS „…topographiai k
Page 9 and 10:
fennállása alatt létezett Balato
Page 11 and 12:
amelyeket a korábbi régészeti ir
Page 13 and 14:
Truso városa, ma Mokhovoye vagy El
Page 15 and 16:
A 3-4. században újra módosítot
Page 17 and 18:
Italiában, de a provinciákban mé
Page 19 and 20:
területére esnek, itt még kevés
Page 21 and 22:
építése), ám az itáliaihoz ké
Page 23 and 24:
nagyarányú felhasználását muta
Page 25 and 26:
kínáltak többek között az ép
Page 27 and 28:
és Palladius 137 voltak, akiktől
Page 29 and 30:
több kisbirtok is létesült. A le
Page 31 and 32:
A szőlőtermesztés és borkészí
Page 33 and 34:
2.1.3 PANNONIA ÉS A BALATON-FELVID
Page 35 and 36:
hogy a közvetlenül a Balaton part
Page 37 and 38:
in situ látható, egyszerű motív
Page 39 and 40:
nedvességkedvelő kocsányos tölg
Page 41 and 42:
Várpalota-Inotán, az eraviscus te
Page 43 and 44:
A nagy mennyiségben rendelkezésre
Page 45 and 46:
a városok képét: a folyók irán
Page 47 and 48:
vele / Nyilazá a magas sast, / Vid
Page 49 and 50:
magasabb fekvésű, forráshoz köz
Page 51 and 52:
A rómaiak a maihoz nagymértékben
Page 53 and 54:
3.3 diagram: A Balaton partja ment
Page 55 and 56:
villagazdaságok szempontjából vi
Page 57 and 58: helyezte át székhelyét, és a He
Page 59 and 60: Ordacsehi, Bugaszeg 340 ) működö
Page 61 and 62: lovasok is használhatták. 349 Az
Page 63 and 64: őslakossághoz. 357 A Déli-Bakony
Page 65 and 66: felett ma is út vezet át (3.26 á
Page 67 and 68: lejtőin vezetett a Veszprém-Nagyv
Page 69 and 70: A Balatontól északra fekvő terü
Page 71 and 72: meghatározott telepi jelenségek,
Page 73 and 74: elő Müller Róbert ásatásából
Page 75 and 76: 4.2 GEOFIZIKAI FELMÉRÉSEK A róma
Page 77 and 78: a mellettük futó felszíni árkok
Page 79 and 80: egy nagy, vörös homokkő táblát
Page 81 and 82: Első lépésként az általam megh
Page 83 and 84: szelvénye fedi le) és a DDM-100 s
Page 85 and 86: lelőhelyek zöme ismeretlen idősz
Page 87 and 88: 4.3 táblázat: A vizsgált lelőhe
Page 89 and 90: 4.5 táblázat: A lelőhelyek 500 m
Page 91 and 92: 4.9 táblázat: A feltárt lelőhel
Page 93 and 94: 4.11 diagram: A vizsgált lelőhely
Page 95 and 96: kategóriái nem mutatkoznak kimaga
Page 97 and 98: 4.17 táblázat: A Balaton-felvidé
Page 99 and 100: 5.1 táblázat: A tengerszint felet
Page 101 and 102: 5.4 táblázat: A feltárt lelőhel
Page 107: 5.12 táblázat: A feltárt lelőhe
Page 111 and 112: középpontját - a Balaton-felvid
Page 113 and 114: 5.1.5 ARCHAEOBOTANIKAI ADATOK ÉS M
Page 115 and 116: 5.11 diagram: A Balaton-felvidék r
Page 117 and 118: 5.14 diagram Mezőgazdasági lelete
Page 119 and 120: Magas kategóriába soroltam azokat
Page 121 and 122: Az általam meghatározott új tele
Page 123 and 124: méterre fekvő területet fedő bo
Page 125 and 126: A terepbejárásokat és a régész
Page 127 and 128: 6. ÖSSZEFOGLALÁS A rómaiak az i.
Page 129 and 130: forrás formájában (a lelőhelyek
Page 131 and 132: Végeredményben létrehoztam a vil
Page 133 and 134: latinfundium belonged to the villas
Page 135 and 136: on the physical quality-difference
Page 137 and 138: KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Hálás k
Page 139 and 140: BALLE 1994 Balle, Gedeon: Die römi
Page 141 and 142: ÉRI 1969 Éri István: Beszámoló
Page 143 and 144: HAHN 1992 Hahn M. - Prammer, J. (sz
Page 145 and 146: KOLB 2005 Kolb, Anne: Transport and
Page 147 and 148: MÜLLER 1978 Müller Róbert: V. sz
Page 149 and 150: PALÁGYI 2008a K. Palágyi Sylvia:
Page 151 and 152: RÉG. KUT. 2006 Kisfaludi Júlia (s
Page 153 and 154: SZILASSI 2010 Szilassi Péter - Jor
Page 155 and 156: ZSIDI 2002 Zsidi Paula: Aquincum po
Page 157 and 158: FÜGGELÉK 1. PANNONIA TÖRTÉNETE
Page 159 and 160:
159
Page 161 and 162:
2. JELENTŐSEBB PANNONIAI TELEPÜL
Page 163 and 164:
3. GLOSSARIUM (* FINÁLY 1884, B. T
Page 165 and 166:
Fundus suburbanus külvárosi, vár
Page 167 and 168:
Secco (az olasz „szárazon” sz
Page 169 and 170:
4. A VIZSGÁLT LELŐHELYEK RÉGÉSZ
Page 171 and 172:
171
Page 173 and 174:
173
Page 175 and 176:
175
Page 177 and 178:
177
Page 179 and 180:
179
Page 181 and 182:
181
Page 183 and 184:
183
Page 185 and 186:
185
Page 187 and 188:
187
Page 189 and 190:
189
Page 191 and 192:
onzkori és Árpád-kori leletek is
Page 193 and 194:
A lelőhelynek 525 eddig csak egyet
Page 195 and 196:
Föld- és talajtani szempontból a
Page 197 and 198:
helyét rögzítették a környéke
Page 199 and 200:
6.1.10 KÉKKÚT, SAVANYÚKÚTI-DŰL
Page 201 and 202:
amelynek művelését a colonusokna
Page 203 and 204:
A feltárások a 20. század elejé
Page 205 and 206:
féloszlopok tagoltak. Ezzel egyide
Page 207 and 208:
épületet a 4. században átalak
Page 209 and 210:
kerültek elő. A villagazdaság te
Page 211 and 212:
sarkának elfalazásával egy négy
Page 213 and 214:
helyiségekkel rendelkező I. szám
Page 215 and 216:
falvonulat feltehetően egy apsziso
Page 217 and 218:
és későrómai települési nyomo
Page 219 and 220:
geofizikai felmérés révén azono
Page 221 and 222:
meg, a déli oldalán pedig apsziso
Page 223 and 224:
temetőben, a többit pedig a máso
Page 225 and 226:
7. A VIZSGÁLT LELŐHELYEK TÁVOLS
Page 227 and 228:
227
Page 229 and 230:
229
Page 231 and 232:
9. MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉSHEZ ÉS
Page 233 and 234:
ÁBRA SZÁMA ÁBRA CÍME ÁBRA FORR
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
TÁBLÁZATOK ÉS DIAGRAMOK JEGYZÉK
Page 255 and 256:
2. DIAGRAMOK JEGYZÉKE: 2.1 diagram
Page 257 and 258:
FIRNIGL ANETT RÓMAI KORI VILLÁK T
show all

római kori villák történeti - Budapesti Corvinus Egyetem

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?