római kori villák történeti - Budapesti Corvinus Egyetem

More documents

Recommendations

Info

5.6 táblázat: A feltárt lelőhelyek tengerszint feletti magasságának és lejtőkategóriájának kapcsolata 1000 méteres puffer esetén 5.1.2 A TENGERSZINT FELETTI MAGASSÁG ÉS KITETTSÉG ÖSSZEVETÉSE Következő lépésként a tengerszint feletti magasságot és a kitettségi adatokat vetettem össze, hiszen ez is alapvető kapcsolatban áll a művelési ágakkal. A legtöbb lelőhelyet (14 db) a 125 m alatti magassági zóna déli kitettségű területein találjuk, de jelentős mennyiségű (11, illetve 10 db) lelőhely látható keleti és délkeleti kitettség mellett, valamint a 125 és 175 méter közötti tartomány délkeleti (összesen 24 db, ezen belül a legtöbb villa, azaz 15 db is itt helyezkedik el), kisebb számban (7 db) pedig a 126-150 méteres zóna keleti kitettségű területein. A legalacsonyabb régióban, délnyugati kitettség mellett fekvő lelőhelyek száma is jelentős (9 db). A többi lelőhely elhelyezkedése szórványos, elhanyagolható (5.7 táblázat és 5.3 diagram). 102
5.7 táblázat: A tengerszint feletti magasság és a kitettség kapcsolata 5.3 diagram: A tengerszint feletti magasság és a kitettség kapcsolata Feltárt lelőhelyek esetén csak a legalsó, 104,5-125 méter B. f. magassági zóna déli kitettségi területeinek villája és telepei esetén látható kiugrás. A többi lelőhely eloszlása csupán szórványos, de összességében – ahogy az már a korábbi elemzésekből is látható volt – délkeleti kitettség mellett létesült a legtöbb objektum (ld. 5.8 táblázat és 5.4 diagram). 103
Page 1 and 2:
FIRNIGL ANETT RÓMAI KORI VILLÁK T
Page 3 and 4:
TARTALOMJEGYZÉK 1. BEVEZETÉS…
Page 5 and 6:
FÜGGELÉK……………………
Page 7 and 8:
1. BEVEZETÉS „…topographiai k
Page 9 and 10:
fennállása alatt létezett Balato
Page 11 and 12:
amelyeket a korábbi régészeti ir
Page 13 and 14:
Truso városa, ma Mokhovoye vagy El
Page 15 and 16:
A 3-4. században újra módosítot
Page 17 and 18:
Italiában, de a provinciákban mé
Page 19 and 20:
területére esnek, itt még kevés
Page 21 and 22:
építése), ám az itáliaihoz ké
Page 23 and 24:
nagyarányú felhasználását muta
Page 25 and 26:
kínáltak többek között az ép
Page 27 and 28:
és Palladius 137 voltak, akiktől
Page 29 and 30:
több kisbirtok is létesült. A le
Page 31 and 32:
A szőlőtermesztés és borkészí
Page 33 and 34:
2.1.3 PANNONIA ÉS A BALATON-FELVID
Page 35 and 36:
hogy a közvetlenül a Balaton part
Page 37 and 38:
in situ látható, egyszerű motív
Page 39 and 40:
nedvességkedvelő kocsányos tölg
Page 41 and 42:
Várpalota-Inotán, az eraviscus te
Page 43 and 44:
A nagy mennyiségben rendelkezésre
Page 45 and 46:
a városok képét: a folyók irán
Page 47 and 48:
vele / Nyilazá a magas sast, / Vid
Page 49 and 50:
magasabb fekvésű, forráshoz köz
Page 51 and 52: A rómaiak a maihoz nagymértékben
Page 53 and 54: 3.3 diagram: A Balaton partja ment
Page 55 and 56: villagazdaságok szempontjából vi
Page 57 and 58: helyezte át székhelyét, és a He
Page 59 and 60: Ordacsehi, Bugaszeg 340 ) működö
Page 61 and 62: lovasok is használhatták. 349 Az
Page 63 and 64: őslakossághoz. 357 A Déli-Bakony
Page 65 and 66: felett ma is út vezet át (3.26 á
Page 67 and 68: lejtőin vezetett a Veszprém-Nagyv
Page 69 and 70: A Balatontól északra fekvő terü
Page 71 and 72: meghatározott telepi jelenségek,
Page 73 and 74: elő Müller Róbert ásatásából
Page 75 and 76: 4.2 GEOFIZIKAI FELMÉRÉSEK A róma
Page 77 and 78: a mellettük futó felszíni árkok
Page 79 and 80: egy nagy, vörös homokkő táblát
Page 81 and 82: Első lépésként az általam megh
Page 83 and 84: szelvénye fedi le) és a DDM-100 s
Page 85 and 86: lelőhelyek zöme ismeretlen idősz
Page 87 and 88: 4.3 táblázat: A vizsgált lelőhe
Page 89 and 90: 4.5 táblázat: A lelőhelyek 500 m
Page 91 and 92: 4.9 táblázat: A feltárt lelőhel
Page 93 and 94: 4.11 diagram: A vizsgált lelőhely
Page 95 and 96: kategóriái nem mutatkoznak kimaga
Page 97 and 98: 4.17 táblázat: A Balaton-felvidé
Page 99 and 100: 5.1 táblázat: A tengerszint felet
Page 101: 5.4 táblázat: A feltárt lelőhel
Page 105 and 106: 5.9 táblázat: A tengerszint felet
Page 107 and 108: 5.12 táblázat: A feltárt lelőhe
Page 109 and 110: 5.6 diagram: A lejtőkategória és
Page 111 and 112: középpontját - a Balaton-felvid
Page 113 and 114: 5.1.5 ARCHAEOBOTANIKAI ADATOK ÉS M
Page 115 and 116: 5.11 diagram: A Balaton-felvidék r
Page 117 and 118: 5.14 diagram Mezőgazdasági lelete
Page 119 and 120: Magas kategóriába soroltam azokat
Page 121 and 122: Az általam meghatározott új tele
Page 123 and 124: méterre fekvő területet fedő bo
Page 125 and 126: A terepbejárásokat és a régész
Page 127 and 128: 6. ÖSSZEFOGLALÁS A rómaiak az i.
Page 129 and 130: forrás formájában (a lelőhelyek
Page 131 and 132: Végeredményben létrehoztam a vil
Page 133 and 134: latinfundium belonged to the villas
Page 135 and 136: on the physical quality-difference
Page 137 and 138: KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Hálás k
Page 139 and 140: BALLE 1994 Balle, Gedeon: Die römi
Page 141 and 142: ÉRI 1969 Éri István: Beszámoló
Page 143 and 144: HAHN 1992 Hahn M. - Prammer, J. (sz
Page 145 and 146: KOLB 2005 Kolb, Anne: Transport and
Page 147 and 148: MÜLLER 1978 Müller Róbert: V. sz
Page 149 and 150: PALÁGYI 2008a K. Palágyi Sylvia:
Page 151 and 152: RÉG. KUT. 2006 Kisfaludi Júlia (s
Page 153 and 154:
SZILASSI 2010 Szilassi Péter - Jor
Page 155 and 156:
ZSIDI 2002 Zsidi Paula: Aquincum po
Page 157 and 158:
FÜGGELÉK 1. PANNONIA TÖRTÉNETE
Page 159 and 160:
159
Page 161 and 162:
2. JELENTŐSEBB PANNONIAI TELEPÜL
Page 163 and 164:
3. GLOSSARIUM (* FINÁLY 1884, B. T
Page 165 and 166:
Fundus suburbanus külvárosi, vár
Page 167 and 168:
Secco (az olasz „szárazon” sz
Page 169 and 170:
4. A VIZSGÁLT LELŐHELYEK RÉGÉSZ
Page 171 and 172:
171
Page 173 and 174:
173
Page 175 and 176:
175
Page 177 and 178:
177
Page 179 and 180:
179
Page 181 and 182:
181
Page 183 and 184:
183
Page 185 and 186:
185
Page 187 and 188:
187
Page 189 and 190:
189
Page 191 and 192:
onzkori és Árpád-kori leletek is
Page 193 and 194:
A lelőhelynek 525 eddig csak egyet
Page 195 and 196:
Föld- és talajtani szempontból a
Page 197 and 198:
helyét rögzítették a környéke
Page 199 and 200:
6.1.10 KÉKKÚT, SAVANYÚKÚTI-DŰL
Page 201 and 202:
amelynek művelését a colonusokna
Page 203 and 204:
A feltárások a 20. század elejé
Page 205 and 206:
féloszlopok tagoltak. Ezzel egyide
Page 207 and 208:
épületet a 4. században átalak
Page 209 and 210:
kerültek elő. A villagazdaság te
Page 211 and 212:
sarkának elfalazásával egy négy
Page 213 and 214:
helyiségekkel rendelkező I. szám
Page 215 and 216:
falvonulat feltehetően egy apsziso
Page 217 and 218:
és későrómai települési nyomo
Page 219 and 220:
geofizikai felmérés révén azono
Page 221 and 222:
meg, a déli oldalán pedig apsziso
Page 223 and 224:
temetőben, a többit pedig a máso
Page 225 and 226:
7. A VIZSGÁLT LELŐHELYEK TÁVOLS
Page 227 and 228:
227
Page 229 and 230:
229
Page 231 and 232:
9. MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉSHEZ ÉS
Page 233 and 234:
ÁBRA SZÁMA ÁBRA CÍME ÁBRA FORR
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
TÁBLÁZATOK ÉS DIAGRAMOK JEGYZÉK
Page 255 and 256:
2. DIAGRAMOK JEGYZÉKE: 2.1 diagram
Page 257 and 258:
FIRNIGL ANETT RÓMAI KORI VILLÁK T
show all

római kori villák történeti - Budapesti Corvinus Egyetem

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?