Honvédségi Szemle 2020/5. szám
A Honvédségi Szemle a Magyar Honvédség szakmai, tudományos folyóirata. Lapunkat a Magyar Tudományos Akadémia Hadtudományi Bizottsága „A" kategóriás mértékadó tudományos lapként elismeri el, s évente hat számmal jelenünk meg.
A legfrissebb szám Fókuszban rovatában a kiberbiztonságnak és a kiberműveleteknek hazánk biztonsági stratégiájában való megjelenéséről olvashatnak.
A Honvédségi Szemle a Magyar Honvédség szakmai, tudományos folyóirata. Lapunkat a Magyar Tudományos Akadémia Hadtudományi Bizottsága „A" kategóriás mértékadó tudományos lapként elismeri el, s évente hat számmal jelenünk meg.
A legfrissebb szám Fókuszban rovatában a kiberbiztonságnak és a kiberműveleteknek hazánk biztonsági stratégiájában való megjelenéséről olvashatnak.
156 Szemle HSz 2020/5.internetkapcsolathoz. A TransTeleCom az internetes forgalom 60%-át, a China Unicompedig a fennmaradó 40%-ot biztosítja. Az elszigeteltség miatt viszont a rezsim védett aszámítógépes rendszerek idegen forrásokból történő behatolásai ellen.Csak az elmúlt évtizedben a KNDK-s hackerek számlájára voltak írhatóak kémkedések(beleértve a katonai területeket is), több millió dollár ellopása és a civilek életének felforgatásais. A legismertebb akciók között szerepel a dél-koreai bankok és tévétársaságok szervereinekmegbénítása 2013-ban és a Sony Pictures filmstúdió számítógépes rendszerének2014-es feltörése is, amelynek során bizalmas dokumentumokat és vállalati adatokat hoztaknyilvánosságra, valamint a szerverek 75%-át megsemmisítették. Ide sorolható a Dél-KoreaiKöztársaság kormányzati rendszereinek sorozatos feltörése 2014 és 2016 között; a mintegy40 ezer oldal védelemmel kapcsolatos fájl ellopása és a számítógépes rendszer feltörésea dél-koreai atomerőműveket üzemeltető Korea Hydro vállalatnál; valamint az évszázadbankrablása, amelynek során a tolvajok a bangladesi jegybanktól megszerezték azokat anemzetközi átutalási rendszerben (Swiftben) használható kódokat, amelyekkel aztán 81 milliódollárt emeltek le Bangladesnek az amerikai jegybank New York-i tagbankjában vezetettszámlájáról. A szigorúbb szankciókat követően a KNDK kibercsoportjai a „törd fel és vidd”jelmondat szellemében, készpénz gyűjtése céljából bankautomatákat törtek fel elsősorbanDél-Koreában, valamint megcsapolták a szöuli kriptovaluta-forgalmat is.Mindezek fényében milyen forgatókönyvek jöhetnek szóba? A feszültségek enyhítésétleginkább a Phenjan és Washington közötti politikai párbeszéd megújítása szolgálná, amelytovábbi tárgyalásokhoz vezethetne olyan kérdésekről, mint a felelősségre vonás, felülvizsgálatés kölcsönös bizalom. A két Korea közötti kapcsolatok fejlesztése és az észak-koreai infrastruktúrábatörténő beruházások szintén elősegíthetnék az észak-koreai gazdaság fejlődését.A legrosszabb forgatókönyv szerint az észak-koreai rezsim új stratégiai fegyver tesztelésébekezd, túlmegy minden határon, és kisiklatja a Mun Dzsein dél-koreai és Trumpamerikai elnök közötti közelmúltbeli diplomáciai közeledést. Az Egyesült Államok kénytelenlesz erre reagálni, és vagy folytatja az engedélyek megszerzését az ENSZ-től, vagyegyoldalúan blokád alá helyezi a KNDK-t. A KNDK ezután katonai akcióba kezd amerikaifennhatóságú területek ellen, s az amerikai és dél-koreai parancsnokság közös katonaiműveletbe fog. Mivel egy ilyen műveletet Kína és Oroszország fenyegetésnek tekint északkelet-ázsiaibefolyási övezetük ellen, a katonai fellépésnek pusztító politikai és pénzügyikövetkezményei lesznek.A legvalószínűbb forgatókönyv a KNDK retorikájának folytatása, új stratégiai fegyverektesztelése és az infrastruktúra további fejlesztése a dél-koreai kormány és vállalkozásoksegítségével. A két Korea közti kulturális kapcsolat javulhat a közös sportcsapatok létrehozásaés a család-újraegyesítések révén. Az Egyesült Államok további szankciókat kérhet,de azokhoz nem kapja meg az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyását. Lehet, hogytovábbi tárgyalások folynak majd az atomfegyverek felszámolásáról Washington és Phenjanközött, de az előrehaladás lassú lesz, és minden érdekelt félnek, különösen Oroszországnak,Kínának, az Egyesült Államoknak, Dél-Koreának és Japánnak hosszú távú stratégiai tervetkell létrehoznia olyan érzékeny kérdésekben, mint például az USA és Dél-Korea közös katonaigyakorlatai, a koreai háború hivatalos végének bejelentése és az Észak-Koreával szembeniENSZ-szankciók megszüntetése.Hol jön a képbe a NATO? Egyrészt a KNDK kiberfenyegetéseinek beváltása, a terroristahálózatokkal vagy képzési kapacitásokkal való együttműködésének felismerése egyNATO-tagország elleni sikeres kibertámadás során jogosan válthatja ki a Szövetség válaszát.Észak-Korea megmutatta, hogy szándékosan avatkozik be a dél-koreai infrastruktúrába.
HSz 2020/5.Szemle157A KNDK-ügynökök és az Iráni Iszlám Köztársaság internetes erői közötti nyílt együttműködésszintén komoly fejtörést okoz a Szövetségnek.A fenyegetés másik forrása a KNDK és a terrorista csoportok közötti együttműködés.Ez megjelenhet a fegyvergyártásban és -szállításban, vagy az olyan terrorista csoportokfinanszírozásában, mint a Hamász, a Hezbollah, az Iszlám Dzsihád, az Iszlám ForradalmiGárda, vagy az Al-Shabaab. A hagyományos fegyverek mellett a KNDK korábban is exportáltbiológiai és vegyi fegyvereket, és képes túszokat ejteni vagy erőszakot elkövetni aNATO-tagállamokban.Szintén riasztó a Szövetség számára a KNDK-erők és az orosz erők közötti nyílt együttműködés,amelynek célja a NATO elleni fenyegetések kiterjesztése olyan stratégiailag fontosterületeken, mint például a Balkán. Ez az együttműködés megjelenhet nyilvános információsműveletek, internetes támadások és ipari kémkedés formájában is.A fenyegetések enyhíthetők lennének az Észak-Korea körüli fokozott tengeri megfigyelésselés őrjárattal, különösen a kőolaj és más áruk tengeren történő illegális szállításánakmegakadályozása céljából. Ez hasonló ahhoz, mint amit Japán és Kanada már 2018 ótavégez annak érdekében, hogy bizonyítékokat gyűjtsön Észak-Korea ENSZ-szankcióinakmegsértéséről. Volt már rá példa, hogy a NATO beavatkozott Európán kívüli műveletekbe:ilyen volt a Kelet-Afrika és az Ádeni-öböl partján 2009 után folytatott kalóztámadás.Az atommentesítéshez vezető legmeggyőzőbb forgatókönyv szerint a NATO-nak bekellene avatkoznia a Koreai-félszigeten. Feltéve, hogy minden politikai és diplomáciaierőfeszítés sikeres, a NATO-tagállamok különféle szerepeket játszhatnának a NemzetköziAtomenergia-ügynökség (NAÜ) ellenőrzésében, a KNDK és az Egyesült Államok általmegkötött megállapodások nyomon követésében és végrehajtásában. Az ilyen szerepekkétségkívül kihívást jelentenek precedens hiányában, ám ennek ellenére rendkívül fontosakaz ázsiai–csendes-óceáni térség békéjének és biztonságának előmozdítása céljából.Végül, a KNDK-rezsim összeomlása – bár valószínűtlen – fodrozódó hatásokat válthatki, és olyan humanitárius válsághoz vezethet, amely potenciálisan megköveteli a NATOvalamilyen beavatkozását.Mindezen okokból úgy tűnik, hogy a Szövetségnek figyelemmel kell kísérnie a KNDK-tólszármazó különféle fenyegetéseket, felismerve, hogy a fenyegetés jóval túlmutat a nukleárisfegyverek területén. Előrelépést ezután egy hosszú távú stratégia elfogadása jelenthet Észak-Korea visszaszorítására. Végül, egy ilyen stratégiához elengedhetetlen a hasonló gondolkodásúnemzetekkel, a regionális és nemzetközi szervezetekkel, például Dél-Koreával, az EU-val és azENSZ-szel való partnerség, amelyek az észak-koreai kihívás megértését és kezelését célozzák.BŐVÍTENÉK A NATO CSŐVEZETÉKRENDSZERÉTDominik P. Jankowski: The NATO Pipeline System: a forgotten defence asset. NDC PolicyBrief No. 08 – 04. 2020. http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=1433 (Letöltésidőpontja: 2020. 06. 10.)A cikk szerzője a Lengyel Köztársaság állandó NATO-képviselete politikai részlegénektanácsadója. Cikkében bemutatja a NATO közép-európai csővezetékrendszerének múltját,jelenét, majd érvei alapján javaslatot tesz a hálózat jövőbeni keleti bővítésére.A cikk alapvetése, hogy a NATO csővezetékrendszere több mint hat évtizede szolgálja aszövetségeseket válság és béke idején, életképes megoldásokat kínálva a missziókhoz ésa műveletekhez, de a magánpiac számára is. A jelenlegi biztonsági környezet és a NATO
- Page 107 and 108: HSz 2020/5., 105-119.Hadtörténele
- Page 109 and 110: HSz 2020/5. Hadtörténelem107Ezzel
- Page 111 and 112: HSz 2020/5. Hadtörténelem109így
- Page 113 and 114: HSz 2020/5. Hadtörténelem111KATON
- Page 115 and 116: HSz 2020/5. Hadtörténelem113jelle
- Page 117 and 118: HSz 2020/5. Hadtörténelem115A kat
- Page 119 and 120: HSz 2020/5. Hadtörténelem1173. me
- Page 121 and 122: HSz 2020/5. Hadtörténelem119Karay
- Page 123 and 124: HSz 2020/5. Fórum121Az 1848-1849-e
- Page 125 and 126: HSz 2020/5. Fórum123szokták hason
- Page 127 and 128: HSz 2020/5. Fórum125A Ludovika Aka
- Page 129 and 130: HSz 2020/5. Fórum127pantalló olda
- Page 131 and 132: HSz 2020/5. Fórum129Kedves Gyula:
- Page 133 and 134: HSz 2020/5. Fórum131projektet. Az
- Page 135 and 136: HSz 2020/5. Fórum1331. táblázat
- Page 137 and 138: HSz 2020/5. Fórum135szakban a Biol
- Page 139 and 140: HSz 2020/5. Fórum137Év (folyt.) K
- Page 141 and 142: HSz 2020/5. Fórum139László - Dr.
- Page 143 and 144: HSz 2020/5.Szemle141A könyv stílu
- Page 145 and 146: HSz 2020/5.Szemle143A VILÁGŰR KUT
- Page 147 and 148: HSz 2020/5.Szemle145ŰRHADVISELÉSA
- Page 149 and 150: HSz 2020/5.Szemle147Alaptörvény e
- Page 151 and 152: HSz 2020/5., 149-164.Szemle149Végh
- Page 153 and 154: HSz 2020/5.Szemle151terjednek, egye
- Page 155 and 156: HSz 2020/5.Szemle153amelyek korlát
- Page 157: HSz 2020/5.Szemle155mindkét felet
- Page 161 and 162: HSz 2020/5.Szemle159Több mint hatv
- Page 163 and 164: HSz 2020/5.Szemle161A közép-euró
- Page 165 and 166: HSz 2020/5.Szemle163Sőt, ezek a tr
- Page 167 and 168: HSz 2020/5., 165-171.Szemle165Gál
- Page 169 and 170: HSz 2020/5.Szemle167gek a nagy font
- Page 171 and 172: HSz 2020/5.Szemle169meltetés egysz
- Page 173 and 174: HSz 2020/5.Szemle171ELOP JUPITER -
- Page 175 and 176: HSz 2020/5. Abstract173the concepts
- Page 177 and 178: HSz 2020/5.Szemle175SZERZŐINK FIGY
- Page 179 and 180: HSz 2020/5.SzemleMegújult a Honvé
156 Szemle HSz 2020/5.
internetkapcsolathoz. A TransTeleCom az internetes forgalom 60%-át, a China Unicom
pedig a fennmaradó 40%-ot biztosítja. Az elszigeteltség miatt viszont a rezsim védett a
számítógépes rendszerek idegen forrásokból történő behatolásai ellen.
Csak az elmúlt évtizedben a KNDK-s hackerek számlájára voltak írhatóak kémkedések
(beleértve a katonai területeket is), több millió dollár ellopása és a civilek életének felforgatása
is. A legismertebb akciók között szerepel a dél-koreai bankok és tévétársaságok szervereinek
megbénítása 2013-ban és a Sony Pictures filmstúdió számítógépes rendszerének
2014-es feltörése is, amelynek során bizalmas dokumentumokat és vállalati adatokat hoztak
nyilvánosságra, valamint a szerverek 75%-át megsemmisítették. Ide sorolható a Dél-Koreai
Köztársaság kormányzati rendszereinek sorozatos feltörése 2014 és 2016 között; a mintegy
40 ezer oldal védelemmel kapcsolatos fájl ellopása és a számítógépes rendszer feltörése
a dél-koreai atomerőműveket üzemeltető Korea Hydro vállalatnál; valamint az évszázad
bankrablása, amelynek során a tolvajok a bangladesi jegybanktól megszerezték azokat a
nemzetközi átutalási rendszerben (Swiftben) használható kódokat, amelyekkel aztán 81 millió
dollárt emeltek le Bangladesnek az amerikai jegybank New York-i tagbankjában vezetett
számlájáról. A szigorúbb szankciókat követően a KNDK kibercsoportjai a „törd fel és vidd”
jelmondat szellemében, készpénz gyűjtése céljából bankautomatákat törtek fel elsősorban
Dél-Koreában, valamint megcsapolták a szöuli kriptovaluta-forgalmat is.
Mindezek fényében milyen forgatókönyvek jöhetnek szóba? A feszültségek enyhítését
leginkább a Phenjan és Washington közötti politikai párbeszéd megújítása szolgálná, amely
további tárgyalásokhoz vezethetne olyan kérdésekről, mint a felelősségre vonás, felülvizsgálat
és kölcsönös bizalom. A két Korea közötti kapcsolatok fejlesztése és az észak-koreai infrastruktúrába
történő beruházások szintén elősegíthetnék az észak-koreai gazdaság fejlődését.
A legrosszabb forgatókönyv szerint az észak-koreai rezsim új stratégiai fegyver tesztelésébe
kezd, túlmegy minden határon, és kisiklatja a Mun Dzsein dél-koreai és Trump
amerikai elnök közötti közelmúltbeli diplomáciai közeledést. Az Egyesült Államok kénytelen
lesz erre reagálni, és vagy folytatja az engedélyek megszerzését az ENSZ-től, vagy
egyoldalúan blokád alá helyezi a KNDK-t. A KNDK ezután katonai akcióba kezd amerikai
fennhatóságú területek ellen, s az amerikai és dél-koreai parancsnokság közös katonai
műveletbe fog. Mivel egy ilyen műveletet Kína és Oroszország fenyegetésnek tekint északkelet-ázsiai
befolyási övezetük ellen, a katonai fellépésnek pusztító politikai és pénzügyi
következményei lesznek.
A legvalószínűbb forgatókönyv a KNDK retorikájának folytatása, új stratégiai fegyverek
tesztelése és az infrastruktúra további fejlesztése a dél-koreai kormány és vállalkozások
segítségével. A két Korea közti kulturális kapcsolat javulhat a közös sportcsapatok létrehozása
és a család-újraegyesítések révén. Az Egyesült Államok további szankciókat kérhet,
de azokhoz nem kapja meg az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyását. Lehet, hogy
további tárgyalások folynak majd az atomfegyverek felszámolásáról Washington és Phenjan
között, de az előrehaladás lassú lesz, és minden érdekelt félnek, különösen Oroszországnak,
Kínának, az Egyesült Államoknak, Dél-Koreának és Japánnak hosszú távú stratégiai tervet
kell létrehoznia olyan érzékeny kérdésekben, mint például az USA és Dél-Korea közös katonai
gyakorlatai, a koreai háború hivatalos végének bejelentése és az Észak-Koreával szembeni
ENSZ-szankciók megszüntetése.
Hol jön a képbe a NATO? Egyrészt a KNDK kiberfenyegetéseinek beváltása, a terrorista
hálózatokkal vagy képzési kapacitásokkal való együttműködésének felismerése egy
NATO-tagország elleni sikeres kibertámadás során jogosan válthatja ki a Szövetség válaszát.
Észak-Korea megmutatta, hogy szándékosan avatkozik be a dél-koreai infrastruktúrába.