Honvédségi Szemle 2020/5. szám
A Honvédségi Szemle a Magyar Honvédség szakmai, tudományos folyóirata. Lapunkat a Magyar Tudományos Akadémia Hadtudományi Bizottsága „A" kategóriás mértékadó tudományos lapként elismeri el, s évente hat számmal jelenünk meg.
A legfrissebb szám Fókuszban rovatában a kiberbiztonságnak és a kiberműveleteknek hazánk biztonsági stratégiájában való megjelenéséről olvashatnak.
A Honvédségi Szemle a Magyar Honvédség szakmai, tudományos folyóirata. Lapunkat a Magyar Tudományos Akadémia Hadtudományi Bizottsága „A" kategóriás mértékadó tudományos lapként elismeri el, s évente hat számmal jelenünk meg.
A legfrissebb szám Fókuszban rovatában a kiberbiztonságnak és a kiberműveleteknek hazánk biztonsági stratégiájában való megjelenéséről olvashatnak.
154 Szemle HSz 2020/5.KELL-E NATO-STRATÉGIA ÉSZAK-KOREA ELLEN?Tina J. Park: Time for a NATO strategy on North Korea? NDC Policy Brief No. 07 – 04. 2020.http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=1431 (Letöltés időpontja: 2020. 06. 10.)A szerző, Tina J. Park – a kanadai NATO Szövetség alelnöke és a Torontói Egyetemenműködő Kanadai Védelmi Felelősségvállalási Központ igazgatója – a NATO észak-koreaiszerepvállalásának indítékait és lehetőségeit elemzi.A szerző álláspontja szerint az észak-koreai fenyegetések vitathatatlanul veszélyeztetik bolygónkbiztonságát és a NATO-tagállamokat. Cikkében J. Stoltenberg NATO-főtitkár szavaitidézi, aki Észak-Koreával kapcsolatban így fogalmazott: „Észak-Korea továbbra is globálisfenyegetést jelent, ami globális választ igényel.” 2006 óta Észak-Korea hat nukleáris tesztethajtott végre, egyértelműen dacolva a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződéssel,amelynek betartásától az ország 2003-ban visszalépett. A nemzetközi közösség különfélediplomáciai és politikai erőfeszítései ellenére eddig nem sikerült megszelídíteni Észak-Koreanukleáris ambícióit. A nukleáris képességein túl Phenjan jelentős előrelépést tett hagyományos,vegyi és biológiai fegyvereinek, valamint számítógépes képességeinek fejlesztése terénis. Észak-Korea érdemi kapcsolatokat ápol Kínával és Oroszországgal, valamint különféleterrorista csoportokkal, és fokozottan fenyegeti az ázsiai–csendes-óceáni térség határait is.Ennek ellenére a Szövetségnek még mindig nincs átfogó képe a Koreai Népi DemokratikusKöztársaságról (KNDK), sem hosszú távú stratégiája fenyegetéseinek kezelésére.A NATO-t eddig csak az atomsorompó-egyezmény szempontjából foglalkoztatta a KNDK,és csak a közelmúltban, nevezetesen J. Stoltenberg 2017-es őszi koreai látogatása óta kerülta figyelme központjába a Koreai-félsziget politikai helyzete. A 2018. évi brüsszeli csúcstalálkozónyilatkozata például sokkal nagyobb figyelmet szentel a Koreai-félszigetnek, minta korábbi walesi (2014) vagy varsói (2016) csúcstalálkozók. Ez a változás az interkontinentálisballisztikus rakéták, a KNDK 2017-ben végrehajtott különféle kísérletei, valamint aDonald Trump amerikai elnök és a KNDK vezetője, Kim Dzsongun közötti heves nyilvánosszóváltás után következett be.Az elmúlt hét évtizedben az észak-koreai rezsim központi célkitűzésévé tette a nukleárisfegyverek kifejlesztését az amerikai háborús viszály okozta „önvédelem” égisze alatt. E hétévtized alatt Észak-Korea törékeny gazdasága, a nemzetközi szankciók és a Nyugat állandópolitikai nyomása ellenére Phenjan nukleáris képességei folyamatosan fejlődtek. A szakértőkbecslése szerint 20-50 nukleáris robbanófej áll Phenjan irányítása alatt. Észak-Korea2017-es tesztjekor a robbanóerő pusztító erejének mértékét körülbelül 100-150 kilotonnárabecsülték – közel tízszer többre, mint a második világháború alatt Japánra ledobott atombombáét.A közelmúltban Szöul és a washingtoni diplomácia erőfeszítéseinek köszönhetőenegy rövid ideig a Kim-rezsim tartózkodott a további nukleáris kísérletektől. Azonban amai napig nem született egyértelmű megállapodás az atommentesítésről, és ez a politikaikezdeményezés nagyrészt elhalt. Ehelyett Washington és Phenjan próbálják legyűrni azegymással szembeni kölcsönös gyanakvást és gyűlölködést, de egyik fél sem hajlandóolyan engedményeket tenni, amelyek miatt esetleg szégyenkezniük kellene, különösen asaját közösségük előtt. A CIA 2019. évi, az egész világra kiterjedő fenyegetésértékeléseszerint „Észak-Korea valószínűleg nem adja fel nukleáris fegyvereit és gyártási képességeit,még akkor sem, ha részleges atommentesítési lépések megtárgyalására törekszik a számárakulcsfontosságú amerikai és nemzetközi engedmények megszerzése érdekében”. A nukleárisfegyverek és létesítmények számának felmérése és konkrét cselekvési terv nélkül (amely
HSz 2020/5.Szemle155mindkét felet elszámoltathatóvá lenné) a Koreai-félsziget atommentesítése továbbra is csakábránd marad, teszi hozzá a szerző.Az elmúlt évtizedben Phenjan nukleáris fegyverprogramjával párhuzamosan meglepőgyorsasággal fejlesztette ki ballisztikusrakéta-képességét. Kim Dzsongun hatalomátvétele(2011) óta több mint 90 ballisztikus rakétát teszteltek: háromszor többet, mint apja és nagyapjaidejében. Csak 2017-ben Észak-Korea 20 ballisztikus rakétát indított, ezek közül hárominterkontinentális ballisztikus rakéta volt. A „Hwasong-15” elérte például a 13 000 km-eshatótávolságot és a 4775 km-es magasságot, amely messze meghaladja a CIA által becsültképességeket. A nyílt forráskódú hírszerzési jelentések rámutatnak arra a tényre, hogy aKNDK-nak olyan interkontinentális ballisztikus rakétái vannak, amelyek képesek elérni azEgyesült Államok szárazföldi részeit, valamint Európa minden részét, köztük NATO-tagországoksokaságát. Amikor Phenjan 2019 decemberében belengette „karácsonyi ajándékát”,Washington haladéktalanul mintegy 22 felderítő-repülőgépet küldött a Koreai-félszigetre,hogy tengeralattjárók által elindított rakétajeleket keressenek (ez végül hamis riasztásnakbizonyult). 2020 első három hónapjában Észak-Korea legalább nyolc rakétaindítást hajtottvégre, március 14-én pedig két rövid hatótávolságú ballisztikus rakétát lőttek ki az országkeleti partjáról.Ehhez vegyük még hozzá Észak-Korea egyre komolyabb vegyi és biológiai fegyvereit.Phenjan a világ egyik legnagyobb vegyi- és biológiaifegyver-gyártója és -forgalmazója,valamint a nemzetközi jogrendszer által tiltott különféle idegmérgek előállítója is. Észak-Korea nem hajlandó aláírni a vegyifegyver-tilalmi egyezményt. Becslések szerint a rezsim2000-5000 tonna vegyifegyver-készletet tárol, köztük idegmérgeket, hólyagképző anyagokat,vérmérgeket, fojtó harcanyagokat és ingerlő gázokat, amelyeket ballisztikus rakéták,gránát vetők vagy repülőgépek juttathatnak célba. Az olyan halálos idegmérgek, mint példáula Szarin és a VX Észak-Korea vegyifegyver-programjának központi elemét képzik. KimDzsongun féltestvére, Kim Dzsongnam 2017 telén Malajziában bekövetkezett halálát is VXidegméreg okozta. A dél-koreai védelmi minisztérium szerint feltételezhető, hogy a KNDKjelentős lépéseket tett a biotechnológia és a biológiai fegyverek fejlesztése terén, ideértve akülönféle kórokozók (antrax, fekete himlő, bubópestis, vérzéses láz) birtoklását.A nyilvánosság sokkal kevesebbet tud Phenjan vegyi és biológiai képességeiről, mint anukleárisról, pusztán mert a vegyi fegyverek előállítása, megszerzése és tesztelése törvényesipari infrastruktúrán belül is lehetséges. Viszonylag gyorsan és hatékonyan lehet ugyanisa kereskedelmi és ipari vegyi anyagokat halálos fegyverekké változtatni, így azok mégnagyobb kockázatot jelenthetnek, mint a nukleáris fegyverek.Ennél kézzelfoghatóbb jelenség a számítógépes fenyegetés, amit a Szövetség ma márkatonai műveleti területnek ismer el. A köztudatban „fejletlen” nemzetként elkönyveltKNDK valójában a világ egyik legfejlettebb kiberképességével büszkélkedhet: több mint6000 magasan képzett hacker tevékenykedik Phenjanban és környékén. A KNDK elithackercsoportjait továbbképzés és gyakorlat céljából gyakran külföldre, általában Pekingbeés Moszkvába küldik; néhányan a KNDK hadseregében, a Felderítő Hivatalon belül működő121. irodában tevékenykednek; mások – mint például a Lazarus vagy az APT38 – általábankülföldön működnek. Az amerikai Crowdstrike kiberbiztonsági cég szerint a KNDKhackerekaz orosz behatoló csoportok után a második helyen vannak, és gyorsaság, kifinomultságtekintetében jóval felülmúlják a kínai hackereket. Ezen túlmenően Észak-Koreakiberszabályozási normáira Oroszország és Kína is jelentős hatással bír. Észak-Koreánakcsak 2010 óta, a kínai China Unicom távközlési cég révén van kapcsolata a világhálóval,de 2017 októberétől az orosz TransTeleCom cégen keresztül is hozzájut egy második
- Page 105 and 106: HSz 2020/5. Logisztika103szerinti
- Page 107 and 108: HSz 2020/5., 105-119.Hadtörténele
- Page 109 and 110: HSz 2020/5. Hadtörténelem107Ezzel
- Page 111 and 112: HSz 2020/5. Hadtörténelem109így
- Page 113 and 114: HSz 2020/5. Hadtörténelem111KATON
- Page 115 and 116: HSz 2020/5. Hadtörténelem113jelle
- Page 117 and 118: HSz 2020/5. Hadtörténelem115A kat
- Page 119 and 120: HSz 2020/5. Hadtörténelem1173. me
- Page 121 and 122: HSz 2020/5. Hadtörténelem119Karay
- Page 123 and 124: HSz 2020/5. Fórum121Az 1848-1849-e
- Page 125 and 126: HSz 2020/5. Fórum123szokták hason
- Page 127 and 128: HSz 2020/5. Fórum125A Ludovika Aka
- Page 129 and 130: HSz 2020/5. Fórum127pantalló olda
- Page 131 and 132: HSz 2020/5. Fórum129Kedves Gyula:
- Page 133 and 134: HSz 2020/5. Fórum131projektet. Az
- Page 135 and 136: HSz 2020/5. Fórum1331. táblázat
- Page 137 and 138: HSz 2020/5. Fórum135szakban a Biol
- Page 139 and 140: HSz 2020/5. Fórum137Év (folyt.) K
- Page 141 and 142: HSz 2020/5. Fórum139László - Dr.
- Page 143 and 144: HSz 2020/5.Szemle141A könyv stílu
- Page 145 and 146: HSz 2020/5.Szemle143A VILÁGŰR KUT
- Page 147 and 148: HSz 2020/5.Szemle145ŰRHADVISELÉSA
- Page 149 and 150: HSz 2020/5.Szemle147Alaptörvény e
- Page 151 and 152: HSz 2020/5., 149-164.Szemle149Végh
- Page 153 and 154: HSz 2020/5.Szemle151terjednek, egye
- Page 155: HSz 2020/5.Szemle153amelyek korlát
- Page 159 and 160: HSz 2020/5.Szemle157A KNDK-ügynök
- Page 161 and 162: HSz 2020/5.Szemle159Több mint hatv
- Page 163 and 164: HSz 2020/5.Szemle161A közép-euró
- Page 165 and 166: HSz 2020/5.Szemle163Sőt, ezek a tr
- Page 167 and 168: HSz 2020/5., 165-171.Szemle165Gál
- Page 169 and 170: HSz 2020/5.Szemle167gek a nagy font
- Page 171 and 172: HSz 2020/5.Szemle169meltetés egysz
- Page 173 and 174: HSz 2020/5.Szemle171ELOP JUPITER -
- Page 175 and 176: HSz 2020/5. Abstract173the concepts
- Page 177 and 178: HSz 2020/5.Szemle175SZERZŐINK FIGY
- Page 179 and 180: HSz 2020/5.SzemleMegújult a Honvé
154 Szemle HSz 2020/5.
KELL-E NATO-STRATÉGIA ÉSZAK-KOREA ELLEN?
Tina J. Park: Time for a NATO strategy on North Korea? NDC Policy Brief No. 07 – 04. 2020.
http://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=1431 (Letöltés időpontja: 2020. 06. 10.)
A szerző, Tina J. Park – a kanadai NATO Szövetség alelnöke és a Torontói Egyetemen
működő Kanadai Védelmi Felelősségvállalási Központ igazgatója – a NATO észak-koreai
szerepvállalásának indítékait és lehetőségeit elemzi.
A szerző álláspontja szerint az észak-koreai fenyegetések vitathatatlanul veszélyeztetik bolygónk
biztonságát és a NATO-tagállamokat. Cikkében J. Stoltenberg NATO-főtitkár szavait
idézi, aki Észak-Koreával kapcsolatban így fogalmazott: „Észak-Korea továbbra is globális
fenyegetést jelent, ami globális választ igényel.” 2006 óta Észak-Korea hat nukleáris tesztet
hajtott végre, egyértelműen dacolva a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződéssel,
amelynek betartásától az ország 2003-ban visszalépett. A nemzetközi közösség különféle
diplomáciai és politikai erőfeszítései ellenére eddig nem sikerült megszelídíteni Észak-Korea
nukleáris ambícióit. A nukleáris képességein túl Phenjan jelentős előrelépést tett hagyományos,
vegyi és biológiai fegyvereinek, valamint számítógépes képességeinek fejlesztése terén
is. Észak-Korea érdemi kapcsolatokat ápol Kínával és Oroszországgal, valamint különféle
terrorista csoportokkal, és fokozottan fenyegeti az ázsiai–csendes-óceáni térség határait is.
Ennek ellenére a Szövetségnek még mindig nincs átfogó képe a Koreai Népi Demokratikus
Köztársaságról (KNDK), sem hosszú távú stratégiája fenyegetéseinek kezelésére.
A NATO-t eddig csak az atomsorompó-egyezmény szempontjából foglalkoztatta a KNDK,
és csak a közelmúltban, nevezetesen J. Stoltenberg 2017-es őszi koreai látogatása óta került
a figyelme központjába a Koreai-félsziget politikai helyzete. A 2018. évi brüsszeli csúcstalálkozó
nyilatkozata például sokkal nagyobb figyelmet szentel a Koreai-félszigetnek, mint
a korábbi walesi (2014) vagy varsói (2016) csúcstalálkozók. Ez a változás az interkontinentális
ballisztikus rakéták, a KNDK 2017-ben végrehajtott különféle kísérletei, valamint a
Donald Trump amerikai elnök és a KNDK vezetője, Kim Dzsongun közötti heves nyilvános
szóváltás után következett be.
Az elmúlt hét évtizedben az észak-koreai rezsim központi célkitűzésévé tette a nukleáris
fegyverek kifejlesztését az amerikai háborús viszály okozta „önvédelem” égisze alatt. E hét
évtized alatt Észak-Korea törékeny gazdasága, a nemzetközi szankciók és a Nyugat állandó
politikai nyomása ellenére Phenjan nukleáris képességei folyamatosan fejlődtek. A szakértők
becslése szerint 20-50 nukleáris robbanófej áll Phenjan irányítása alatt. Észak-Korea
2017-es tesztjekor a robbanóerő pusztító erejének mértékét körülbelül 100-150 kilotonnára
becsülték – közel tízszer többre, mint a második világháború alatt Japánra ledobott atombombáét.
A közelmúltban Szöul és a washingtoni diplomácia erőfeszítéseinek köszönhetően
egy rövid ideig a Kim-rezsim tartózkodott a további nukleáris kísérletektől. Azonban a
mai napig nem született egyértelmű megállapodás az atommentesítésről, és ez a politikai
kezdeményezés nagyrészt elhalt. Ehelyett Washington és Phenjan próbálják legyűrni az
egymással szembeni kölcsönös gyanakvást és gyűlölködést, de egyik fél sem hajlandó
olyan engedményeket tenni, amelyek miatt esetleg szégyenkezniük kellene, különösen a
saját közösségük előtt. A CIA 2019. évi, az egész világra kiterjedő fenyegetésértékelése
szerint „Észak-Korea valószínűleg nem adja fel nukleáris fegyvereit és gyártási képességeit,
még akkor sem, ha részleges atommentesítési lépések megtárgyalására törekszik a számára
kulcsfontosságú amerikai és nemzetközi engedmények megszerzése érdekében”. A nukleáris
fegyverek és létesítmények számának felmérése és konkrét cselekvési terv nélkül (amely