You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
D E K O N S T R U K C I Ó<br />
materiális tárgyához, mindenekelőtt az egyes képhez. Ide sorolta az ismétl<strong>és</strong>ben <strong>és</strong><br />
variálásban megnyilvánuló „naiv”, intuitív produkciót, az ötlet kivitelez<strong>és</strong>ét pedig<br />
„lehet-meghatározásnak” deklarálta. Ezekből az elképzel<strong>és</strong>ekből kiindulva – melyek<br />
elbúcsúznak a „retinális esztétikától” –, mint ismert, a műv<strong>és</strong>zi tevékenységek heterogén<br />
mezője nyílt meg. Közös jegyük az alapvető távolság a materiális tárggyal szemben,<br />
amely egyszerre a szemlélet tárgya is. Az apparátusra történő visszacsatolás pedig<br />
fontos stratégiai intézked<strong>és</strong>nek bizonyul, még a posztkonceptuális műv<strong>és</strong>zet alter<br />
egója, a mozi esetében is.<br />
A műv<strong>és</strong>zet ezen alter ego tekintetében fontos kérd<strong>és</strong>eket tehetett fel a helyre,<br />
a szerzőre, a közönségre <strong>és</strong> az intézményi feltételekre vonatkozóan. Miközben kérd<strong>és</strong>eket<br />
tesznek fel nagy filmgépezetet illetően, kérdőre vonják a kis apparátus is.<br />
A mű mint apparátus lenne a posztkonceptuális műv<strong>és</strong>zet paradigmája?<br />
Smithson, Robert: Nem-hely, Essen, 1969<br />
64
Change language