Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7.) Ld. Regina Silveira munkáját.<br />
8.) Michelangelo Pistoletto az 1960-as években<br />
k<strong>és</strong>zült úgynevezett „tükörképeiben”,<br />
valamint az 1965/66-os Oggetti in menoban<br />
vizsgálta tárgy, vetített felület <strong>és</strong> vetítőfelület<br />
különbségeit. Vö.: Nike Bätzner:<br />
Arte povera. Zwischen Erinnerung und Ereignis.<br />
Nürnberg 2000, 108.o., 117sk., 155sk.<br />
helyett. Így nem jön létre szürke folt a falon, de a pohár kétségkívül árnyékot vet.<br />
Elgondolkodtató, hogy két teljesen különböző jelenség esetében is kimondtuk a „kétségkívül”<br />
szót. A szemlélet e jelenségek esetében valóban nehézségekbe ütközik, nem<br />
utolsósorban azért, mert fogalmilag sem tudjuk megkülönböztetni az árnyékot a fénytől.<br />
Roy Sorensen filozófus ez esetben például a „filter-shadow” (filter-árnyék) szavak<br />
összevonásából létrehozott „filtow” fogalom bevezet<strong>és</strong>ét javasolja, amely véleménye<br />
szerint lefedi a példaként felhozott zöld fényfolt esetét. Ebből lesznek a mozifilmek:<br />
nem árnyékokból, hanem „filtow”-ból. Eulália Valldosera képzőműv<strong>és</strong>z térinstallációiban<br />
épp ezekkel a kétértelmű jelenségekkel találkozunk: poharakkal, műanyag palackokkal,<br />
amelyek olykor fekete-szürke, olykor színes árnyékokat vetnek, melyek néha<br />
absztrakt képződményekként, máskor figuratív kivetül<strong>és</strong>ekként jelennek meg (kép 57. o.).<br />
Kívánságlista<br />
Ahogy említettem, jelen tanulmányban nem műv<strong>és</strong>zetkritikusként lépek fel. Az olvasók<br />
bizonyára megbocsátják nekem, hogy műv<strong>és</strong>zeti jelenségek szemlélőjeként a tőlük<br />
való viszonylagos távolságtartásomat arra használom, amire a műv<strong>és</strong>zetkritikusok<br />
általában nem: ötleteket adok jövőbeli műv<strong>és</strong>zi munkákhoz, valamint olyan témákat<br />
javasolok, amelyek műv<strong>és</strong>zi vizsgálódás tárgyát képezhetnék. Íme, a kívánságlistám:<br />
Rendkívül izgalmas téma a vizuális <strong>és</strong> nyelvi megismer<strong>és</strong> közötti kapcsolat. Van szavunk<br />
az árnyékra <strong>és</strong> az árnyékolásra, de ez minden. A tisztázatlan r<strong>és</strong>zletek összetettebb formái<br />
azonban nagyobb taxonómiai alaposságot igényelnek. Általában véve több képzettel,<br />
mint fogalommal rendelkezünk ezeket illetően. Ez az árnyék példáján is jól felismerhető.<br />
Követem Sorensen egy új kategóriával, a „filtow”-val kapcsolatos eszmefuttatását. Egy<br />
lyukas tárgy árnyéka vetül a falra. Ha látjuk a lyukat az árnyékban, akkor az egy lyuk<br />
árnyéka? Nem tudjuk biztosan. Vagy gondoljunk a kirakatüvegek tükröződ<strong>és</strong>eire, amikor<br />
az „élelmiszer” vagy „akció” feliratok a járdán, egy fényfolt közepén olvashatóak.<br />
Ezek ilyenkor az árnyék tükröződ<strong>és</strong>ei? Ezt se tudjuk. E két példa egyébként érdekes<br />
fizikai szimmetriát hoz létre: az első fényt árnyék-, a második árnyékot fénykoszorúban.<br />
A fizikai szimmetria azonban még nem magátólértetődően konceptuális szimmetria.<br />
Vannak nem tárgyak generálta sötét zónák. Úgy néznek ki, mint az árnyékok, mégsem<br />
azok. Egy napsüt<strong>és</strong>ben álló porcelántál szabálytalan tükröződ<strong>és</strong>ei sötétebb <strong>és</strong> világosabb<br />
foltokat hoznak létre, amik vetett árnyéknak tűnnek, mégsem azok. De akkor<br />
mik? Ez esetben sem tudjuk megnevezni, amit látunk, s valószínűleg a találó fogalom<br />
sincs birtokunkban.<br />
Egy másik, kutatásra alkalmas téma lehetne egy tárgy különleges, tökéletes, árnyékban<br />
végződő meghosszabbítása, aminek kialakulása azonban csak egy nézőpontból<br />
lehetséges. Kereszteződ<strong>és</strong>ek, kimérák jönnek létre, r<strong>és</strong>zben képek, r<strong>és</strong>zben dolgok,<br />
szubsztancia <strong>és</strong> távollét keverékei. 7<br />
Érdekes lenne az árnyékokat egy tárgy vászonhoz viszonyított relatív pozíciójának<br />
meghatározására használni. Az itt érvényes (ököl)szabály értelmében minél közelebb<br />
van valaki az árnyékához, annál közelebb van ahhoz a felülethez, amelyre az árnyék<br />
vetül. Hasonló (ököl)szabály érvényes a tükröződ<strong>és</strong>ekre is. Gondoljunk egy tó felett<br />
a vízfelszín közelében repülő sirályra: minél közelebb van a madár az árnyékához, annál<br />
közelebb van a tó felszínéhez. Mégis van különbség. Egy tárgynak a tükörképéhez való<br />
virtuális távolsága kétszer akkora, mint a tárgynak a tükröződő felülethez való távolsága.<br />
Érdekelnék-e a műv<strong>és</strong>zeket árnyék <strong>és</strong> tükröződ<strong>és</strong> különbségei? 8 Saul Steinberg<br />
néhány nagyszerű rajzában például már foglalkozott a témával.<br />
51
Change language