VEFO- / /2010 Ügyintéző: Slenker Endre, dr. Magyar Attila 06-1-459 ...
VEFO- / /2010 Ügyintéző: Slenker Endre, dr. Magyar Attila 06-1-459 ... VEFO- / /2010 Ügyintéző: Slenker Endre, dr. Magyar Attila 06-1-459 ...
MAGYAR ENERGIA HIVATAL HATÁROZAT SZÁMA: 100/2010. BÍRSÁGOT KISZABÓ HATÁROZAT VAS IN KFT. INOTA KÉSZENLÉTI LAKÓTELEP GÁZMOTOROS KISERŐMŰ A határozat ellen bírósági felülvizsgálatnak van helye a közléstől (kézbesítéstől) számított 30 (harminc) napon belül, a keresetet a Fővárosi Bíróságnak címezve a Hivatalhoz kell benyújtani. A keresetnek a végrehajtásra halasztó hatálya nincs. A közigazgatási ügyekben eljáró bíróság – az ügy érdemére ki nem ható eljárási szabály megsértésének kivételével – jogszabálysértés megállapítása esetén a közigazgatási döntést hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a hatóságot új eljárására kötelezi, vagy a határozatot megváltoztatja. Az eljárás során igazgatási szolgáltatási díj nem került megállapításra mivel az eljárás hivatalból indult. Az eljárás során egyéb eljárási költségről nem kellett rendelkezni, mivel ilyen költség nem merült fel. A Hivatal intézkedik a határozatnak a Hivatal honlapján történő közzétételéről. A HATÁROZAT 8 OLDALBÓL ÁLL. 2 2010. MÁRCIUS 2.
MAGYAR ENERGIA HIVATAL HATÁROZAT SZÁMA: 100/2010. BÍRSÁGOT KISZABÓ HATÁROZAT INDOKOLÁS VAS IN KFT. INOTA KÉSZENLÉTI LAKÓTELEP GÁZMOTOROS KISERŐMŰ I. rész A közigazgatási hatósági eljárás alapjául szolgáló előzmények A Vas-In Kft. (továbbiakban: Kérelmező) 2009. augusztus 31-én érkezett beadványában a VET 171. § (5) bekezdése szerinti, villamos energia kötelező átvételi időtartamának meghosszabbítására vonatkozó kérelmet nyújtott be az Inota készenléti lakótelep telephelyen lévő gázmotoros kiserőműre vonatkozóan. A Hivatal a beadvány feldolgozása során észlelte, hogy az 1,8 MW beépített teljesítményű gázmotoros kiserőmű 2007. február 15. napjától kezdődően üzemel villamos energia termelésére jogosító engedély nélkül, ezért hivatalból eljárva megvizsgálta az adott telephelyen folytatott villamosenergia-termelést. A Hivatal a VET 168. § alapján a termelt villamos energia kötelező átvétel körében történő átvételi jogosultság kivizsgálása céljából hivatalból közigazgatási hatósági eljárást indított 2009. december 9-én. A Hivatal a vizsgálat megindításáról értesítette a Kérelmezőt (december 15-én kelt levelében, melyet a Kérelmező december 28-án vett át) és kérte a kiserőművi összevont engedély Hivatal részére történő bemutatását. (A válaszadási határidő 2010. január 4. volt.) A Kérelmező nem válaszolt, hanem megbízottja felkereste a Hivatalt. A találkozás alkalmával kiserőművi összevont engedélyt nem tudott felmutatni, s a Hivatal nyilvántartása alapján sem rendelkezik ilyennel. II. rész Az engedélyköteles tevékenység végzése a 2008. január 1-je előtt hatályos jogszabályok szerint A villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény (régi VET) módosításáról szóló 2005. évi LXXIX. törvény (kihirdetve: Magyar Közlöny 2005. évi 93. szám, július 6.) 61. §-a előírja, hogy a már üzemelő kiserőműveknek engedély iránti kérelmet kell benyújtaniuk a Hivatalhoz (mindkét jogszabály 2008. január 1-jétől hatályon kívül helyezett). „61. § (1) E törvény hatálybalépésétől számított egy éven belül a 0,5 MW és az ezt meghaladó teljesítményű, közcélú hálózatra csatlakozó kiserőművek kötelesek a VET-ben meghatározott elsődleges energiaforrás választási, létesítési és működési összevont engedély iránti kérelmet benyújtani a A HATÁROZAT 8 OLDALBÓL ÁLL. 3 2010. MÁRCIUS 2.
- Page 1: MAGYAR ENERGIA HIVATAL 1081 BUDAPES
- Page 5 and 6: MAGYAR ENERGIA HIVATAL HATÁROZAT S
- Page 7 and 8: MAGYAR ENERGIA HIVATAL HATÁROZAT S
MAGYAR ENERGIA HIVATAL<br />
HATÁROZAT SZÁMA: 100/<strong>2010</strong>.<br />
BÍRSÁGOT KISZABÓ HATÁROZAT<br />
VAS IN KFT.<br />
INOTA KÉSZENLÉTI LAKÓTELEP<br />
GÁZMOTOROS KISERŐMŰ<br />
A határozat ellen bírósági felülvizsgálatnak van helye a közléstől (kézbesítéstől)<br />
számított 30 (harminc) napon belül, a keresetet a Fővárosi Bíróságnak címezve<br />
a Hivatalhoz kell benyújtani. A keresetnek a végrehajtásra halasztó hatálya<br />
nincs. A közigazgatási ügyekben eljáró bíróság – az ügy érdemére ki nem ható<br />
eljárási szabály megsértésének kivételével – jogszabálysértés megállapítása<br />
esetén a közigazgatási döntést hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a<br />
hatóságot új eljárására kötelezi, vagy a határozatot megváltoztatja.<br />
Az eljárás során igazgatási szolgáltatási díj nem került megállapításra mivel az<br />
eljárás hivatalból indult. Az eljárás során egyéb eljárási költségről nem kellett<br />
rendelkezni, mivel ilyen költség nem merült fel.<br />
A Hivatal intézkedik a határozatnak a Hivatal honlapján történő közzétételéről.<br />
A HATÁROZAT 8 OLDALBÓL ÁLL. 2 <strong>2010</strong>. MÁRCIUS 2.
Change language