Városok öko-környezetének komplex vizsgálata - Nyugat ...

KövetkeztetésekÖsszességében elmondható, hogy a mintaterület2011 évi beépítettsége mellett főkénta nagy intenzitású csapadékeseményekremutat nagy érzékenységet, míg a hosszantartó kis intenzitású csapadékok elvezetéseszempontjából megfelelőnek bizonyult. Aztis sikerült kimutatni, hogy azokon a szakaszokonahol az árokrendszert a korszerű,előre gyártott betonelemekkel újították fel,ott az árkok megfelelően képesek elvezetninagy intenzitású csapadékokból származólefolyásokat is.Felhasznált irodalomASZTALOS, T. EL AL. (2009):Csapadékcsatorna hálózatok kapacitásvizsgálataa klímaváltozás tükrében,Magyar Hidrológiai Társaság, XXVII. OrszágosVándorgyűlés, Baja.BÓDIS, G. (2011):Sopron ágfalvi lakópark csapadékvíz-elvezetéshidrológiai felülvizsgálata,Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományiegyetem, Építőmérnöki Kar, Vizi közmű és KörnyezetmérnökiTanszék, Budapest.CSÁFORDI, P. – ERŐS, M. – KALICZ, P. –GRIBOVSZKI, Z. – KISFALUDI, F. (2010):„Sopron város Rák-patak vízgyűjtőjére esőrésze csapadékvíz-elvezetése” A részvízgyűjtőklehatárolása és a tájékozódó terepimérések (2010. VIII. 27. – 2010. XII. 01.)Előtanulmány. Sopron.DULOVICS, DNÉ. (1987):Közműépítés III. (Csatornázás) TervezésiSegédlet és Útmutató.Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest.GAYER, J. – LIGETVÁRI, F. (2007):Települési vízgazdálkodás, csapadékvízelhelyezés.Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási KutatóIntézet Kht. Budapest. p. 26-27.MREKVA, L. (2010):Városi vízgazdálkodás a városi csatornázástükrében,Magyar Hidrológiai Társaság, XXVIII. OrszágosVándorgyűlés, Sopron.STORM WATER MANAGEMENT MODELL USER’SMANUAL VERSION 5.0 (2010):Environmentel Protection Agency, UnitedStates.http://www.sopron.hu/Sopron/portal/front_show?contentId=24624&searchtext=kutyahegy194