Városok öko-környezetének komplex vizsgálata - Nyugat ...

• Egyéb potenciális hordalékforrásokelemzése: a hipotézis igazolása, amelyszerint az erdőterületek felszíni eróziójaelhanyagolható; a modellezett felszínierózió és a Farkas-árok egy évi teljeshordalékhozamának összehasonlítása(CSÁFORDI et al. 2010b).EredményekEredményeinket a kutatás céljaival azonossorendben, a korábbi fejezetben feltüntetetttanulmányok alapján foglaljuk össze. Azegyes számítási módszerek részletes bemutatásától– ahol az értelmezhetőséget nembefolyásolja – eltekintünk, ezek a megadottpublikációkban olvashatók.A Farkas-árokerózióveszélyeztetettségeA Farkas-árok erózióra hajlamos területeitelsősorban két modell, az empirikus USLE(WISCHMEIER – SMITH 1978) és a fizikaialapú, térben osztott, egyedi csapadékesemény-orientáltEROSION-3D segítségévelmutattuk ki. A modellezés eredményeit öszszehasonlítottuka terepen felmért eróziósnyomok térképével.Felületi talajerózió számítása az USLEalkalmazásávalAz USLE segítségével a 2008-2009-es hidrológiaiévre végeztük el a Farkas-árok felületieróziójának számítását. Az egyenletben6 tényező összeszorzásával becsülhető azegységnyi területre jutó átlagos éves talajveszteségértéke:A = R·K·L·S·C·P(SEH-1)A szorzatban A az átlagos éves talajveszteségegységnyi területen (t·ha-1·év-1), Raz esőtényező (kJ·m-2·mm·h-1), K a talajerodálhatósága (t·ha-1·m 2·kJ-1·h·mm-1), La lejtőhosszúság tényezője, S a lejtőhajlástényezője, C a növénytermesztés és gazdálkodástényezője, P a talajvédelmi eljárásoktényezője (CENTERI 2001). Az egyes tényezőkértékeit az SEH-1. táblázat tartalmazza,melyek számításának bemutatásátólmost eltekintünk.Érték /Intervall.R K LS C P A108,4 (konstans)0,32-0,42 0-95,6 0,003-0,01 0,2-0,4 0-6,1Átlag - 0,36 6,9 0,006 0,24 0,5Szórás - 0,09 0,002 0,08 0,51. táblázat (SEH): Az USLE tényezői és a potenciális felületi talajveszteség1. ábra (SEH): A potenciális eróziós térkép az egyes talajveszteségi osztályokkal raszteres és vektoros formában181