13.07.2015 Views

Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

történt: ‘Átkozott légy, bíró uram’). Itt tehát hiányzik a balladából a morális elégtétel,mondhatnánk azt is, hogy befejezetlen, tehát töredék.Kecskemét-Monostor (Pest–Pilis–Solt–Kiskun) [ma Bugacmonostor], Nyers Ferencné (29).Vásárhelyi Z., 1933. XI. Lsz 29.591.14-15 versszakos balladák29. 215Szerkezeti váz: 1, 3, 4, 5, 6, 5, 7, 9vsz.-egységek: 4 2 2 1 2 1 3 2Legfontosabb jellemzőkA ballada ‘nyitánya’, az 1-es szerkezeti egység rendkívül részletező. A vizsgált szövegkészletáttekintése 216 azt mutatja, hogy e részlet kifejtése ebben a változatban a legbővebb. A lopás,az ostor keltette zaj, az üldözés, elfogás, börtönbe vetés mozzanatai közül kiemelésre érdemesa 3. vsz.: „Fogjátok meg a huncutot, / <strong>Az</strong> akasztófáravalót! / Kezét-lábát vasra verni, /Mindent véle kivallatni,” – különösen a Lászlóra alkalmazott, megbélyegző kifejezések miatt.A ‘huncut’ és ‘akasztófáravaló’ jelzők ugyanis gyakran felhangzanak a változatokban, deáltalábban később, a 6-os egységben. Ott pedig nem Fehér Lászlóra vonatkoznak, hanem őilleti velük a bírót. Ebben az előadásban is megjelenik (11. vsz.): „Ne hálj véle, a huncuttal,/<strong>Az</strong> akasztanivalóval!...”. A vallatásról csak éppen szó esik, a 2-es jelenet nem szerepel aváltozatban. A 3-as egységben, a kocsisnak mondott utolsó két mondat később, a bíróval valópárbeszédben 4 megismétlődik: „Kivátom én a bátyámat / Tál ezüsttel, tál arannyal.” A bíróAnna köszöntését különös ’gráciával’ fogadja: „Isten hozott, gyöngy madaram!”<strong>Az</strong> 5-ös átvezetés szövegét kétszer halljuk, a IV. sorig pontosan azonosan, de először a III.sorban téveszt az énekes, mert amikor Anna a bírótól bátyjához megy, nem ez illik ide:‘Folosórul palotára’. A következő sor viszont korrigál: ’Hogy akanna a bátyjára’, és ígymégsem billen ki a történet. A 12. vsz.-ban ugyanez majd így hangzik: ‘Folosórul palotára, /Lefekszik gyöngy nyoszolára.’ (Figyelemre méltó a ’gyöngy’ jelző, már másodszorra.)6-ban a testvérek egymást üdvözlése hétköznapi, itt semmi jele nincs különösebben meghittkapcsolatnak. (10. vsz.): „– Isten jó nap, ildes bátyám! /– Isten hozott, ildes hugám!”215 MNT XI. 486.216 ld. III.fej. III.1.58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!