13.07.2015 Views

Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5 *. 16. vsz. II. sor: „Leroskadott a fojosón”7. „Összeroskadt a fojosón”--- és a folytatás azonos: „Fojosóról fojosóra / Megy a bíró ajtajába(ajtajára)”, tehátmindkettőben benne van ez a kissé teátrális ‘roskadozva haladás’, mielőtt az átkokathallanánk.9 *. 18. vsz. „Tizenhárom sor patika / Ürüljön ki a számodra, / Tizenhárom kazal szalma /Rohadjon el az ágyadba!”7. „Tizenhárom szekér szalma / Rohadjon el az ágyadba, / Tizenhárom sor patika/Ürüljön ki a számodra!”--- a három strófás átokból az első és a harmadik megegyezik a két előadásban, amásodikban is csak a fent látható sorpárcsere a különbség (és egy szó: ‘kazal’, ill. ‘szekér’).‘Summázva’ az igen csekély számú és jelentőségű eltéréseket, végül be kell látnunk, hogy akét balladaszöveg ilyen közeli hasonlóságát nem lehet mivel magyarázni. Sem földrajzi, semidőbeli, sem személyi összefüggés nem fedezhető föl a két változat között. Ami a zeneikaraktert illeti, a felemelt alsó szeptim modorossága mindkét dallamra jellemző. <strong>Az</strong> igenszoros szövegi rokonságot 143 valami előttünk ismeretlen tényező indokolja. <strong>Az</strong> 50-es, 60-asévekben ‘pávakörök’ még nem voltak, iskolai közvetítést sem feltételezhetünk. Ha összekötőkapcsot keresünk, a legvalószínűbb a summásság, ahol távoli területekről idénymunkáraszegődött emberek egymással érintkezésbe léptek. De még akkor is, ha itt erről volna szó,igen ritka az ilyen nagyfokú egyezés, hiszen ugyannak az előadónak egymásután kétszerielőadásában is, ilyen hosszú ballada esetén, ennyi eltérést biztosan találunk. A borsodi éssomogyi gyűjtés e két darabja mindenesetre a dallamtípus és a hozzá szívesen csatlakozóballadaszöveg együttes népszerűségét aláhúzza.Őrtilos (Somogy), Bódis Ferencné Jáger Mária (45). Olsvai, 1965. IV. AP 5315j-5316a8. 144Szerkezeti váz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 5, 7, 5, 8, 5, 9vsz.-egységek: 2 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 3Legfontosabb jellemzőkSzokásos felépítés és megfogalmazás jellemzi a változatot.143 Olyan pontos, apró megfelelést is találunk, mint az átok indításakor alkalmazott sorbővítés (17. vsz. I. sor)!144 MNT XI. 516.36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!