Mondolat, Dicshalom, 1813

:26 BaVEZETÍS.Kazinczy hívei is belátták, hogy a Mondolat árt aztörekvéseiknek a a gúny megakadályozhatja mködésükjótékony hatását. Hogy a nevetöket a magnk részére vonják,azonnal munkához látnak s szorgalmasan készülneka feleletre.KE kiadás mindenben híven követi az eredetit. Azegyes lapok végét a szövegben||jelöli, a lapszámokatpedig az illet sor mellé tettük.Végül összeállítom a « Mondolat >» és a « Felelet*irodalmát1. A Mondolat és a Felelet recensiója. (AllgemeineLiteratur-Zeitung. Halle und Leipzig. 1816. IV: 308— 31 1.)2 A' Mondolatnak, 's rá való Feleletnek Megítéltetése,(Tudományos Gyjtemény, 1817. VI. k. 97— 107. 1.)3. Eötvös Lajos, A Mondolatpör. (Vasárnapi Újság.1866. évf. 637. 1.)4. Fábián Gábor, Adatok Somogyi Gedeon életérl.(Figyel, I. k. 15. 1.)5. Békési Emil, Ki irta a Mondolatot ? (Figyel, IV.126. 1.)6. Jancsó Benedek, Kölcsey Ferencz élete és mvei,IV. fejezet.7. Takács Sándor, Részletek a nyelvújítási harcz történetébl.(Katholikus Szemle, 1890. évf. 336., 520., 681.)8. Takács Sándor, A Mondolat és a Felelet hatása.(Katholikus Szemle, 1891. évf. 280., 464.)9. Takács Sándor, Irodalmi harczok 1815 után.(Katholikus Szemle, 1892. évf. 79.)