Mondolat, Dicshalom, 1813

!FÜGGELÉK. 109vaspdlczáju Daemagog oraculumi AiUos-ephasdgoti» 's a' t. igyszól HELMECZI is a' BERSENYL Versei élébe függesztettEr tekezéshen a XL VI. lapon. Helytelenül vádol hát a' Re -censens azért tudatlansággal, hogy az ujj szóknak jó vagy rosszvoltát Aütos-ephávalel nem határoztam ; és igy 11 dikbotlás.'6. §. NYILVÁN, tudósnak akart a' Recensens magamidn az én tudatlan példámat kerülvén, igy kezditartatni ;az Ujj szók eránt való ítéletét fejtegetni : Minden szónak voltkezdete, 's minden szót az id érlelt meg ; talán (úgymond) aEóny szó is csak nekünk ujj, az unokák nem fogják azt nemréginek nevezni s. a', t. » a' 105. lapon. Azonban kár volt nemtudni a' Recensens-nek, hogy maga ezen szónak alkotója, a'SZIGWART Klastromi történeteinek Recensiójában, az ujjszók' csinálásáról, még 1788-dik Esztendben azt tette 2-dikTörvénynek: Hogy azujonnan talált szóbizonyos gyökértljöjjön. *Igen bölcsen (igy ir a' Szép LiteraturaRecensense, az 1818-dik Esztendei Tud. Gyjt. IV. Köt. a103. lapon.) *Igen bölcsen, 's ugyan azért az ollyan ujj szóknak,mellyeken a' származtatás ki nem tetszik, hanem gyökérgyanánt teremtettek, elre lehet jövendölni, hogy bátornagy hézagotpótolnának-is ki, kevés id múlva, mint valamelly levegitünemények, kivesznek. Hlyen a' R én y szó Virtus helyett —»és kevéssel tovább: *Botlás (úgymond) hogy ezen jeles tárgynakkifejezésére nem az Erény szó vétetett divatban 's. a\ t. ésigy botlás ; még pedig az én Recensensemre nézve mára'12-dik botlás!Scilicet ingenium, et rerum prudentia veloxAnte pilos venit dicenda tacendaque calles, —Et potis es nigrum vitio praBfigere thétaPERS. IV.Ezen botlásai a Recensensnek eléggé mutattyák : hogy a'mint fellyebb is megjegyzettem, a' Mondolatnak czélját kitalálninem tudta. Tapogat ugyan valamit a' lOé. lapon, a'hol igy szoTl : lAzt akarta kifejteni (t. i. én), hogy egy ember-