Mondolat, Dicshalom, 1813

1»BEVEZETÉS. 1Kazinczynak és híveinek, durvaságai mellett is tetszetta Felelet. Leginkább azt rosszallották, hogy Somogyirólúgy beszélnek, mintha meghalt volna; másrésztneve elferditésén ütköztek meg, a mit úgy látszik, ebbena korban nagyon sértnek tartottak. E miatt maguk a"^^szerzk is szükségesnek tartották a mentegetzést. Szemereazt akarja, hogy a kiadandó nyilatkozatban Kölcseya név elferdítésérl is szóljon. Mondja el, hogy «a czímnem Bohógyi, hanem Somogyi volt, s ezen elbérmálásiparasztságban épen úgy nem akar részesülni, mint aSomogyi Gedeonéban soha semmi esetben nem részesülhetettvolna. így a teher és szégyen én reám háramlik, snem is hárámolhat egyébre. Trattner azt monda nekünk,ebéden lévén nála, hogy a Somogyit nem fogja megengednia libror. censor; s ekképen leve Bohógyi. » (i. h.I:>G. L)A mennyire bántotta Kazinczyt a Mondolat megjelenése,úgy örül a Feleletnek. Majd megpukkadt nevettében,írja Szemere Kölcseynek. Dicséri Szentgyörgyihez szeptember15-én írt levelében is: «En a Kölcsey Mondolatjá-* Ezen Kazinczy is megütközött : «E8 oztán az a vadság,hogy a S. G. neve Bohógyivá van elváltoztatva ! Ezt én nemtettem volna s sajnálom, hogy tették.* (Dessewífy levelezése,n. k. 42. 1.) «Az els betn kezdve az utolsóig Szemeréé ésKölcseyé, — azt kivévén, hogy a vad ! igen igen vad I elbérmálástnekik más adta. Ezt sajnálom s szégyenlem. De mivel sajnálnikés, azt mondhatom Somogyi Gedeonoknak — nomen( nim hoc singularem casum non habét — hogy vicém pro vice.(Levelezés Berzsenyivel, 192. 1.) Dessewflfy is megbotránkozik adurvaságokon : «A Mondolatra a feleletet olvastam, helylyellielylyelnem annyira forró, mint vastagocska ; a holtakkal szelídebbenkellenék bánni. Szemerét a te hozzád viseltet barátságragadta, azonban itt-amott igen helyesen patrio perfusus acetoa Mondolat koholója.* (U. o. 52. 1.)