Mondolat, Dicshalom, 1813

10 BEVEZETÉS.get mondtam olyakat, a miken elpirulhatott volna, de linem is értette, meit mit értenek az ily bolondok?* Kazinczyerre így felelt: «Rendes vádok, hogy én írtam azAntimondolatot ós az Antimondolat recensióját (a téti ph -bánus, kit én szívesen tisztelek is, szeretek is, azt írjanekem minap, hogy Kölcsey Ferencz költött Kölcseytalán a/t hitte, hogy annak neve alatt én lappangok.) Énsem az Antimondolatot, sem az említett recensiót sohanem láttam lenyomattatásokig, söt soha nem elébb, mintmidn lenyomtatva s elszélesztve voltak. Engem phlegmámbólezek az emberek ki nem vesznek. Én semmi maveszprémitudósnak nem szoktam írni, mint Ruszéknek, kimár nem veszprémi, hanem keszthelyi tudós. Tudományosharczra kelni, oh arra kész vagyok; de nem soha mocskokra. A neologismusról most készül egy írásom, de abbannem felejtem el, mivel tartozom mind magamnak, mind apublicumnak. » (Kazinczy és Berzsenyi levelezése, í202— 3.)Kazinczy örült, hogy barátai felelnek a támadásra,de maga tényleg még csak tanácscsal sem vett részt benn(\Söt kérte Szemerét, hogy válasza ne veszekedés legyen,hanem oktatás. (Levelezése Berzsenyivel, 17Í). 1.) A készkéziratnak is csak egyes részleteit olvasták fel eltte, mi-«Én becsületemre mond-dn 1814 széü meglátogatták.hatom, — írja Szentgyörgyinek 1815 szept. 15.—- hogyaMondolatban sem a gondolat adásával, sem a segítéssel,som correcturával, egy szóval semmikép, nincsen részein.Szemere és Kölcsey ketten csinálták ezt Péczelen ; feljve nhozzám, elolvasták azt, a mi Dugonics módjában valaírva, és egy-két más darabot ; de még akkor a munka elsdolgozásban volt és a Praefatio nélkül. Nagyon sajnálom,hogy azt meg nem tekintettem, s holmit meg nem szelídítettem.De úgy hittem, hogy k azt magok fogják a késbbidolgozás alatt.))