Mondolat, Dicshalom, 1813

:HKVKZKTES.Kazinczyt gyaniisította els sorban aisszerzséggel, annálinkább, mert a könyv névtelenül jelent meg; söt némelyekaz akkor még ismeretlen Kölcsey nevét is álnévneknézték, mely alattKazinczy lappang. Kölcsey és Szemére,mihelyt hírét vették a könyv megjelenésének, rögtön irnakKazinczynak, hogy nyilatkoznia kell a szerzség dolgában.Szemere már augusztus 10-én kérdi Kazinczytól: «Nemvolna-e jó, ha Kölcsey az ujságlevelekben egy irást adnaki. Elmondaná, hogy velem együtt dolgozta a leveleket,s mi okból ?» (Szemere munkái, III. 126.) Majdmidn arról a nagy felháborodásról is értesül, melyi ia Felelet megjelenése keltett, ismétli ezt az ajánlatát«Ily esetben legtanácsosabb lesz, ha u. b. az újságlevelekben.Kurírban s a Tudósításokban s az Erd. Múzeumbanegy kinyilatkoztatást fog a publikummal s afelelni akarókkal elre közleni. Meg kell nevezni mindKölcseyt, mind engemet.*) (U. o. Ií27. 1.) Kölcsey szeptember1-én, tehát még mieltt a könyvet látta volna, ugyanilyértelemben ír: «Nagyon megkeltene csalatkoznom, haa publicum azt nem gondolná, hogy az AntimondolatbanUram Bátyámnak is része volt. Pali és én legjobban tudjuk,hogy abban senki másnak, annyival inkább UramBátyámnak nem lehetett befolyása, s szükségesnek látjuk,hogy a publicummal tudattassék, mennyire nem akarUram Bátyám ilyen felelgetésekre bocsátkozni. L'ramBátyámnak talán jó lenne declaratiot tenni a közönségeltt ezen dologbán.*) (Kölcsey munkái, IX. k. [')± 1 ) Szemereoktóber H-án közli is Kölcseyvel a Kazinczy nevébenközzé teend nyilatkozat szövegét: «Jelentés. Zemplényvármegyei táblabíró Ts.Szemerei Szemere Pál és KöleseiKölcsey Ferencz uraknak Bereg vármegyében hozzámintézett levelekhez képest kénytelen vagyok jelentést tenni,hogy nekem a Veszprém vármegyei esküdt Somogyi Gedeon