KORALL 7–<strong>8.</strong>199Iordachi, Constantin – Trencsényi Balázs 1989: History in the Making: Scholarly Debates on the RomanianNational Identity after 1989. KéziratIordachi, Constantin – Trencsényi Balázs 2000: A megújulás esélyei: a román történetírás tíz éve (1989–1999). In: Uõ (szerk.) A román történetírás kihívásai. Replika 41–42. 165–194.Janos, Andrew 1978: Modernization and Decay in Historical Perspective. In: Jowitt, Kenneth (ed.) SocialChange in Romania 1860–1940: A Debate on Development in a European Nation. Berkeley, 70–116.Janos, Andrew 2000: East Central Europe in the modern world: the politics of the borderlands from pre- topostcommunism. StanfordJowitt, Kenneth (ed.) 1978: Social Change in Romania 1860–1940: A Debate on Development in a EuropeanNation. Berkeley, 70–116.Joyce, Patrick 1997: The End of Social History? In: Jenkins, Keith The postmodern history reader. London,341–365.Kligman, Gail 1988: The wedding of the dead: ritual, poetics, and popular culture in Transylvania. BerkeleyKligman, Gail 1998: The politics of duplicity: controlling reproduction in Ceausescu’s Romania. StanfordKocka, Jürgen 1980: Theory and Social History: Recent Developments in West Germany. Social Research 2.426–457.Koselleck, Reinhard 1985: Begriffsgeschichte and Social History. In: Futures past: on the semantics of historicaltime. Cambridge, 73–104.Leu, Valeriu 1998: Modernizare ºi imobilism. Sate ºi oameni din Banat la începutul veacului XX în documentememorialistice. ReºiþaLivezeanu, Irina 1995: Cultural politics in Greater Romania: regionalism, nation building, and ethnic struggle,1918–1930. Ithaca, N. Y.Mitrany, David é. n.: Marx Against the Peasant: A Study in Social Dogmatism. Chapel HillMoore, Barrington Jr 1966: Social origins of dictatorship and democracy: lord and peasant in the making of themodern world. Boston.Murgescu, Bogdan 2000: A fi Istoric in anul 2000. BucharestMusat, Mircea – Ardeleanu, Ion 1985: The making of the Romanian unitary national state. BucharestNastasã, Lucian 1999: Generaþie ºi schimbare în istoriografia românã. (Sfirºitul secolului XIX ºi începutul secoluluiXX). ClujNeumann, Victor 1991: Tentatia lui Homo-Europaeus. Geneza spiritului modern în Europa centrala ºi de sud-est.BucureºtiNovick, Peter 1988: The center does not hold. In: That Noble Dream. The ”Objectivity Question” and theAmerican Historical Profession. Cambridge, 522–527.Oþetea, Andrei (szerk.) 1970: Istoria poporului român. BucharestPapacostea, ª erban 1996: Captive Clio: Romanian Historiography Under Communist Rule. In: EuropeanHistory Quarterly 2. 181–209.Pocock, John Greville – Schochet, Gordon J. –Schwoerer, Lois G. 1993: The Varieties of British politicalthought 1500–1800. Cambridge.Przeworski, Adam – Teune, Henry 1970: The logic of comparative social inquiry. Malabar, Fla.Ritter, Harry 1986: Social History In: Dictionary of Concepts in History. London – New York, 408–413.Roberts, Henry L. 1969: Rumania. Political Problems of an Agrarian State. Archon BooksSeton-Watson, R. W. 1922: The Historian as a Political Force in Central Europe. LondonSkinner, Quentin 1978: The foundations of modern political thought, Vol. 1–2. Cambridge.Thompson, E. P. 1963: The making of the English working class. New York.Tismãneanu, Vladimir – Pavel, Dan 1994: Romania’s Mystical Revolutionaries: The Generation of Angstand Adventure Revised. In: East European Politics and Society <strong>8.</strong> 3.Verdery, Katherine 1991: National Ideology under Socialism. Identity and Cultural Politics in Ceausescu’s Romania.StanfordXenopol, A. D. 1910: Istoria partidelor politice în România. BucureºtiZeletin, Stefan 1997: Burghezia Românã. Orginea ºi rolul ei istoric. BucureºtiZub, Alexandru – Kogãlniceanu, Mihail 1971: Biobibliografie. Bucharest
200 A <strong>Korall</strong> körkérdése a társadalomtörténet-írás helyzetérõl 2.Árpád von Klimó(Humboldt Universität – Berlin)1. E kérdés megválaszolása azért nehéz, mert nem vagyok biztos abban, vajon atörténettudományon belül korábban tiszták voltak-e a határok. A bielefeldi vagy aheidelbergi társadalomtörténeti * irányzatok (ez utóbbi: Arbeitskreis für Sozialgeschichte)mindig politikai társadalomtörténet voltak. Ez különösen Hans-Ulrich Wehler ésHeinrich August Winkler írásai esetében válik világossá. A társadalomtörténet ezenága, mely az 1970–80-as évek Németországában meghatározó volt, fellendülését egypolitikai kérdésnek köszönhette: mely szociális struktúrák járultak hozzá Németországbana demokrácia meggyengüléséhez. Itt a munkaközösség egy további tagja, aszociológus M. Rainer Lepsius volt az egyik legfontosabb teoretikus. Ez azt jelenti,hogy a történettudománynak a társadalomtörténet jegyében történõ megújítása a diszciplínánkívülrõl indult. A társadalomtörténeti fordulat a hadtörténetre (freiburgiintézet), a gazdaságtörténetre (Wolfram Fischer), de az egyháztörténetre (Kurt Nowak)is kihatott, a határok mégsem mosódtak el. Inkább az egyes történeti részterületekenbelüli témák és módszerek változtak meg. A politikatörténet a továbbiakban az „általános(nemzeti) történelem” megjelölés alatt mûködött tovább, ennyiben itt sem beszélhetünkváltozásról. A ’90-es években ugyan történtek próbálkozások, hogy a nemektörténetét, illetve az európai történelmet részben alterületekként, részben új egyetemiszakokként (gender studies – Geschlechterforschung) elfogadtassák, de úgy tûnik,hogy a korábbi határok elmosódásához ezek sem vezettek.2. A társadalomtörténet politikatörténet és — általános történet is. Ezért már eleveintegratív alapozottságú: nincs semmi, ami ne társadalmi lenne. A második világháborúutáni társadalomtörténet, különösen az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában,de Magyarországon és Lengyelországban is, a korábbi politikatörténetet mint az „általánostörténet” részét visszakövetelte, sõt, néhány területen talán védekezésre kényszerítette.Mindez a társadalomtörténet politikai irányultságával és azzal az elõfeltevéssel függöttössze, ami a politikára mint a társadalom illetve a szociális struktúrák függõ változójáratekintett. Így értve minden a társadalom részét képezi, ezért is kényszerül Wehler aDeutsche Gesellschaftsgeschichte-ben mindenrõl írni, ami valamiként intézményesen jelenvan és ezáltal a társadalmi kérdésekhez (társadalmi egyenlõtlenség) kötõdik.3. Elgondolható-e egy apolitikus társadalomtörténet, egy olyan társadalomtörténet,mely a politikára mint autonóm szférára tekint, úgy, ahogy azt bizonyos politikatörténészekteszik, és amelyik ezért csak szociális struktúrákkal és folyamatokkal foglalkozik?Ehhez olyan társadalomelméletek lennének szükségesek, melyek kikapcsolják apolitikát. De nagyrészt még maga az „új kultúrtörténet” sem más, mint egy megújítottáltalános történet, csak a társadalomelméletek helyére a kultúraelméleteket emelte. Emiatt,különösen a korábbi társadalomtörténészeknél, akik nem mások, mint elméletekkelintenzíven foglalkozó történészek, számtalan követõre talált. A történészek tömegeihezképest a döntõ különbség az, hogy a társadalom- és kultúrtörténészek elméletekkel fog-* A társadalomtörténet, társadalomtörténeti kifejezések az egész szövegben a szónak a Sozialgeschichte,sozialhistorisch értelmében szerepelnek (vö. Gesellschaftsgeschichte). (A Ford.)
- Page 1:
KORALLTÁRSADALOMTÖRTÉNETI FOLYÓ
- Page 5 and 6:
4KörképTrencsényi Balázs - Work
- Page 7 and 8:
6 Pierre Bourdieu Javaslat a sports
- Page 9 and 10:
8 Pierre Bourdieu Javaslat a sports
- Page 11 and 12:
10 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
- Page 13 and 14:
12 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
- Page 15 and 16:
14 Pierre Bourdieu Javaslat a sport
- Page 17 and 18:
16 Hadas Miklós A gymnastica…val
- Page 19 and 20:
18 Hadas Miklós A gymnastica…ado
- Page 21 and 22:
20 Hadas Miklós A gymnastica…(mi
- Page 23 and 24:
22 Hadas Miklós A gymnastica…A
- Page 25 and 26:
24 Hadas Miklós A gymnastica…A H
- Page 27 and 28:
26 Hadas Miklós A gymnastica…ben
- Page 29 and 30:
28 Hadas Miklós A gymnastica…elf
- Page 31 and 32:
30 Hadas Miklós A gymnastica…rá
- Page 33 and 34:
32 Hadas Miklós A gymnastica…A G
- Page 35 and 36:
34 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 37 and 38:
36 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 39 and 40:
38 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 41 and 42:
40 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 43 and 44:
42 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 45 and 46:
44 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 47 and 48:
46 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 49 and 50:
48 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 51 and 52:
50 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 53 and 54:
52 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 55 and 56:
54 Mohácsi Gergely Szép, Erõs, E
- Page 57 and 58:
56 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 59 and 60:
58 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 61 and 62:
60 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 63 and 64:
62 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 65 and 66:
64 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 67 and 68:
66 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 69 and 70:
68 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 71 and 72:
70 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 73 and 74:
72 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 75 and 76:
74 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 77 and 78:
76 Katona Csaba Füred és vendége
- Page 79 and 80:
78 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 81 and 82:
80 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 83 and 84:
82 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 85 and 86:
84 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 87 and 88:
86 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 89 and 90:
88 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 91 and 92:
90 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 93 and 94:
92 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 95 and 96:
94 Csoma Borbála Magyar fürdõven
- Page 97 and 98:
96 František Kolár¡ A Slavia és
- Page 99 and 100:
98 František Kolár¡ A Slavia és
- Page 101 and 102:
100 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 103 and 104:
102 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 105 and 106:
104 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 107 and 108:
106 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 109 and 110:
108 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 111 and 112:
110 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 113 and 114:
112 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 115 and 116:
114 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 117 and 118:
116 František Kolár¡ A Slavia é
- Page 119 and 120:
118 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 121 and 122:
120 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 123 and 124:
122 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 125 and 126:
124 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 127 and 128:
126 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 129 and 130:
128 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 131 and 132:
130 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 133 and 134:
132 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 135 and 136:
134 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 137 and 138:
136 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 139 and 140:
138 Zeidler Miklós Egy régi pály
- Page 141 and 142:
140 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 143 and 144:
142 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 145 and 146:
144 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 147 and 148:
146 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 149 and 150: 148 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 151 and 152: 150 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 153 and 154: 152 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 155 and 156: 154 Eric Dunning A sport mint férf
- Page 157 and 158: 156 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 159 and 160: 158 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 161 and 162: 160 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 163 and 164: 162 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 165 and 166: 164 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 167 and 168: 166 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 169 and 170: 168 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 171 and 172: 170 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 173 and 174: 172 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 175 and 176: 174 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 177 and 178: 176 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 179 and 180: 178 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 181 and 182: 180 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 183 and 184: 182 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 185 and 186: 184 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 187 and 188: 186 Szegedi Péter „Ha a bajonett
- Page 189 and 190: 188 A Korall körkérdése a társa
- Page 191 and 192: 190 A Korall körkérdése a társa
- Page 193 and 194: 192 A Korall körkérdése a társa
- Page 195 and 196: 194 A Korall körkérdése a társa
- Page 197 and 198: 196 A Korall körkérdése a társa
- Page 199: 198 A Korall körkérdése a társa
- Page 203 and 204: 202 A Korall körkérdése a társa
- Page 205 and 206: 204 A Korall körkérdése a társa
- Page 207 and 208: 206 A Korall körkérdése a társa
- Page 209 and 210: 208 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 211 and 212: 210 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 213 and 214: 212 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 215 and 216: 214 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 217 and 218: 216 Török-Trencsényi Workshop a
- Page 219 and 220: 218 Juliane Brandtmégis elfogadhat
- Page 221 and 222: 220 Juliane Brandtszámára kijelö
- Page 223 and 224: 222 Juliane Brandtconstructed regar
- Page 225 and 226: 224 Juliane BrandtA módszertan fel
- Page 227 and 228: 226 Timár AttilaF. M. L. Thompson:
- Page 229 and 230: 228 Timár Attilaoktatás. Thompson
- Page 231 and 232: 230 Timár AttilaA szerzõ itt tula
- Page 233 and 234: 232 Horváth Gergely KrisztiánFara
- Page 235 and 236: 234 Horváth Gergely Krisztiánház
- Page 237 and 238: 236 Horváth Gergely Krisztiándemo
- Page 239 and 240: 238 Horváth Gergely Krisztiánalat
- Page 241 and 242: 240 Horváth Gergely Krisztiánegya
- Page 243 and 244: 242 Pilkhoffer Mónikakákra, de id
- Page 245 and 246: 244 Pilkhoffer Mónikagáltat a 18-
- Page 247 and 248: 246ContentsStudiesSport and Physica
- Page 249 and 250: 248AbstractsCsoma, Borbála: Hungar
- Page 251 and 252:
250Szegedi, Péter: „If I had my